7. Комментарии к Книге Откровение. Глава 12 - Женщина и дракон

[Pavel Vasiliev]

Павел,
нави Даниэйл видел один из образов Йахвэ Элохим, в котором Он может явиться людям,
чтобы они остались в живых.

Значит, правы все четыре. Современная библеистика не может помочь ни вам, ни современным семинаристам. Только молитва и опыт реального богообщения.

Между тем выводы из всех четырех версий глобальные. По сути это четыре разные веры, разные пути богопознания.

[Геолог]

нет не о том -это история после

проблема понимания идет глубже -ранее

первый единородный -Сын

как появились все остальные духовные ранги ?

от Сына ?

тогда как они есть сыны Божии ?

они есть сыны Сына ?

сказано -Отец духов -один


К Евреям 12:9
Притом, если мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить?

Ранги и сферы ответственности духовных чинов были определены Всевышним в самом начале, когда создавались небо и земля.

[piroma]

Значит, правы все четыре. Современная библеистика не может помочь ни вам, ни современным семинаристам. Только молитва и опыт реального богообщения.

Между тем выводы из всех четырех версий глобальные. По сути это четыре разные веры, разные пути богопознания.

Темунах Яхве -форма Яхве /образ Бога он видит/

[Pavel Vasiliev]

Темунах Яхве -форма Яхве /образ Бога он видит/

Какой именно образ? Тварный или нетварный?

1. Бог сотворил "Ветхого Днями Старца", чтобы этим тварным Символом указать Даниилу на Свою Предвечность? Бог сотворил мглу (3Цар.8:12), чтобы указать Соломону на Свою непознаваемость?

2. Или непознаваемое Божество проявилось через вещественный мир, подобно тому как огонь проявляется через бумагу черным пятном?

Он благоволит обитать во мгле (3Цар.8:12)

Черное пятно не есть огонь, но не есть и бумага, а есть энергия (деятельность) сущность огня в природе бумаги. Тогда и Ветхий Днями, огонь поядающий, облако над скинией, дым и мгла, свет от лица Моисея не есть тварные Символы, а нетварная энергия (деятельность) Божества, которая этими образами открывалась в природе мира.

В зависимости от ответа, который Вы дадите, определиться и высший способ богопознания. Будем ли мы искать в книжках наиболее адекватное выражение Бога в тварных символах. Или мы будем искать причастности к энергии Бога.

[piroma]

Какой именно образ? Тварный или нетварный?

1. Бог сотворил "Ветхого Днями Старца", чтобы этим тварным Символом указать Даниилу на Свою Предвечность? Бог сотворил мглу (3Цар.8:12), чтобы указать Соломону на Свою непознаваемость?

2. Или непознаваемое Божество проявилось через вещественный мир, подобно тому как огонь проявляется через бумагу черным пятном?

Он благоволит обитать во мгле (3Цар.8:12)

Черное пятно не есть огонь, но не есть и бумага, а есть энергия (деятельность) сущность огня в природе бумаги. Тогда и Ветхий Днями, огонь поядающий, облако над скинией, дым и мгла, свет от лица Моисея не есть тварные Символы, а нетварная энергия (деятельность) Божества, которая этими образами открывалась в природе мира.

В зависимости от ответа, который Вы дадите, определиться и высший способ богопознания. Будем ли мы искать в книжках наиболее адекватное выражение Бога в тварных символах. Или мы будем искать причастности к энергии Бога.

вы забываете Иисуса Христа изменившегося в мгновение на горе преображения

вопрос не в тварности

вопрос во взаимодействии невидимого и видимого

видимое произошло из невидимого

потому невидимое мощнее видимого

если вы вдруг стали причастником невидимого то вы способны делать все -становиться видимым и опять невидимым

приобретать образ -ну это не для всех -я говорю о богах

сатана будучи богом может принимать вид ангела света

так и Бог сам -может принимать вид ангела или человека

жалкое сравнение -человек верх всех животных -потому в некоторой степени он может имитировать всех нижестоящих


но оно дает идею -если я мог бы еще изменять свое сердце и тело -то я мог даже превращаться в них а не только имитировать

вспомните царя Навуходоносора -семь времен над ним прошло в облике зверином

вопросы конечно интересные -как

но более интересно достигнуть самому всего того

вкусить сил будущего века

[Vladilen]

Значит, правы все четыре. Современная библеистика не может помочь ни вам, ни современным семинаристам. Только молитва и опыт реального богообщения.

Между тем выводы из всех четырех версий глобальные. По сути это четыре разные веры, разные пути богопознания.

... но Бог один.

- - - Добавлено - - -

вопрос не в тварности
вопрос во взаимодействии невидимого и видимого
видимое произошло из невидимого
потому невидимое мощнее видимого

Аминь, брат.

[Pavel Vasiliev]

вопрос не в тварности

Вопрос именно в тварности. Ибо граница между нетварным и тварным - это граница между Богом и тем, что Богом не является.

вопрос во взаимодействии невидимого и видимого

Не всё невидимое есть Бог. Духи злобы тоже невидимы.

[piroma]

Вопрос именно в тварности. Ибо граница между нетварным и тварным - это граница между Богом и тем, что Богом не является.

Не всё невидимое есть Бог. Духи злобы тоже невидимы.

рожденное то Бога -тварное?

у вас тварное видимое и невидимое? -сотворенное ?


тогда рожденное от Бога кто есть ?

если не Бог есть все что Бог творит

разделение на свет и тьму есть -очевидно

[Vladilen]

Вопрос именно в тварности. Ибо граница между нетварным и тварным - это граница между Богом и тем, что Богом не является.

... но тем не менее сотворено Богом.

Не всё невидимое есть Бог. Духи злобы тоже невидимы.

Это правда.

[Vladilen]

тогда рожденное от Бога кто есть ?

... всё творение.

[piroma]

... всё творение.

порождения ехиднины ?

[Vladilen]

порождения ехиднины ?

... от лукавого.

[Vladilen]

... от лукавого.

Кстати,
почему он так распоясался?

[Vladilen]

Кстати,
почему он так распоясался?

Какие будут ответы?

[Vladilen]

Какие будут ответы?

... или вопросы.