Почему?

[Денис Нагомиров]

Но говорят, что это Слово Бога и надо принимать как есть.

Слова Бога это пророческие откровения, а Библия в целом состоит из исторических, нравоучительных, пророческих книг. Библия описывает чудеса, описывает откровения пророкам, но так-же там есть и описание исторических событий, описания человеческого взгляда, размышления, например как у Екклезиаста, есть метафоры, поэзия, притчи (мидраши).

[SaulStreicher]

Если Бог обращался только к древним людям, то кто же к нам современным обратится? Для Бога нет древних и современных. Да и Писанию по Космогоническим меркам - всего ничего, как существует... Намешали там вулканов с минералами.... Лучше бы вспомнили, что это обращение Бога к творению, а не пастуха, которым кстати Мойсей то и не был, а воспитывался в семье фараона....

Но надо же отличать богодуховенные тексты от выдумок....

Да извините я обращался к тем кто знает Писание и думает, наверно это просто не для вас.

"Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву" (Исход 3:1). Знание приемного сына фараона о Вселенной не очень отличалось в те дни, от взгляда пастуха которым Моисей был )))

Да для размышления в Писании, нет таких понятий которые были бы не понятны древним людям, все описано Всемогущим очень просто. В том числе и творение Земли. В этом и мудрость Создателя Вселенной просто изложить сложные вещи. Так же Иисус простыми притчами на доступном уровне тех кто его слушал, объяснял сложнейшие вещи, например о "Небесном Царстве".

- - - Добавлено - - -

Но говорят, что это Слово Бога и надо принимать как есть.

И... Так и есть, необходимо всегда учитывать аудиторию для кого это говорилось и писалось первоначально. Это многие упускают из виду, судят с точки зрения муравья, который хочет объяснить трехмерное пространство, находясь в двухмерном. Истина всегда проста и доступно даже ребенку, как легко ребенку все объяснить читая Бытие, создание Земли. Я своему так и читал и объяснял: вулканы, магма, остывание земли, образование контентов и создание творений, все просто и легко.

[Денис Нагомиров]

Но говорят, что это Слово Бога и надо принимать как есть.

Я вот как думаю о Библии. Там например описано как Бог вел Свой народ, какие происходили чудеса, как Бог говорил через пророков, но там безусловно есть и человеческий взгляд, есть поэтические религиозные произведения, например Песнь Песней, мудрые размышления человека, например Екклезиаст, Притчи Соломона. Библейский человек мог размышлять о природе в представлениях своего времени, описывать древние предания, что-то облекать в аллегорическое иносказание, в поэтическую форму.

[SaulStreicher]

Потому, что:
"³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
⁴ И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. "

Как видите был свет и тьма и потом разделил Бог их и только тогда появился день и ночь...
И куда же ушел свет разделенный ото тьмы? А не над твердь ли?

А под твердью - осталась тьма - вот и созданы два светила и только на 4 день...

А Там над твердью ночи нет:
"¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
² И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. "

Где же тут тьма и что с солнцем?:
"²³ И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
²⁴ Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
²⁵ Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет. "

А ночи там не будет....

Так что все законно.

Но надо же отличать богодуховенные тексты от выдумок....

Но надо же отличать богодуховенные тексты от выдумок... Хорошо сказали. Но в остальном вы вообще думали, когда писали???))) Такой чуши я давно не читал))) Вы создали свою "секту" тех кто выбросил всю Библию и оставил только первую и последнюю ее главы)))

[Ордина]

- - -

- - - Добавлено - - -


¹⁶ И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
¹⁷ и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ:

"² Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. "

И безвидна... и тьма над бездною.... Так вот и надо было осветить. А вот касательно неба с первого стиха нам практически ничего не известно, а та твердь, что названа небом в 8 стихе в более древних переводах пишется с большой буквы. И на ней Бог разместил войско свое (В стихе о солнце и луне указано, не только об освещении, а для управления....и звезды - 16 стих)
А глава 2, 1 стих :
"¹ Так совершены небо и земля и все воинство их. " Здесь небо в более древних переводах во множественном числе ( heavens ) Получается, что уже не об одном небе идет речь, значит То небо, которого мы не видим и знаем, что там только Свет, Дух и Вода, где то там, а у нас тут - это твердь. И вчера я писала с Откровения, что там тьмы не будет, когда завершится все задуманное Им здесь....

- - - Добавлено - - -

Но надо же отличать богодуховенные тексты от выдумок... Хорошо сказали. Но в остальном вы вообще думали, когда писали???))) Такой чуши я давно не читал))) Вы создали свою "секту" тех кто выбросил всю Библию и оставил только первую и последнюю ее главы)))

Ну и причем вот здесь Ваше выбросил всю Библию??? Вы вот сами в себя вслушайтесь - Вы пишете о богодуховенности текстов, а потом приписываете - выдумки. Простите Вы имеете ввиду, что в богодуховенные тексты вкрались выдумки? То есть Бог столь беспомощен, что в Свой Трактат допустил такое кощунство?!

Как нибудь думайте - или Бог или все само тут по себе...

- - - Добавлено - - -

Да извините я обращался к тем кто знает Писание и думает, наверно это просто не для вас.

"Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву" (Исход 3:1). Знание приемного сына фараона о Вселенной не очень отличалось в те дни, от взгляда пастуха которым Моисей был )))

Да для размышления в Писании, нет таких понятий которые были бы не понятны древним людям, все описано Всемогущим очень просто. В том числе и творение Земли. В этом и мудрость Создателя Вселенной просто изложить сложные вещи. Так же Иисус простыми притчами на доступном уровне тех кто его слушал, объяснял сложнейшие вещи, например о "Небесном Царстве".

Вот именно для размышления. Образование просто пастуха и воспитывающегося в семье фараона, как нибудь видимо отличается. А Вы выразились в том своем опусе, что дескать, что ждать от пастуха... Так вот здесь бы Вам и увидеть, что надо рассматривать Мойсея, с образованием в семье фараона, а потом пасущим овец аллегорически. Ибо потом Писание нам говорит, что овцы паствы Моей. То есть овцы сравниваются с тем, что Бог растит. Ведь и Иисус назван Агнцем Божиим. Может Вам известно, что Агнец - это ягненок?

Вот и Мойсею было дано паству вывести со среды Египта....И это Ваше высокомерие, что знание Мойсея не отличалось от знания пастухов вообще, это то к чему?
Получается, что всякому пастуху является Ангел Господен, так, что ли?

Видимо Вашего современного образования, к величайшему счастью, Мойсею не удалось получить.....

- - - Добавлено - - -

Я вот как думаю о Библии. Там например описано как Бог вел Свой народ, какие происходили чудеса, как Бог говорил через пророков, но там безусловно есть и человеческий взгляд, есть поэтические религиозные произведения, например Песнь Песней, мудрые размышления человека, например Екклезиаст, Притчи Соломона. Библейский человек мог размышлять о природе в представлениях своего времени, описывать древние предания, что-то облекать в аллегорическое иносказание, в поэтическую форму.

Вот опять двойственность. Ну теперь эти двойные стандарты ко всему в нашей жизни.... Так что удивляться не чего...

Вы пишете, что люди привносили человеческий взгляд..... А может все же Творец к нам обращался на человеческом языке? А на каком же Он должен был обратиться? И где Вы можете провести границу: тут вот на Божественном языке, а это человеческий.... Где эта черта и какой критерий?...

Ведь даже человек обращается к своему детищу на том языке, что доступен не обращающемуся, а к кому обращаются, так умные лекторы читают и преподают свою дисциплину - на том языке, что поймет уровень подготовки аудитории....

- - - Добавлено - - -

Слова Бога это пророческие откровения, а Библия в целом состоит из исторических, нравоучительных, пророческих книг. Библия описывает чудеса, описывает откровения пророкам, но так-же там есть и описание исторических событий, описания человеческого взгляда, размышления, например как у Екклезиаста, есть метафоры, поэзия, притчи (мидраши).

Опять же: вся наша жизнь здесь - это книга Бога в практическом изображении. Тогда почему не может быть исторических коллизий?

[SaulStreicher]

Ну и причем вот здесь Ваше выбросил всю Библию??? Вы вот сами в себя вслушайтесь - Вы пишете о богодуховенности текстов, а потом приписываете - выдумки. Простите Вы имеете ввиду, что в богодуховенные тексты вкрались выдумки? То есть Бог столь беспомощен, что в Свой Трактат допустил такое кощунство?!

Как нибудь думайте - или Бог или все само тут по себе...

- - - Добавлено - - -



Вот именно для размышления. Образование просто пастуха и воспитывающегося в семье фараона, как нибудь видимо отличается. А Вы выразились в том своем опусе, что дескать, что ждать от пастуха... Так вот здесь бы Вам и увидеть, что надо рассматривать Мойсея, с образованием в семье фараона, а потом пасущим овец аллегорически. Ибо потом Писание нам говорит, что овцы паствы Моей. То есть овцы сравниваются с тем, что Бог растит. Ведь и Иисус назван Агнцем Божиим. Может Вам известно, что Агнец - это ягненок?

Вот и Мойсею было дано паству вывести со среды Египта....И это Ваше высокомерие, что знание Мойсея не отличалось от знания пастухов вообще, это то к чему?
Получается, что всякому пастуху является Ангел Господен, так, что ли?

Видимо Вашего современного образования, к величайшему счастью, Мойсею не удалось получить.....

Вы это вообще мне отвечаете? Вы это вообще о чем??? Если вы едите галлюциногены то пора в поликлиника сходить, не отнимайте время у людей, вашими галлюцинациями и фантазиями. По той причине, что что-то выдумали что я не писал и опровергаете это, поликлиника вас ждет, причем срочно........

[Ордина]

Вы это вообще мне отвечаете? Вы это вообще о чем??? Если вы едите галлюциногены то пора в поликлиника сходить, не отнимайте время у людей, вашими галлюцинациями и фантазиями. По той причине, что что-то выдумали что я не писал и опровергаете это, поликлиника вас ждет, причем срочно........

Ой спасибо за заботу, поди похожие симптомы с Вашими нашли?

[Yana]

Истина всегда проста

Тогда все или многие были бы свободны:

Ин 8:32 - Познаете истину, и истина сделает вас свободными.

А свободных людей немного, потому что все наоборот, за истину расплачиваться надо:

Притч 23:23 - Купи истину.

[piroma]

Тогда все или многие были бы свободны:

Ин 8:32 - Познаете истину, и истина сделает вас свободными.

А свободных людей немного, потому что все наоборот, за истину расплачиваться надо:

Притч 23:23 - Купи истину.

верой

если золотая

[Goodvin]

нельсон а чем вам не нравится теория того что светила это пища для растений?

[ВикторКоваленко]

Почему Бог создал светила для управления днем, и для управления ночью, и звезды, не сразу после сотворения неба, а после создания растительности на земле?

Растительность, вроде, была не создана, а выращена.

Почему Бог создал светила для управления днем, и для управления ночью, и звезды,
не сразу после сотворения неба, а после создания растительности на земле?

Вопрос неверно поставлен.
Именно для сотворения неба и были созданы светила:
- "Вот происхождение неба и земли, при сотворении их" /Быт.2:4/;
- "в то время, когда Господь Бог создал землю и небо... пар поднимался с земли и орошал все лице земли"Быт.2:4-6/;
- "И создал Господь Бог человека из праха земного" /Быт.2:7/.

Здесь же ответ и на основной вопрос: потому что не было человека на земле, который мог бы считать дни, времена и годы, и которому (только которому) нужны были бы знамения от Бога.
Быт.1:14 "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов".

P.S. В теплицах нет солнечного света.

[nelson]

Растительность, вроде, была не создана, а выращена.

Кем было выращена?

[ВикторКоваленко]

Кем было выращена?

"И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи" /Быт.2:9/
Иегова Элохим вырастил все.

[nelson]

"И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи" /Быт.2:9/
Иегова Элохим вырастил все.

Какая разница вырастил или создал?

[БЕРЕГИНЯ]

Какая разница вырастил или создал?

создать-это образовывать, изготовить то, чего не было.Произвести то, что не произведено до этого.

вырастить- это то, что есть в наличие: уже посажено зерно, остаётся ухаживать, чтоб выросло и принесло урожай.