какой текст Нового Завета лучше использовать Nestle Alandа или Textus Receptus?

[Νικος Θεμελης]

какой текст Нового Завета лучше использовать Nestle Alandа или Textus Receptus и почему?

[alexgrey]

Из практических соображений Textus Receptus лучше - на него есть много переводов, он есть в подстрочниках и на сайтах с поиском по оригиналу.
К тому же, если бы Бог хотел, чтобы другой текст был взят за основу, то так бы и сделал. Это провидение Божье.

[Νικος Θεμελης]

Из практических соображений Textus Receptus лучше - на него есть много переводов, он есть в подстрочниках и на сайтах с поиском по оригиналу.

Тоже самое можно и про Nestle - Aland сказать

. К тому же, если бы Бог хотел, чтобы другой текст был взят за основу, то так бы и сделал. Это провидение Божье.

За основу чего ?

[alexgrey]

Тоже самое можно и про Nestle - Aland сказать

За основу чего ?

Где используется Аланд?
Основа перевода.

[Мон]

Где используется Аланд?
Основа перевода.

Все современные русские переводы, начиная с перевода еп. Кассиана.

[Νικος Θεμελης]

Где используется Аланд?
Основа перевода.

Иваэмон уже ответил за меня.

[Sleep]

Текстологическое сопоставление синодального перевода Нового Завета с изданием Nestle-Aland`а

[alexgrey]

Ссыль не работает.

[Sleep]

Ссыль не работает.

Да работает вроде. Только что кликнул.
Как вариант - забейте в поисковик всю строчку, выведет на статью на правмире.

[alexgrey]

Цитата:
Из этого краткого текстологического сопоставления СП и НА видно, что СП, представляющий византийский тип текста, имеет свои достоинства и недостатки, причем первых значительно больше, а вторых значительно меньше. Достоинства СП говорят о том, что византийский тип текста представляет собой одну из лучших форм рукописной традиции, в которой текст передается в ясной, логичной и непротиворечивой форме.

[Sleep]

Цитата:
Из этого краткого текстологического сопоставления СП и НА видно, что СП, представляющий византийский тип текста, имеет свои достоинства и недостатки, причем первых значительно больше, а вторых значительно меньше. Достоинства СП говорят о том, что византийский тип текста представляет собой одну из лучших форм рукописной традиции, в которой текст передается в ясной, логичной и непротиворечивой форме.

Ну да, это ж их мнение. Но там более интересен сам фактаж, например что из себя представляет текст Нестле.

[Νικος Θεμελης]

Цитата:
Из этого краткого текстологического сопоставления СП и НА видно, что СП, представляющий византийский тип текста, имеет свои достоинства и недостатки, причем первых значительно больше, а вторых значительно меньше. Достоинства СП говорят о том, что византийский тип текста представляет собой одну из лучших форм рукописной традиции, в которой текст передается в ясной, логичной и непротиворечивой форме.

А ещё вот что там написано:

. Русский Синодальный перевод Библии (далее СП) подготавливался в течение 18 лет, начиная с 1858 г., и был впервые опубликован в 1876 г. Текстологическая основа, то есть греческий оригинал, с которого делался перевод Нового Завета, нам до конца не известна.

[ДмитрийВладимир]

какой текст Нового Завета лучше использовать Nestle Alandа или Textus Receptus и почему?

То бишь что бы понятна была разница придётся использовать и то и другое. Было бы желание.