Канонизация Евангелий-вера и политика

[tnemo]

Недавно прочёл неплохой детектив:"Код да Винчи" Дэна Брауна. Много
там нафантазировано.Но есть и пища для размышления.
В частности, высказывается мнение что редактором-составителем
Нового завета был император Константин на 1 Вселенском соборе. И
выбрал он Христианство государственной религией Рима как новое,
стремительно развивающееся религиозное течение.Очевино, для этого
были политические основания и государственная выгода.
Отсюда возможно и существование определённого политического
ценза.Конечно, люди верят в то, во что хотят верить...Ведь в любой
религии, даже в атеизме, основы учения материалистически
недоказуемы

[НИКОполь]

на этом форуме уже не раз поднимались темы канонизации НЗ и приводились ссылки на серьёзные научные источники по истории Христианской церкви. Пожалуйста почитайте...

[НИКОполь]

приведу свой же ответ из темы "где правда ?" относительно канонизации 4хЕ.
Изрядно поковырявшись в вопросе истории Христианской церкви 1-3 в. нашел для себя многое интересного, и кое что уяснил и почерпнул. Вот мой взляд на это:
1. Я не нашел информации, подтверждающей , что 4 Евангелия из возможных присутствующих на тот момент сознательно и целенаправленно выбирались какой-то группой людей. Сам процесс выбора не был сиеминутным актом, а длился по времени свыше ста лет от момента собственно создания Е. до примерно конца 2го века, когда 4 Е. уже прочно занимают своё место в каноне, вытесняя другие. Это действо происходило одновременно в различных частях средиземноморья. и различные деятели церкви по разному смотрят на этот вопрос (4У не отрицаются(хотя у Е. от Иоанна было много сомнений), но имеют хождение и другие наиболее "популярны" это Е. еврев; Е. Петра; Апокалипсис Петра (возможно Е.Фомы)) Основные же канонические/неканонические споры сами Е. особенно не затрагивают, сосредотачиваясь в основном на Посданиях/Деяниях и пр.
2. Что стало с другими неканоническими книгами? нужно сказать что существовало разделение на неканонические но принимаемые например "Пастырь" Герма и непринимаемые. Они остались. Причем стоит зметить, что в связи с неиспользованием в достаточно раннем состоянии 3в. в отличие от Библии которую сотню раз а то и больше переписывали-приписывали- удаляли ненужное-бездарно переводили... Найти их можно легко.
3. Сам процесс создания 4х, точнее 3х синоптических + Иоанна тоже не так прост как может показаться и его нельзя рассматривать в отрыве от времени, места и социально-политической ситуации во время написания. И если кто-то будет кричать "Да потому что так написано в Книге!" пусть сначала узнает как, где, кем, когда и для кого эта книга писалась и почему именно так, а не иначе! Потому что записывает на папирус или пергамент не Бог, а конкретный живой человек из плоти и крови.

Главный вывод из прочитанного я сдлал такой: Бог тут не причём! Всё делают люди по своему разумению изходя из конкретных интересов и окружающей их обстановки.

Если кому-то будеи интересно привожу ссылки на некоторые источники которыми я пользовался:

1. История Христианской Церкви Михаил Эммануилович Поснов

http://www.lib.eparhia-saratov.ru/b...3/contents.html

2. Свенцицкая И.С. Раннее христианство: страницы истории

http://www.sno.7hits.net/lib/svenz/index.htm

3. Сайт Русская Апокрифическая Студия

http://tower.vlink.ru/

4. А. Емельянов Новый Завет. Вводная часть. Лекции

http://www.lib.eparhia-saratov.ru/b...e/contents.html

Почитайте сами - думаю Вам понравится ! Мне было интересно!