Закваска иудейская

[Джа дай]

Уважаемые beta и Джа дай!
Малая часть закваски может преобразовать намного больший объем теста, в который она внесена. Я не думаю, что лицемерие небольшой части общества способно сделать все общество лицемерным. Есть более опасное воздействие, способное увести общество от Бога - навязанное ложное учение, идущее сверху.

Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:
приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
(Матф.15:7,9)

Сколько приближающихся к Господу и учащих заповедям человеческим? По-моему - тьма тьмущая!
Я уже как-то говорил, что Догмат - основание всякой ереси. А догмат и есть заповедь человеческая. Одна заповедь человеческая сколько судеб может испортить? Миллионы!

[beta]

ложное учение, идущее сверху.

Какое бы ложное учение не было, а искреннего Бог всегда выведет, но не так с лукавым.

[Владимир 3694]

Я уже как-то говорил, что Догмат - основание всякой ереси. А догмат и есть заповедь человеческая.

Неверно Вы говорили. Полагаю, однако, что не по злому умыслу, а по неведению, в силу закрепившегося в сознании обывателя искаженного понимания слова "догмат". Догмат в религии - это то же самое, что аксиома в науке: базовое положение, которое не обсуждается, а принимается без доказательств. Либо не принимается - но тогда это будет уже другая религия, даже если пользующиеся разными наборами аксиом (догматов) называют себя одним и тем же коллективным именем. Самый яркий пример - христиане.

В любой религии число догматов (аксиом) не столь велико, как может показаться человеку, привыкшему черпать знания из телевизора: чтобы перечислить все, хватит, пожалуй, пальцев на руках.

Разногласия же между последователями одной и той же религии (в том числе и так называемые "ереси") проистекают из:

- расширительного, произвольного толкования догматов;
- логических ошибок при выведении следствий из оных;
- амбиции руководства той или иной партии;
- и т. п.

Есть еще такая вещь, как впадение авторитетного законоучителя в прелесть, которая закрепляется в сознании, теории и практике верноподданных. Но это (на мой взгляд) уже не правило, а частный случай.

[Джа дай]

Неверно Вы говорили. Полагаю, однако, что не по злому умыслу, а по неведению, в силу закрепившегося в сознании обывателя искаженного понимания слова "догмат". Догмат в религии - это то же самое, что аксиома в науке: базовое положение, которое не обсуждается, а принимается без доказательств. Либо не принимается - но тогда это будет уже другая религия, даже если пользующиеся разными наборами аксиом (догматов) называют себя одним и тем же коллективным именем. Самый яркий пример - христиане.

В любой религии число догматов (аксиом) не столь велико, как может показаться человеку, привыкшему черпать знания из телевизора: чтобы перечислить все, хватит, пожалуй, пальцев на руках.

Разногласия же между последователями одной и той же религии (в том числе и так называемые "ереси") проистекают из:

- расширительного, произвольного толкования догматов;
- логических ошибок при выведении следствий из оных;
- амбиции руководства той или иной партии;
- и т. п.

Есть еще такая вещь, как впадение авторитетного законоучителя в прелесть, которая закрепляется в сознании, теории и практике верноподданных. Но это (на мой взгляд) уже не правило, а частный случай.

Мне так видится, что вы говорите "неверно", но приводите аргументы подтверждающие то, что "верно".
"- расширительного, произвольного толкования догматов;"
Нет догматов, нет расширительного произвольного толкования, - нет ереси.
"- логических ошибок при выведении следствий из оных;"
Аналогично.
"- амбиции руководства той или иной партии;"
Такие амбиции всегда связаны с самостью - догматами. Опять тоже самое.

А на счет невеликого наличия догматов, то кому как не вам знать, что кроме задагматированных догматов есть еще великая куча "устных". И тут надо учитывать, что их придумывают лицемеры, которых поймаешь за руку в своем кармане, а они, глядя на вас ангельскими глазками, буду говорить, что ничего не делали. И т.д.

[Фёдор Манов]

Я так пологаю что под закваской фарисейской пониматься закон Моисея и устная Тора ........

С каких пор, Закон Бога, кторый был передан народу через Моисея, стал именоваться "закваской иудейской".
Давайте хоть немного думать, прежде чем нести околесицу.

[Товарищ Сухов]

Закваска фарисейская, а не ...

[Sergey Raisky]

С каких пор, Закон Бога, кторый был передан народу через Моисея, стал именоваться "закваской иудейской".
Давайте хоть немного думать, прежде чем нести околесицу.

Скорее всего, закваска иудейская - это не сам Закон Бога, который был передан народу через Моисея, а специфическое отношение иудеев к этому закону.

[Pro100y]

Закваска фарисейская, а не ...

Уважаемый Товарищ Сухов!
А поподробнее... Закваска фарисейская(как у Луки) или саддукейская и фарисейская(как у Матфея), но она все же "заквасила" (преобразовала) на свой лад иудаизм. Поэтому я и назвал тему "Закваска иудейская". Может попробуете ответить на поставленные вопросы в теме?

[ДмитрийВладимир]

Иисус Христос предупреждал своих учеников об опасности попадания под влияние ложного учения возникшего в среде иудеев: "Смотрите, остерегайтесь закваски фарисеев и саддукеев".(Мф.16:6,Мф.16:12).

Что это за ложное учение? В чем его опасность для христиан? Какова причина возникновения подобного лжеучения? Как противостоять ему?

Фарисеи и садукеи течения религиозные в иудаизме того времени. Иисус упрекал их в пренебрежении к заповедям Божьим в угоду складывающимся правилам человеческим.