Для чего и для кого было предназначено дерево познания добра и зла?

[санек 969]

А доступ к дереву ЖИЗНИ ОН уже нам вернул чрез Иисуса Христа, теперь мы можем свободно причаститься от Него, в святом из святых в нашем человеческом духе.
Я о чем и говорю что Адам не мог победить смерть, мог только Иисус

Дерево росло в Эдеме, в раю, теперь в человеческий дух переселилось? Я далёк от таких фантазий, тем более, что в откровении говорится, что людям верующим в Христа только предстоит вкусить от плодов с этого дерева, в будущем.

Адам, если бы не вкусил, так и не имел бы необходимости побеждать смерть.
Смерть можно было легко победить плодом с дерева жизни и Христос тут совершенно не нужен, о чём и написано в 3 главе бытия.

[Craushkin.s]

По всей видимости кроме человека ни кто не мог вкусить от дерева познания добра и зла значит оно было посажено для человека.Бог не искушается злом и никогда никого не искушает,значит дерево небыло посажено для искушения.В любом земном деле очень важна технология(строгая посдедовательность действий).Только Бог знал свои намерения о человеке.Если Он сказал"не ешь",значит на тот момент так было нужно.Если оно росло там для человека,значит в развитии человека должен был наступить момент,когда он смог бы противостать дьяволу зная добро и зло.Только Бог мог сказать человеку когда ему нужно было вкусить от дерева познания добра и зла.

[triatma]

Бог не искушается злом и никогда никого не искушает,значит дерево небыло посажено для искушения.

поэтому Иисус молил его "не введи в искушение"?

[MrBenjamin]

Бог дал человеку свободу выбора, и человек, если пожелает, может отвергнуть Бога.

Любовь требует выбора. У вас не может быть любовных отношений, скажем с мужем или женой, если у них не будет свободы избрать нелюбовь к вам.

Без способности выбирать человек был бы роботом, существом, неспособным к выбору и любви.

- Если бы Бог создал всех совершенными, тогда мир не нужно было бы проклинать и не было бы страдания. Но не было бы также и любви, потому что не было бы выбора. Любящие, индивидуальные люди с разными характерами не могли бы существовать,если бы им не было дано выбора быть или не быть совершенными.

- Если бы Бог дал всем выбор быть или не быть совершенными (т.е. такими, как Он), то тогда любовь и индивидуальное существование как личность были бы возможны. И именно это Бог и сделал. Прежде всего, Он дал выбор Адаму и Еве. Они избрали непослушание и несовершенство. После этого Бог показал Свой совершенный путь через таких людей, как Ной, Авраам, Моисей, пророки и, наконец, Он Сам, став человеком в Иисусе Христе.


Сегодня всякий может избирать совершенство ( т.е. праведность через Иисуса Христа) или отвергать Его.

[ahmed ermonov]

Логика в ваших рассуждениях существует, но не полная. Обясните мне, как Бог стал человеком?
И еще, как вы относитесь к утверждению: Человек сотворен слабым (слабостями, немощами, страстями, с телом...)???
Мир!

[Сурен]

По всей видимости кроме человека ни кто не мог вкусить от дерева познания добра и зла значит оно было посажено для человека.Бог не искушается злом и никогда никого не искушает,значит дерево небыло посажено для искушения.В любом земном деле очень важна технология(строгая посдедовательность действий).Только Бог знал свои намерения о человеке.Если Он сказал"не ешь",значит на тот момент так было нужно.Если оно росло там для человека,значит в развитии человека должен был наступить момент,когда он смог бы противостать дьяволу зная добро и зло.Только Бог мог сказать человеку когда ему нужно было вкусить от дерева познания добра и зла.

Древо познания - на самом деле необходимое зло. Без него нет древа жизни. Сравните как эти два древа описаны во 2й и 3й главе. Это - одно дерево. Это - писание. Верить тому что написано - вкушать от древа познания. Потому что писанием познается добро и зло. Верить откровениям полученным через написанное -- вкушать от древа жизни. Потому, что праведный верою жив будет.

[санек 969]

Древо познания - на самом деле необходимое зло. Без него нет древа жизни. Сравните как эти два древа описаны во 2й и 3й главе. Это - одно дерево. Это - писание. Верить тому что написано - вкушать от древа познания. Потому что писанием познается добро и зло. Верить откровениям полученным через написанное -- вкушать от древа жизни. Потому, что праведный верою жив будет.

Следи за мыслью (своей): Древо познания - ... зло. Это - одно дерево.Это - писание. Вывод: Писание - зло.

[fyra]

По всей видимости кроме человека ни кто не мог вкусить от дерева познания добра и зла значит оно было посажено для человека.

А мозг нам для чего?Будем думать и верить Слову Бога?Если да,то читаем:"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт.2:16,17).
Не надо выдумывать за Бога,надо только верить Словам Бога,что дерево было под запретом и для человека не предназначалось.А теперь включите мозг и думайте почему тогда оно там оказалось?

[Сурен]

Следи за мыслью (своей): Древо познания - ... зло. Это - одно дерево.Это - писание. Вывод: Писание - зло.

Ты не далек от истины. Писание, воспринятое буквально, как многие ныне делают - зло. Потому, что в Боге нет истории, в Нем пророчество. И если ты видишь в писании историю - значит ты не замечаешь Бога в нем. А это - зло. И никто с этим не поспорит. Это древо познания.
А если ты видишь за якобы историческими персонажами пророчество о сегодняшнем или завтрашнем дне - значит ты видишь Бога пророчествующего и исполняющего Свои слова сказанные заранее. И с этим никто не поспорит. Это - древо жизни.

[санек 969]

Ты не далек от истины. Писание, воспринятое буквально, как многие ныне делают - зло. Потому, что в Боге нет истории, в Нем пророчество. И если ты видишь в писании историю - значит ты не замечаешь Бога в нем. А это - зло. И никто с этим не поспорит. Это древо познания.
А если ты видишь за якобы историческими персонажами пророчество о сегодняшнем или завтрашнем дне - значит ты видишь Бога пророчествующего и исполняющего Свои слова сказанные заранее. И с этим никто не поспорит. Это - древо жизни.

Мда,я иного мнения. Павел говорил, что Закон Моисеев - добр, зло не может быть добрым, оно злое.
Писание - это история целого народа и его отношений с Богом, в них и пророчества есть, как часть той истории.
Деревья они и были деревья, а писание это писание, нельзя квадратное с зелёным складывать.

[Сурен]

Мда,я иного мнения. Павел говорил, что Закон Моисеев - добр, зло не может быть добрым, оно злое.
Писание - это история целого народа и его отношений с Богом, в них и пророчества есть, как часть той истории.
Деревья они и были деревья, а писание это писание, нельзя квадратное с зелёным складывать.

Ты думаешь что писание - это история? И Авраам и Исаак и Иаков - исторические персонажи? И Моисей тоже? Как же тогда написано что Бог не есть Бог мертвых но живых? Они же умерли как мне помнится и значит Бог перестал быть их Богом. Но это же невозможно. В Боге нет даже тени перемены - и это написано.
Один из апостолов писал что даже сатана принимает образ ангела света. Если закон добр и духовен - то почему христиане не живут по закону? Он же добр, и духовен как и христиане.
Квадратное с зеленым нужно складывать. И из оранжевого отнимать, и делить на красное и круг.

[санек 969]

Ты думаешь что писание - это история? И Авраам и Исаак и Иаков - исторические персонажи? И Моисей тоже? Как же тогда написано что Бог не есть Бог мертвых но живых? Они же умерли как мне помнится и значит Бог перестал быть их Богом. Но это же невозможно. В Боге нет даже тени перемены - и это написано.
Один из апостолов писал что даже сатана принимает образ ангела света. Если закон добр и духовен - то почему христиане не живут по закону? Он же добр, и духовен как и христиане.
Квадратное с зеленым нужно складывать. И из оранжевого отнимать, и делить на красное и круг.

Ну, точно не фантастика, а Авраам и Исаак и Иаков не сказочные персонажи. Что происходило в прошлом - есть история.

Бог воскресит их, как и говорил Иисус.
Христиане не живут по Моисееву закону потому, что он упразднён.
"Квадратное с зеленым нужно складывать. И из оранжевого отнимать, и делить на красное и круг."- это не для меня арифметика, это гибель для здравомыслия.

[Сурен]

Христиане не живут по Моисееву закону потому, что он упразднён.

Значит по твоему Христос лгал когда говорил , что пришел не отменить или упразднить а исполнить??? И если ты - христианин , то просто обязан не просто тупо смотреть на крест исполнившего, а исполнять самому в Нем.
Здравомыслие это гибель для духовности. Потому, что такие эфемерные понятия как вера, надежда, любовь - в него не вписываются. Здравомыслием ты свидетельствуешь против себя.

[санек 969]

Значит по твоему Христос лгал когда говорил , что пришел не отменить или упразднить а исполнить??? И если ты - христианин , то просто обязан не просто тупо смотреть на крест исполнившего, а исполнять самому в Нем.
Здравомыслие это гибель для духовности. Потому, что такие эфемерные понятия как вера, надежда, любовь - в него не вписываются. Здравомыслием ты свидетельствуешь против себя.

Нет Иисус не лгал, что сказал то сделал и это в прошлом.
А, вот учение которое он принёс, которое и отменило закон - это настоящее и будущее, см. Еф."615.
Апостол Павел держался здравомыслия, Дея.26:25.
Отсутствие здравомыслия - есть глупость. Как глупость может быть другом духовности? Разве Бог глупости держится и глупостью всё построил?

[Сурен]

Нет Иисус не лгал, что сказал то сделал и это в прошлом.
А, вот учение которое он принёс, которое и отменило закон - это настоящее и будущее, см. Еф."615.
Апостол Павел держался здравомыслия, Дея.26:25.
Отсутствие здравомыслия - есть глупость. Как глупость может быть другом духовности? Разве Бог глупости держится и глупостью всё построил?

Круто. А какое учение принес Иисус? Нагорную проповедь?
Апостол Павел лучше бы молчал и меньше погубил бы людей.
Что такое духовность? Изучение посланий Павла? Это и есть глупость.