Библия сплав Слова Бога и слов людей. 1. Свидетельства естествознания

[Владимир 3694]

Я не могу поверить, что соблюдение ритуалов как-то помогает.

Помогает. Если ритуал исполняется с должным намерением.

Разве что ритуал "Сурья намаскар" помогает для здоровья.

Довелось мне как-то в Гималаях ночевать в одном бунгало с индусом, строго придерживавшимся предписаний его религии. Во-первых, в три часа ночи он сел в позу лотоса, маленько "помантрил" на "ОМ", а потом громко и с выражением прочитал наизусть аж целую главу из Бхагавад-Гиты. А в шесть я снова проснулся от грохота: это он "Сурья Намашкар" выполнял. Ему-то, может, для здоровья и помогло. А мне - не очень.

А тот, кто судит "по авторитету" - не думает самостоятельно. Хорошо-ли это?

Однако ж, и в повседневной жизни мы на каждом шагу слепо доверяем авторитетам. Например, верим, что земля круглая. Чтобы убедиться в этом лично, нужно изрядно потрудиться. К тому же, не всех берут в космонавты. В духовном - то же самое. Если очень потрудиться, можно лично испытать то, о чем пишут авторитеты. Или убедиться, что они заблуждаются. Но, дык, "без труда не вынешь рыбку из пруда". А человек - он такой: если что и делает, то лишь с одной целью: чтобы достичь состояния, когда можно ничего не делать.

[Вячеслав Цуркан]

Спасибо за вопросы.
Так как я лично сам не специалист в этих вопросах, я уже передал их Николаю Борисову с просьбой дай комментарии.
Жду ответа.

Спасибо. Буду рад получить ответ.

[g14]

А в шесть я снова проснулся от грохота: это он "Сурья Намашкар" выполнял. Ему-то, может, для здоровья и помогло. А мне - не очень.

Владимир, так это-же он делал, а не вы!
Сосед подтягивается на турнике, а у меня почему-то от этого бицепсы не крепчают...
А Гиту он напрасно вслух читал, эт то-же самое, что в церкви нараспев Евангелие читать. Индус превратил в обряд чтение Гиты.

[marginal]

Спасибо. Буду рад получить ответ.

Цитирую переписку с Николаем.
Добрый день!
Попытаюсь дать ответы на Ваши вопросы
Ваши слова: Что касается вопроса почему стали считать именно от выброса магмы?. Именно потому, что только в магматических породах полностью снято влияние окружающей среды на привнос и вынос радиоактивных изотопов из минералов. Или , по Вашему выражаясь, полностью убрано влияние катаклизмов.
Пока вещество находится в жидком состоянии (жидкая магма, например) его химический состав переменчив: происходит перемешивание, диффузия, многие компоненты могут улетучиваться и т. д. Но когда минерал затвердевает, кристаллизуется при остывании, он начинает вести себя как относительно замкнутая система. Это значит, что присутствующие в нем радиоактивные изотопы не вымываются и не улетучиваются из него, и уменьшение их количества происходит только за счет распада, который идет с известной постоянной скоростью. Все продукты распада тоже остаются внутри минерала. Таким образом, в любом минерале, входящем в состав магматических пород, радиоактивный распад начинается с того момента, как минерал выкристаллизовался из магмы Вычисленный этим способом возраст каждого отдельного минерала магматических пород, например, песчинок, фактически соответствовал времени, когда эта песчинка кристаллизовалась из расплавленной магмы в составе вулканической породы

Мой комментарий: привнос и вынос вещества могут идти как в магматических, так и в осадочных породах. Но осадочные породы в принципе не пригодны для радионуклидного датирования: они не образуются из расплава, при котором происходит перемешивание нуклидов (как радио-, так и стабильных, что является «сбросом на нуль» времени изохронных часов). А при выносе и привносе вещества в магматическую породу изохронные часы «портятся», причем так, что ученым видно, что они «испорчены» (изохрона такой породы перестает быть прямой линией). Такие испорченные изохроны при исследованиях выбраковывают.

Вопрос: Уточните, кто нибудь проводил эксперименты, ну типа взял кусок застывшей магмы( недавно выброшеной). поместил её в лабораторию, замерил количество изотопов, а затем подверг её 40 суточному поливу водой и обдуванию сильным потоком воздуха, затем она должна находиться в воде около года, после чего опять провёл замеры чтобы проверить каковы изменения в количестве изотопов? А ведь именно это происходило при всемирном потопе во времена Ноя.
Ответ: Для того, чтобы происходил привнос или вынос изотопов из породы, не нужно всемирного потопа во времена Ноя, такие процессы идут и в наши дни. Однако, такие процессы «выводят из строя» изохронные прямые (после них они становятся кривыми). Однако радионуклидные датировки основаны на прямых, неиспорченных изохронах, потому что метод изохрон обладает «встроенной защитой», которая показывает, «исправны» радионуклидные часы или же они «барахлят».
С уважением, Николай
Мои комментарии метод «изохрон» описан в моем посте № 141 в теме «Библейский канон- не абсолютное Слово Бога?». Там же есть ссылки на статьи, где этот метод очень тщательно разбирается. Хочу обратить Ваше внимание, что «изохронный» метод датировки сам себя контролирует все данные экспериментального измерения количества радиоактивных нуклидов должны ложиться на прямую линию. Если этого нет это означает, что часы не работают. В образцах был привнос или вынос радионуклидов. А влияние любых катаклизмов на радиоактивные часы предполагает именно это они должны либо приводить к привносу радионуклидов, либо выносу из породы. Значит, катаклизмы должны портить изохронные часы. И такой сценарий наблюдается очень часто изохронные часы магматических пород испорчены и такие образцы породы отбрасываются. Но есть образцы, в которых часы исправны и тогда мы делаем вывод, что на них никакие катаклизмы резкие изменения окружающих условий не повлияли.
Есть такие образцы породы, в которых часы «изохрон» исправны и они показывают время сотни миллионов лет. В то же время, методом «изохрон» определено время извержения лав Везувия это 2000 лет плюс минус 50 лет. Если бы этот метод давал только миллионы лет тогда и лавам Везувия было бы тоже миллионы лет. Однако, это не так.

[marginal]

Свидетельства естествознания.
1 Астрономия, физика и астрофизика, изучающие вселенную, не обнаружили каких-либо явлений или феноменов в обозримом прошлом мироздания, для объяснения которых необходимо привлечение сверхъестественных сил. Это означает, что Создатель вселенной использовал один-единственный творческий акт, типа Большого Взрыва, после которого Он не вмешивался в любые процессы, происходящие во вселенной. Например, Он не создавал и не создает галактики, звезды в том числе наше Солнце, планеты, в том числе нашу Землю, не производит взрывы сверхновых или не образует сверхмассивные черные дыры.
Все во вселенной происходит само собой по законам, однажды созданным Создателем. Поэтому все эти знания противоречат 1 главе Бытия
2. Биологические науки, изучающие живое на планете Земля, установили, что все живые организмы постепенно изменяются под влиянием окружающей среды, что называется процессом биологической эволюции. Одни организмы вымирают, другие появляются на планете. Точные механизмы этого процесса изучаются и являются предметом научного исследования, начиная с теории эволюции Дарвина до современной синтетической теории эволюции. Кроме того, жизнь на планете Земля, возникла сама собой без вмешательства сверхъестественных сил.
Самозарождение жизни и все изменения в живых системах происходят сами собой по законам, однажды созданным Создателем. Поэтому все эти знания противоречат 1 главе Бытия.
3. Человек на планете Земля появился как результат биологической эволюции живого, о чем свидетельствует антропология и палеоантропология, а также генетика и другие смежные науки.
Появление человека произошло без непосредственного вмешательства сверхъестественных сил по законам, созданным Создателем. Поэтому все эти знания противоречат 1 главе Бытия.

Из указанных противоречий науки с 1 главой Бытия очень много следствий. Например, то, что планете Земля 4,5 миллиарда лет. Или что человек разумный появился примерно 200 тысяч лет назад. Я готов обсуждать любые вопросы с привлечением специалистов из соответствующих научных дисциплин.

[Вячеслав Цуркан]

Ответ: Для того, чтобы происходил привнос или вынос изотопов из породы, не нужно всемирного потопа во времена Ноя, такие процессы идут и в наши дни. Однако, такие процессы «выводят из строя» изохронные прямые (после них они становятся кривыми). Однако радионуклидные датировки основаны на прямых, неиспорченных изохронах, потому что метод изохрон обладает «встроенной защитой», которая показывает, «исправны» радионуклидные часы или же они «барахлят».[/FONT][/SIZE]

Т.е. другими словами катаклизмы типа всемирного потопа во времена Ноя "выводят из строя" часы по которым учёные определили возраст Земли.
Вопрос каким тогда образом они вычислили возраст Земли? Если она вся подверглась этому потопу7
Кроме того как можно полагать что в магме с её высокой температурой не происходит распад изохронов? Если даже вода их в"выводит из строя".
Вся эта "научная", я бы сказал гипотеза оченеь сомнительна, как и теория Дарвина, кстати.

[Вячеслав Цуркан]

Свидетельства естествознания.
1 Астрономия, физика и астрофизика, изучающие вселенную, не обнаружили каких-либо явлений или феноменов в обозримом прошлом мироздания, для объяснения которых необходимо привлечение сверхъестественных сил. Это означает, что Создатель вселенной использовал один-единственный творческий акт, типа Большого Взрыва, после которого Он не вмешивался в любые процессы, происходящие во вселенной. Например, Он не создавал и не создает галактики, звезды в том числе наше Солнце, планеты, в том числе нашу Землю, не производит взрывы сверхновых или не образует сверхмассивные черные дыры.
Все во вселенной происходит само собой по законам, однажды созданным Создателем. Поэтому все эти знания противоречат 1 главе Бытия

Про теорию большого взрыва наслышан. Но вот интересно где необходимо больше веры? Чтобы поверить в то что от взрыва появилась Вселенная и жизнь? Или что существует Тот кто всё создал?
Например вы можете поверить в то что в результате взрыва типографии, литеры так разлетелись и собрались в строчки , что получился роман, типа " Война и мир"? Сложно, не правда ли, ведь надо чтобы каждая буква попала на своё место, что при взрыве маловероятно.
И при этом люди величающие себя учёными верят что от такого взрыва образовалась Вселенная, галактики, солнечные системы, планета Земля. Причём так удачно она( случайно) попало именно на такое расстояние от Солнца, что на ней могла возникнуть жизнь(тоже случайно)( учитывая всю сложность молекул ДНК и РНК, какую для этого огромную веру надо иметь?), причём никто этим не управлял и не делал никаких планов и расчётов. На планету Земля при этом попали именно те вещества и именно в тех пропорциях что нужны были для зарождения жизни( опять же случайно). И самое интересное что сейчас почему то новые жизни не зарождаются на нашей планете, почему бы это?
Кроме того согласно второму закону термодинамики, сложные системы не получающие подпидки энергии из вне саморазрушаются, а не наоборот эволюционируют, т.е. усложняются. Поэтому поверить что что то возникло из ничего причём без вмешательства разумного существа, задумавшего всё это и воплотившего в жизнь, простите но такой большой веры у меня нет.

Биологические науки, изучающие живое на планете Земля, установили, что все живые организмы постепенно изменяются под влиянием окружающей среды, что называется процессом биологической эволюции. Одни организмы вымирают, другие появляются на планете....
Кроме того, жизнь на планете Земля, возникла сама собой без вмешательства сверхъестественных сил.

Вымирают согласен. А вот где новые виды живых существ? Можете показать? Новые виды вирусов и бактерий не всчёт.
Почему человек перестал эволюцианировать? И почему каждое следуещее поколение наоборот слабее в отношении здоровья? Почему они не могут приспособиться к изменениям окружающей среды и мрут? Ведь учёные пришли к выводу, изучая человеческий организм, что человек постоянно обновляется( его клетки) и по идее должен жить вечно. И ищут ген старения. А Бог ещё в Бытие 1гл. объяснил что человек умирает из-за греха. И обрести жизнь вечную может не путём медикаментов, а приняв Христа как своего Спасителя. Т.е. вернуться к Тому, кто его создал. Что же касается самопроизвольного зарождения жизни на планете Земля, см. выше.
Кроме того объясните мне эволюцию глаза. Сможете? Дарвин на этом споткнулся, а вы?
Можете объяснить как появились колбачки, или палочки, глазной нерв, отдел головного мозга отвечающий за зрение? Можете объяснить как они появились и что из этого раньше? И как мог видеть глаз без одной из этих составляющих? Как появилось глазное яблоко , и в какой момент эволюции глаза появился хрусталик. вт каком поколении эволюционируещего существа появился хрусталик и как это существо видело без него?
Сейчас если происходят в роду мутации, то такое животное обычно не имеет потомство, или потомство не способно воспроизводить себе подобных. Почему вы думаете что раньше было наоборот? Икаим образом сложилось первое ДНК потом соединилось ещё с другими и при этом ещё стало живым организмом? От кого оно получило искру жизни, или если угодно энергию превратившую неживую цепочку ДНК в живую? Несмотря на современные достижения науки она например этого и сейчас не может.
Так что дорогой друг теория эволюции ставит ещё больше вопросов, чем креацианизм.

Человек на планете Земля появился как результат биологической эволюции живого, о чём свидетельствует анрапология и палеонтология, а также генетика и другие смежные науки.

Опять же кто это видел? И тогда какие могут быть претензии Бога к нам если мы произошли от приматов. С чего это Он от нас требует быть совестливыми, если мы животные?
Пожалуйста приведите свидетельства антропологии. палеонтологии. Только имейте ввиду что то что нам преподавалось в школе как примеры неандертальцев и краманьольцев оказались фальшивками.
И сами учёные признают что не найдено ни одного экземпляра какого либо переходного вида животных.
Генетики к вашему сведению пришли к выводу что мы произошли от одной проматери, т.е. подтверждают Библию.

[marginal]

Т.е. другими словами катаклизмы типа всемирного потопа во времена Ноя "выводят из строя" часы по которым учёные определили возраст Земли.
Вопрос каким тогда образом они вычислили возраст Земли? Если она вся подверглась этому потопу7
Кроме того как можно полагать что в магме с её высокой температурой не происходит распад изохронов? Если даже вода их в"выводит из строя".
Вся эта "научная", я бы сказал гипотеза оченеь сомнительна, как и теория Дарвина, кстати.

Главное, на что я хочу обратить Ваше внимание, это то, что мы с Вами не обсуждаем действительный возраст Земли. Мы обсуждаем все это время только один очень узкий и частный вопрос есть ли горные породы на Земле, возраст которых определен радиоизотопным методом и составляет сотни миллионов лет. Если я это докажу, тогда о возрасте Земли в 6000 лет говорить не приходится.
Когда мы начинали обсуждение этого вопроса, я специально обращал Ваше внимание именно на магматические породы потому что в осадочных породах этот метод не работает
Радиоактивный метод датирования возраста магматических пород не гипотеза и даже не теория. Это практический метод, с помощью которого определяют фактический возраст образцов из лавы. Например, так был определен возраст лав Везувия 2 тысячи лет плюс минус 50 лет. Что полностью совпадает с историческими данными. Так был определен возраст других извержений вулканов, вплоть до недавнего времени, например, лав, которым сто или менее лет.
В то же время, этот метод позволяет определить возраст и более старых лав которым тысячи, миллионы, сотни миллионов и даже миллиарды лет
Теперь по поводу выведения из строя часов. Не катаклизмы их выводят из строя. Просто они иногда, как и все на Земле, подвержены влияниям окружающей среды. Минерал после кристаллизации из расплава становится относительно замкнутой системой, в которую привнос и вынос вещества сильно затруднен. Но эта замкнутость бывает абсолютной и относительной. В некоторых случаях даже в замкнутую систему под влиянием агрессивной окружающей среды проникает вещество извне и может привносить с собой радиоактивные изотопы. Например, окружающая среда очень щелочная идет процесс защелачивания, и может извне поступать вещество или вымываться из минерала Вода с нейтральным pH в этом отношении, конечно же, практически не влияет на минерал.А если есть привнос изотопов тогда часы сами себя протестировав, показывают, что в этом конкретном образце они испорчены. И тогда геологи отбрасывают этот образец и не строят на нем датировку. В другой же образец лавы никакие изотопы с веществом не проникают и не выходят из него и тогда все экспериментальные точки ложатся на прямую линию. Это указывает на то, что часы работают исправно и на них, например, 200 миллионов лет.
Самое главное что метод «изохрон» сам показывает, применим он в этом конкретном образце лавы или нет. Если экспериментальные измерения образуют кривую линию неприменим. Если прямую применим. Вот и все.
В магме не происходит распад изохронов. Изохрон это метод, он не распадается где-либо. В магме распадаются радиоактивные изотопы но этот распад не зависит вообще от внешних условий, потому что происходит в ядре атомов и обусловлен только внутриядерными силами взаимодействия компонентов ядра. Никакие внешние условия, которые могут быть достигнуты на планете Земля не способны повлиять на радиоактивный распад ядер.

[marginal]

Про теорию большого взрыва наслышан. Но вот интересно где необходимо больше веры? Чтобы поверить в то что от взрыва появилась Вселенная и жизнь? Или что существует Тот кто всё создал?
Например вы можете поверить в то что в результате взрыва типографии, литеры так разлетелись и собрались в строчки , что получился роман, типа " Война и мир"? Сложно, не правда ли, ведь надо чтобы каждая буква попала на своё место, что при взрыве маловероятно.
И при этом люди величающие себя учёными верят что от такого взрыва образовалась Вселенная, галактики, солнечные системы, планета Земля. Причём так удачно она( случайно) попало именно на такое расстояние от Солнца, что на ней могла возникнуть жизнь(тоже случайно)( учитывая всю сложность молекул ДНК и РНК, какую для этого огромную веру надо иметь?), причём никто этим не управлял и не делал никаких планов и расчётов. На планету Земля при этом попали именно те вещества и именно в тех пропорциях что нужны были для зарождения жизни( опять же случайно). И самое интересное что сейчас почему то новые жизни не зарождаются на нашей планете, почему бы это?
Кроме того согласно второму закону термодинамики, сложные системы не получающие подпидки энергии из вне саморазрушаются, а не наоборот эволюционируют, т.е. усложняются. Поэтому поверить что что то возникло из ничего причём без вмешательства разумного существа, задумавшего всё это и воплотившего в жизнь, простите но такой большой веры у меня нет.
.

Очень хорошие вопросы. Если можно, мы не будем обсуждать сразу все вопросы. Потому что каждый из них заслуживает отдельного рассмотрения. Начнем с вопроса, в котором я полностью с Вами согласен с вопроса о Большом Взрыве.
Очень долго в материалистической философии определяющим тезисом было то, что Вселенная наш материальный мир бесконечна во времени и пространстве. Действительно, как это грело душу атеистам никакого начала, никакого конца, все было всегда и будет всегда. В таком мире просто не возможен и не нужен Создатель ведь если Он что-то создал, то у этого «что-то» сразу появляется Начало.
Однако в середине 20 века все кардинально изменилось. Оказалось, что наша Вселенная не есть нечто застывшее и стационарное. Все во Вселенной изменяется, двигается , рождается и исчезает. Мало того, оказалось, что галактики разлетаются друг от друга, вселенная расширяется. Экстраполировав этот процесс во времени, астрофизики пришли к единственному выводу, который мог объяснить все данные наблюдений Вселенная имела Начало примерно 13-14 миллиардов лет назад. Произошло некое грандиозное событие. То, что это событие было это факт. Как его назвать? Астрофизики назвали Большим Взрывом, потому что это явление сопровождалось катастрофическими световыми и звуковыми эффектами, отголоски которых астрономы фиксируют еще и сегодня. Взрывов и сегодня хватает во Вселенной взрываются звезды, образуя сверхновые, взрываются газопылевые диски, образуя звезды, происходят такие колоссальные одномоментные выбросы энергии (что и называется взрывом), которые более мощные, чем вся энергия, выделяющаяся нашей галактикой за год.
(Из Википедии Взрыв физический или химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме (по сравнению с количеством выделяющейся энергии), приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов).
И взрывы это не всегда разрушение, иногда и созидание ведь звезды тоже рождаются в результате взрыва коллапса газопылевого облака. Эти взрывы тоже сопровождаются световыми и звуковыми эффектами, которые наблюдают астрономы. Но то, что произошло в момент создания вселенной значительно более грандиозно, потому и названо Большим Взрывом.
Мы с Вами хорошо понимаем, что это было такое. Бог создал нашу Вселенную в результате творческого акта. Как бы мы не назвали это событие Большим Взрывом или по другому этот феномен все равно был и положил Начало нашему миру.
Согласны с этим?

[Владимир 3694]

Индус превратил в обряд чтение Гиты.

Не слишком ли большая смелость - выносить суждение о человеке, даже имени его не зная? Г-н Ратнаграхи - выдающийся толкователь Гиты (как и все серьезные работы, у нас они, практически, неизвестны). Причем, для него она - не объект исследования, а Книга, которая содержит ответы на все насущные вопросы.

По поводу действенности обрядов в индуизме хорошо пишет А. Пименов: "Возвращение к дхарме", М. 1998 (надеюсь, не затрут как "ссылку на нехристианский ресурс": в сети этой книги, насколько мне известно, нет).

Ежедневное чтение псалмов тоже можно считать "обрядом" - пока сам не убедишься, что это не так. Попробуйте - хотя бы из интереса, с полгодика, а?

Прошу прощения у инициатора темы за то, что отвлекся. Не возражаю против продолжения в другом разделе форума.

[Вячеслав Цуркан]

[COLOR=black][SIZE=3][FONT=Times New Roman]
Мы с Вами хорошо понимаем, что это было такое. Бог создал нашу Вселенную в результате творческого акта. Как бы мы не назвали это событие Большим Взрывом или по другому этот феномен все равно был и положил Начало нашему миру.
Согласны с этим?

Конечно согласен.
Я больше скажу. Я знаю почему расширяется Вселенная, образуются новые галактики, звёзды, планеты.
Бог продолжает творить.
А что касается магмы и изотопов, у меня своё мнение. В том числе и о распаде изотопов. Будучи ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС я видел что научеая теория не всегда совпадает с практикой. В том числе и в отношении полураспада заряженых частиц ядра.
Поэтому простите верю не науке( которая постоянно в поиске и одни теории заменяют другие которые раньше казались доказаными), а верю Творцу.

[marginal]

А что касается магмы и изотопов, у меня своё мнение. В том числе и о распаде изотопов. Будучи ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС я видел что научеая теория не всегда совпадает с практикой. В том числе и в отношении полураспада заряженых частиц ядра.
Поэтому простите верю не науке( которая постоянно в поиске и одни теории заменяют другие которые раньше казались доказаными), а верю Творцу.

Как я понимаю, мы с Вами закончили обсуждение вопросов по геологии? Мне кажется, что Николой Борисов вместе с Вашим покорным слугой ответили на все Ваши вопросы к методам радиоактивного датирования геологических пород. Что касается физических аспектов распада изотопов - назовите причины, по которым Вы подвергаете сомнению основополагающие физические законы радиоактивного распада.
Я, как и Вы, тоже верю Творцу. Но Вы верите тем буковкам, в которых записано мнение древних и невежественных людей о вещах, в которых они ничего не смыслили. А я верю многочисленным фактам, которые однозначно говорят о том, что есть геологические породы на Земле, которым миллионы лет. И Творец на моей стороне.

[Вячеслав Цуркан]

Как я понимаю, мы с Вами закончили обсуждение вопросов по геологии? Мне кажется, что Николой Борисов вместе с Вашим покорным слугой ответили на все Ваши вопросы к методам радиоактивного датирования геологических пород. Что касается физических аспектов распада изотопов - назовите причины, по которым Вы подвергаете сомнению основополагающие физические законы радиоактивного распада.
Я, как и Вы, тоже верю Творцу. Но Вы верите тем буковкам, в которых записано мнение древних и невежественных людей о вещах, в которых они ничего не смыслили. А я верю многочисленным фактам, которые однозначно говорят о том, что есть геологические породы на Земле, которым миллионы лет. И Творец на моей стороне.

Совершенно верно. Но не буковкам. а слову Божию. И повторюсь учёные тоже люди, и могут ошибаться, и ошибались и не раз.

[marginal]

Совершенно верно. Но не буковкам. а слову Божию. И повторюсь учёные тоже люди, и могут ошибаться, и ошибались и не раз.

Вот так всегда и везде. Когда кончаются разумные доводы, когда кончаются серьезные вопросы по существу дела, начинается просто детские отговорки, типа - ученые тоже ошибаются, и вероятно, и в этом случае ошиблись.
Давайте будем честными хотя бы сами с собой - современная наука установила факты ( а не теорию) о том, что возраст геологических пород на планете Земля ( равно как и на ее спутнике, Луне) превышает несколько миллиардов лет.
И Библия здесь вообще ни при чем. В ней нет ни слова о том, каков возраст геологических пород Земли. Если я не прав - пожалуйста, прямую ссылку из Библии на эту тему!

[Вячеслав Цуркан]

Вот так всегда и везде. Когда кончаются разумные доводы, когда кончаются серьезные вопросы по существу дела, начинается просто детские отговорки, типа - ученые тоже ошибаются, и вероятно, и в этом случае ошиблись.
Давайте будем честными хотя бы сами с собой - современная наука установила факты ( а не теорию) о том, что возраст геологических пород на планете Земля ( равно как и на ее спутнике, Луне) превышает несколько миллиардов лет.
И Библия здесь вообще ни при чем. В ней нет ни слова о том, каков возраст геологических пород Земли. Если я не прав - пожалуйста, прямую ссылку из Библии на эту тему!

Но я ведь тоже не считаю ваши доводы разумными. Ведь я так и не получил вразумительные ответы. Например почему за точку отсчёта берут породы , выброса магмы? Будто находясь внутри земли они были вне времени. Так и не получил ответ на то каким образом влияют катаклизмы на данный опыт. вы писали что учёные говорят что такие катаклизмы, как бы ломают часы. Ну а как тогда быть с потопом во времена Ноя?
У каждого из нас своё суждение. Вы доверяете выводам учёных. А я доверяю Богу. Вот такая между нами разница, и её не устранить.