Ошибки интерпретации/перевода Библии

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Азиз
    Ветеран

    • 01 March 2003
    • 1834

    #1

    Ошибки интерпретации/перевода Библии

    Ошибки интерпретации/перевода библии

    И Иисус не умирал в возрасте 33 лет. Он даже и не родился в 1 г. нашей эры. Двое итальянских журналистов при поддержке одного из теологов Ватикана раскрывают ошибки и неправильное прочтение Библии.
    Израильтяне не проходили по дну через Красное море. И заветов было не десять, а одиннадцать или двенадцать. И манна не падала с небес. Кита, в чреве которого жил Иона, на самом деле не существовало. И волхвы, пришедшие к новорожденному Христу, не были на самом деле волхвами, их даже было не трое. И Иисус не родился 25 декабря (по григорианскому календарю) и умер не в возрасте 33 лет. И апостол Павел не падал с лошади по пути в Дамаск. Эти и многие другие утверждения Библии, в которые христиане безоговорочно верят на протяжении уже многих веков, на поверку оказались довольно спорными. И Священное писание полно таких несоответствий. Причем встречаются они как в Старом, так и в Новом Завете.
    Итальянских журналистов, недавно опубликовавших результаты своих открытий, консультировал Джанфранко Равази (Gianfranco Ravasi) - известный миланский теолог, специализирующийся на изучении Библии. А сами журналисты - Роберто Беретта (Roberto Beretta) и Элизабетта Броли (Elisabetta Broli) - работают в газете «Avvenire», являющейся официальным органом Папской Библейской Комиссии. Так, что авторы книги - это не какие-то три еретика-самозванца, а вполне уважаемые люди, заручившиеся благословением и напутствием Ватикана.
    В своей книге «Одиннадцать заветов» они собрали около 60 ошибочных высказываний, общих мест, ложных сведений или неправильных интерпретаций, встречающихся в тексте Библии и передаваемых христианами из поколения в поколение. При написании книги авторы в качестве источника пользовались открытиями, сделанными в последнее время и принятыми Церковью, о которых пока еще не знает основная часть верующих. По мнению Энрике Мирета (Enrique Miret), президента Ассоциации теологов имени Папы Иоанна XXIII, «всегда существовало две ветви веры: одна из них принадлежала образованной элите, следившей за новыми открытиями, касающимися библейского учения, а другая - простым людям, которых на протяжении долгих лет держали в неведении, возможно, для того, чтобы не вызывать у них негодования». Но сегодня библейский ревизионизм проник уже и в саму Церковь.
    Яблоко Евы. Фрукт, сорванный Евой, из-за которого все Человечество было изгнано из Рая - это не яблоко. И причина этого проста: там, где по предположению, находились сады Эдема, яблоки не росли. Подобное недоразумение произошло из-за ошибки оставшегося неизвестным издателя Библии, который перевел «malus-malum» («зло» или «фрукт») как яблоко. И лишь с этого момента «яблоко Евы» стало яблоком. По мнению иудеев, она сорвала инжир, орех или плод рожкового дерева; православные христиане полагают, что это был апельсин. Протестанты во всем винят мед, а мусульмане считают, что Ева предложила Адаму выпить стакан вина.
    От ковчега к подводной лодке Ноя. Ковчег, который Ной построил по велению Божьему, чтобы спасти всю свою семью и каждой твари по паре, из тех что заселяли землю, был вовсе не кораблем, а, скорее, неким подобием подводной лодки. Потому как всемирный потом - это не потоп, а своеобразный «водяной бутерброд»: небесный океан обрушился на Землю, дабы обратить ее в первородное море. Ной же оказался между земным и небесным водяным потоком и должен был выполнить возложенную на него Богом миссию. Кроме того, ливень продолжался не сорок дней, а целый год и десять дней. Более того, Ной взял с собой не каждой твари по паре, а семь пар «чистых» животных и всего лишь одну пару «нечистых».
    От Красного моря к Горьким озерам. Евреи, преследуемые воинами фараона, не перешли Красное море по дну, когда Моисей проложил им дорогу своим посохом, как это показано в знаменитых сценах фильма режиссера Сесила В. де Милля (Cecil B. De Mille, речь идет о черно-белой картине «Десять заповедей», снятой в 1956 году - прим. пер.). Все оказалось гораздо прозаичнее и на другой берег евреи перешли в месте, носящем название Горькие озера или Тростниковое море, которое и само по себе не глубокое и переходили они его во время отлива. А остановил египетских солдат именно начавшийся прилив. В XIII-ом столетии Джон Виклиф (John Wyclif) правильно перевел на английский язык название Тростникового моря как «Reed Sea». Спустя три века, Лютер (Lutero) cпутал это название с «Red Sea», что на английском означает Красное море, его ошибка живет и по сей день.
    От десяти заповедей к двенадцати. Традиционно считается, что божественных заповедей, записанных на скрижалях и переданных Яхве на горе Синай Моисею, было десять, но это не так. Заповедей было 12 и получил их не Моисей. Современные исследователи Библии утверждают, что заповеди рождались постепенно, одна за другой и начали окончательно выкристаллизовываться как единое целое лишь к VII веку до Р.Х, в то время как исход евреев из Египта и годы жизни Моисея датируются приблизительно 1200 годом до Р.Х. Более того, семь последних заповедей уже были известны и изучались еще в Египте. Иудеи по-прежнему запоминают двенадцать заповедей, в то время, как католическая церковь учит лишь десяти заповедям, собранным святым Августином Блаженным и утвержденным в XVI веке церковью. Десять заповедей как десять пальцев на руках.
    От манны к смоле. Манна, ниспосланная Богом посреди пустыни своему народу для утоления голода, была вовсе не какой-то чудесной едой, а неким смолистым веществом. И по сей день его можно найти на некоторых кустарниках, растущих в зоне Синая, стоит лишь запастись чуточкой терпения. Как говорится, когда хочется есть - хлеб черствым не бывает.
    Ни Иерихонской трубы, ни кита, в чреве которого жил Иона. Стены древнего города Иерихон вовсе не обрушились от звука труб иудейских. Во время Исхода ни самого города, ни его стен уже не существовало. И пророка Иону, по велению Господа отправившегося в Ниневию, чтобы известить жителей этого города о каре, которую Бог готов на них обрушить за неверие, кит не глотал. В тексте Библии был всего лишь использован литературный оборот: здесь говорится о том, что простой человек, погрузившийся в раздумье и обратившийся к Богу, может стать пророком, способным преодолеть любые препятствия.
    Святой Иосиф: от плотника к каменщику. Миллионы католиков уверены, что Святой Иосиф - мнимый отец Иисуса Христа, был плотником, женившимся на Марии, будучи уже сильно в летах. Ничего подобного. Иосиф был кем-то вроде техника-строителя и женился он на Марии, когда ему было от 18 до 25 лет от роду.
    Ни волхвов, ни Вифлеемской звезды, ни яслей. Волхвы, пришедшие поклониться новорожденному Иисусу, волхвами не были и было их вовсе не трое. На самом деле, до сих пор не найдено достоверных доказательств их существования, хотя они по-прежнему раздают сладости детям и приносят им подарки (католическая церковь отмечает 5 января день приношения волхвами даров новорожденному младенцу, и именно тогда, а не на Новый год или Рождество, всем детям дарят подарки, а процессия волхвов разбрасывает конфеты пришедшим встречать ее малышам - прим. пер.). Кроме того, не было и звезды, которая привела бы волхвов к воротам Вифлеема, и в городе они конечно же ничего не нашли: не было там ни хлева, а в нем - ни быка, ни осла, которые могли бы уступить свои ясли, чтобы новорожденный мог согреться. История с волхвами встречается лишь в апокрифических Евангелиях и является не более, чем священной сказкой.
    Иисус родился не 25 декабря, и не ночью, и не в первом году новой эры по тому календарю, по которому все мы живем, а в 5 или 7 году до нашей эры. Подобная ошибка произошла по вине монаха VI-го века Дионисия Малого (Dionisio el Exiguo), неправильно рассчитавшего наш календарь.
    И умер Иисус не в возрасте 33 лет. В католической пословице говорится: «Тридцать три возраст Христа минус один год». Но это неправда. Существуют подтверждения тому, что Иисус Назарянин был распят 7 апреля 30 года нашей эры и на тот момент ему было 36 или 37 лет. А, кроме того, в противовес всему, что говорится о его пути с крестом на Голгофу, трижды он не падал, Вероника не обтирала пот с его лица своим платком и, вполне возможно, что Иисус в момент распятия был наг. И внешне он больше всего напоминал самого обычного еврея, и не был похож на те изображения, что сохранились в классической иконографии.
    И Петр не отрекался трижды, и Павел не падал с лошади. И в Евангелиях и в христианской традиции сохранились некоторые истории из жизни апостолов, но они не правдивы. Сцена, когда Павел, преследовавший христиан из Дамаска, упал с лошади, существует лишь на картинах Караваджо (Caravaggio). Это всего лишь живописное изображение обращения к истинному Богу апостола язычников. Не было и знаменитого троекратного отречения Петра от своего учителя, после которых прокричал петух. Ни Петр не отрекался, ни петух не кукарекал. Эта история лишь аллегория отхода апостолов, уверенных в том, что Царство Божье должны силой установить ангелы, и неспособных принять распятие, от своего учителя.

    Таким же образом легко находится объяснение для странной поговорки, которую Иисус якобы сказал своим ученикам: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Небесное". Дело в том, что у греков наряду со словом kamelos ("верблюд") имелось kamilos ("канат, толстая веревка"). Вероятность подмены тем больше, что долгое "е" произносилось как "i", kamelos звучало как kamilos. Правильнее было бы: "Легче канат протянуть через игольное ушко".
    Subscribe.Ru : Ошибки интерпретации/перевода библии
  • ~Chess~
    автор проекта 5vo.ru

    • 07 May 2004
    • 5273

    #2
    Всегда удивляюсь тому, как мнение нескольких журналистов и какого-то малоизвестного богослова может запросто и мгновенно перевесить в чьих-то глазах всю общехристианскую церковную традицию. Конечно, для этого их новые истины обязательно должны быть эпатирующими и идущими вразрез с уже имеющимися.
    Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

    Комментарий

    • Азиз
      Ветеран

      • 01 March 2003
      • 1834

      #3
      Сообщение от ~Chess~
      Всегда удивляюсь тому, как мнение нескольких журналистов и какого-то малоизвестного богослова может запросто и мгновенно перевесить в чьих-то глазах всю общехристианскую церковную традицию. Конечно, для этого их новые истины обязательно должны быть эпатирующими и идущими вразрез с уже имеющимися.
      Все сказанные противоречит с церковной традицией?
      Хотя, не какие то журналисты и малоизвестный богослов был, "а вполне уважаемые люди, заручившиеся благословением и напутствием Ватикана.". Хотя не мной уважаемые, но уважаемые в христианском мире люди были.

      Комментарий

      • esp
        Бойкотирует форум

        • 09 May 2007
        • 1039

        #4
        Сообщение от ~Chess~
        Всегда удивляюсь тому, как мнение нескольких журналистов и какого-то малоизвестного богослова может запросто и мгновенно перевесить в чьих-то глазах всю общехристианскую церковную традицию.
        А Вы, Chess, не удивляетесь тому, что мнение ОДНОГО малоизвестного БРОДЯГИ перевесило в глазах почти половины человечества всю общеиудейскую, общеантичную и всякие общеязыческие традиции?
        Вам шах...
        Открытое письмо владельцу евангелия.ру

        Комментарий

        • ~Chess~
          автор проекта 5vo.ru

          • 07 May 2004
          • 5273

          #5
          Сообщение от esp
          А Вы, Chess, не удивляетесь тому, что мнение ОДНОГО малоизвестного БРОДЯГИ перевесило в глазах почти половины человечества всю общеиудейскую, общеантичную и всякие общеязыческие традиции?
          Вам шах...
          Правда, для этого ему пришлось воскреснуть из мертвых...
          Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

          Комментарий

          • esp
            Бойкотирует форум

            • 09 May 2007
            • 1039

            #6
            Сообщение от ~Chess~
            Правда, для этого ему пришлось воскреснуть из мертвых...
            Правда. И это правда. Но дело в том, что традиции, сколь бы ни было широко их распространение, всего лишь "предание старцев", каковое Он обличал.
            Вот (в свое время тоже неизвестный) Коперник не воскресал пока. Но ему удалось ниспровергнуть традиционную геоцентрическую систему...
            И Альберт Германович (в свое время тоже неизвестный) не воскресал. Но ему удалось ниспровергнуть традиционный взгляд на всеобщее время и плоское пространство.
            Так что дело не в воскресении, а в ложности традиций. И я не имею права отмахиваться от отличного от моего мнения только потому, что большинство придерживается иного мнения. Истина не утверждается голосованием. (Говорю это безотносительно сообщения Азиза.)
            Открытое письмо владельцу евангелия.ру

            Комментарий

            • ~Chess~
              автор проекта 5vo.ru

              • 07 May 2004
              • 5273

              #7
              Сообщение от esp
              Правда. И это правда. Но дело в том, что традиции, сколь бы ни было широко их распространение, всего лишь "предание старцев", каковое Он обличал.
              Иисус обличал не всякие традиции, а, по всей видимости, лишь те места Мишны, которые противоречили духу Моисеева закона. Да и апостол Павел не боялся призывать в своих письмах фессалоникийцев и коринфян держаться преданий, полученных ими от него самого.
              Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

              Комментарий

              • esp
                Бойкотирует форум

                • 09 May 2007
                • 1039

                #8
                Сообщение от ~Chess~
                Иисус обличал не всякие традиции, а, по всей видимости, лишь те места Мишны, которые противоречили духу Моисеева закона.
                Что значит "по всей видимости"? Это во первых. А во-вторых, традиции, соответствуют ли они закону свободы (Иак 1:25)? Подумайте (Кол 2:21)!
                Открытое письмо владельцу евангелия.ру

                Комментарий

                • ~Chess~
                  автор проекта 5vo.ru

                  • 07 May 2004
                  • 5273

                  #9
                  Сообщение от esp
                  Что значит "по всей видимости"? Это во первых.
                  "По всей видимости" означает некоторую степень неуверенности.

                  Сообщение от esp
                  А во-вторых, традиции, соответствуют ли они закону свободы (Иак 1:25)?
                  Некоторые - да, некоторые - нет... А что Вас смущает?
                  Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

                  Комментарий

                  • esp
                    Бойкотирует форум

                    • 09 May 2007
                    • 1039

                    #10
                    Сообщение от ~Chess~
                    "По всей видимости" означает некоторую степень неуверенности.
                    По крайней мере честно.
                    Сообщение от ~Chess~
                    Некоторые - да, некоторые - нет... А что Вас смущает?
                    Если это назвать словом "смущает", то я не вижу причин, по которым традиции вообще можно верить. Иудеи I в. тоже были за традиции...
                    Открытое письмо владельцу евангелия.ру

                    Комментарий

                    Обработка...