Почему человек теряет сознание во время сна, наркоза, комы?

[willkop]

Почему человек теряет сознание?

Вы говорите по телефону и вдруг на линии рвётся провод.
Вы куда при этом теряетесь для собеседника???
Но материалисты этот факт приведут в пример, отсутствия вас как материального объекта.

Человек - это личность.
Его личность сосредоточена в его душе: разум, эмоции, воля.
Мозгами человек не думает потому, как они всего лишь приёмно-передающее коммуникативное устройство, позволяющее нематериальной душе контактировать с материальным миром.
При прерывании контакта души с мозгами, человек как личность теряет способность управлять телом, а период такого разрыва врачи и называют провалом в памяти.

Во сне и под наркозом прерывания нет и у человека просто задействованы другие мозговые центры.
Сам был под наркозом - обычный навязчивый сон с брожением по бесконечным белым коридорам на какой то космической станции.
Всё помню прекрасно.

А вот смерть - это как раз и есть разделение души и тела.

В свою очередь смерть вторая - это разделение души от Бога.

По этому никуда душа не девается, просто временно рвётся связь с телом.

[Пломбир]

Ещё можно много привести примеров, но это займёт много страниц. Поэтому, вывод здесь такой: если объективно наблюдать за окружающим миром, то можно найти множество фактов и доказательств, что есть душа, жизнь после смерти, потусторонняя часть творения,и т.д.

По этому никуда душа не девается, просто временно рвётся связь с телом.

Бессмертие души-языческое мировоззрение.По Писанию душа- это само живое существо и после смерти становится прахом."Послесмертное" её "возникновение" может быть лишь после воскрешения ,а воскрешение зависит исключительно от Бога ,а не от автоматического перехода бестелесной субстанции в какое-то "загробие".

[willkop]

Бессмертие души-языческое мировоззрение.По Писанию душа- это само живое существо и после смерти становится прахом."Послесмертное" её "возникновение" может быть лишь после воскрешения ,а воскрешение зависит исключительно от Бога ,а не от автоматического перехода бестелесной субстанции в какое-то "загробие".

"Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово.
Умер и богач, и похоронили его.
И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его" (Лк.16:22-23)

Что то не очень вяжется ваше языческое мировоззрение с Писанием.

[Пломбир]

"Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово.
Умер и богач, и похоронили его.
И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его" (Лк.16:22-23)

Что то не очень вяжется ваше языческое мировоззрение с Писанием.

Языческое мировоззрение -ваше.Это вы верите в загробный мир и бессмертную душу.,поэтому и воспринимаете учебное пособие- притчу Христа,как репортаж с места события. Герои притчи не буквальные люди ,и смерть их не буквальная.

[willkop]

Языческое мировоззрение -ваше.Это вы верите в загробный мир и бессмертную душу.,поэтому и воспринимаете учебное пособие- притчу Христа,как репортаж с места события. Герои притчи не буквальные люди ,и смерть их не буквальная.

Да-да ... как же.

Я готов вам поверить, если вы приведёте мне хоть одну притчу с употреблением имён.

А то у вас выходит, что Авраам - не буквальный человек, как и у Луки (участник данного форума) Воскрешённый Христом Лазарь - аллегория.

По этому слова Христа как раз и были репортажем с места события.

А у таких как вы и Христос - метафора и Авраам - аллегория и христианское учение - философия.

А я верю не в загробный мир, а в то, что написано в Его Слове ... языческая вы наша.

[Пломбир]

Да-да ... как же.

Да-да... вот так....

Я готов вам поверить, если вы приведёте мне хоть одну притчу с употреблением имён.

Я не призываю верить мне, а призываю верить Писанию. "Богач"-не имя,если вы не заметили.

А то у вас выходит, что Авраам - не буквальный человек,

В книге Бытие это буквальный человек ,а в притче это уже образ,олицетворяющий праведность и выражающий точку зрения Бога ,Которому буквальный Авраам поклонялся.
Не нужно быть семи пядей во лбу,чтобы это различать.

как и у Луки (участник данного форума) Воскрешённый Христом Лазарь - аллегория.

Не знаю ваших разногласий с "Лукой",но воскрешённый Лазарь это реальный друг Иисуса ,а в притче "Лазарь" это образ людей, отозвавшихся на произошедшие изменения т.е. "смерть".А употребление имени показывает ,что Бог помнит таких людей индивидуально ,каждого "по имени",а не только "Лазарей".

По этому слова Христа как раз и были репортажем с места события.

Не были.
По той простой причине ,что Христос не учил о загробной жизни.Никогда.
Он учил о воскрешении мёртвых ,"праведных и неправедных"в определённое Богом время.
А в загробную жизнь,вопреки Священному Писанию и верили фарисеи ,
за что и были обличаемы Христом и их взгляд ,как критика Христа,
выражен в этой притче,а не как репортаж из ада или рая.
Истинный Бог Своего сына послал не для того,
чтобы подтвердить языческое учение о загробном мире.

А у таких как вы и Христос - метафора и Авраам - аллегория и христианское учение - философия.

Вы врёте.

А я верю не в загробный мир, а в то, что написано в Его Слове ... языческая вы наша.

Вы пытаетесь убедить,что события в притче -репортаж с места события ,и отрицаете свою веру в загробный мир ?
Ой,как мило!

[willkop]

Вы врёте.

Возвращаю вам ваше имущество обратно.

Вы так и не привели НИ ОДНОГО библейского аргумента.
Только лишь дешёвые сказки ваших языческих учителей.

Вот и очевидно, кто врёт ... философская вы наша сказочница.

[Пломбир]

Возвращаю вам ваше имущество обратно.

Вы так и не привели НИ ОДНОГО библейского аргумента.
Только лишь дешёвые сказки ваших языческих учителей.

Вот и очевидно, кто врёт ... философская вы наша сказочница.

Вам приведены досточно весомые аргументы.
"Библейске" не придумаешь.
Коротко и внятно,так,
что у вас более не остаётся ничего лучшего,как продолжать переход на личности.

[willkop]

Вам приведены досточно весомые аргументы.
"Библейске" не придумаешь.
Коротко и внятно,так,
что у вас более не остаётся ничего лучшего,как продолжать переход на личности.

Цитату ... цитату из Библии и не одну, а так, чтобы была видна библейская, а не ахинейная мысль.

Я таких цитат надёргаю кучу, начиная с "Ныне (т.е. прямо сейчас) будешь со Мною в раю" и кончая явлением Христу на горе преображения праха Моисея и праха Илии и "у Бога все живые" ... прахи ... прах их побери.

Вы когда "толкаете фуфло" (из словаря Доцента), хотя бы подпрыгивайте, чтобы непосвящённым и новообращённым было понятно и они не велись на ваши, нехорошо сказать - "аргументы".

А то вот-вот договоритесь до того, что Иисус на третий день по Писанию воскрес прахом и им же воссел по правую сторону Отца на небесах.

[Пломбир]

А то вот-вот договоритесь до того, что Иисус на третий день по Писанию воскрес прахом и им же воссел по правую сторону Отца на небесах.

А у вас богатая фантазия..........."воскрес прахом "после того ,как "не увидел тления"

У меня досточно благоразумия,чтобы высказать свою точку зрения ,не пускаясь во все тяжкие .
Хотите -учитывайте ,что вам было донесено,не хотите -не надо.

Не надо изголяться в своих домыслах , унижая и вызывая на склоку.

[Amethist]

другими словами,если душа и есть,то без тела и мозга она ничего не может-не помнит,не чувствует,просто спит. Отключилось тело,отключилась душа-они получается синхронизированны.
Продолжит ли душа существовать после смерти тела- вопрос веры,я так вообще в это не верю, скорее НАДЕЮСЬ,что все это правда. Надеюсь что после смерти наши близкие где то там еще сущетсвуют,что воскреснут, но ничего в реальной жизни это подтвердить не может.

Ой, аналогично.

- - - Добавлено - - -

Не только сна, ещё и наркоза, комы. Они и не говорят о душе, они говорят о том, что сознание пропадает во вовремя этих процессах. И таким образом (по их логике) оно исчезает и после смерти.

Не говорят ни разу, возможно сознание - это и не душа.
Вам должно будет интересно это посмотреть. Правда смотреть придется всё время останавливая и читая философский словарь.

[shlahani]

Это чисто вопрос веры. Что там после смерти происходит - совершенно неизвестно. Оттуда еще никто не возвращался и не рассказывал.

Почему же, возвращались. Но ничего об этом не рассказали. Нечего.

Немножко смешно читать такой диалог на христианском форуме.
Наш господь Иисус Христос умер и воскрес, и явился ученикам, потом вознёсся на небо к отцу справа на престол.

[Jewe]

Немножко смешно читать такой диалог на христианском форуме.
Наш господь Иисус Христос умер и воскрес, и явился ученикам, потом вознёсся на небо к отцу справа на престол.

Да смешно действительно...И что он вам прям так и рассказал чего там, да как?

[shlahani]

Почему человек теряет сознание? Почему сознание пропадает во время сна, наркоза, комы? И куда оно пропадает?

Материалисты эти факты приводят в пример отсутствия загробной жизни.

А что об этом думаю христиане?

NVRussia, какие материалисты и какие факты?
Хорошо бы ссылки.
А вот идеалисты - что они считают, по-Вашему?
Я имею в виду, что вряд ли серьёзный учёный стал бы выражаться о пропадании сознания во время сна. Наоборот, учёные в этой области как раз всё подробно объясняют, что происходит во время сна с сознанием.
Но учёные не связывают эти свои исследования с послесмертным существованием человека, - и это естественно, потому что вечная жизнь - это вопрос веры, а не науки.
Как раз научное изучение состояния человека во время сна и имеет своей целью опровергнуть те или иные верования.
Учёные возникли и действуют в рамках так называемого (промышленного) прогресса, начавшегося в Англии в 16 веке. Прогресс принципиально и последовательно противопоставляет себя религии. Это всем видно невооружённым взглядом.
Но основа любой религии - это вера в вечную жизнь после смерти человека.
Соответственно основа науки - отрицать веру в послесмертное существование.
Поэтому любое научное исследование любого объекта, включая сознание, никогда не приведёт к вере в вечную жизнь.
Религиозное же изучение, наоборот, призвано открыть человеку вечную жизнь и этим его утешить.
И как раз примеры исследования души мы и находим, в частности, в библии.
Господь Иисус Христос прямо связывает сон со смертью. Сон - это как бы маленькая смерть, как бы приоткрытие того, как устроена вечная жизнь.
Но наука неспособна изучать сновидения, поскольку сны невозможно так или иначе зафиксировать на тот или иной носитель информации.

- - - Добавлено - - -

Да смешно действительно...

Вы же вроде признались в своём скепсисе на предыдущих страницах? Вам должно быть грустно, если я правильно Вас понимаю.
Чтобы развеять Вашу печаль, дано евангелие т.е. "радостная весть".
О том, что человек не умирает насовсем.
О том, что трудности этого мира не являются вечными, а любовь вечной является.
О том, что любовь никогда не перестаёт. То есть сознание, однажды возникнув, никогда не пропадает.

[Jewe]

Вы же вроде признались в своём скепсисе на предыдущих страницах? Вам должно быть грустно, если я правильно Вас понимаю.

А можно по порядку....я признался в скепсисе? что мне грустно? я извиняюсь это вы о чем?

Чтобы развеять Вашу печаль, дано евангелие т.е. "радостная весть".
О том, что человек не умирает насовсем.
О том, что трудности этого мира не являются вечными, а любовь вечной является.
О том, что любовь никогда не перестаёт. То есть сознание, однажды возникнув, никогда не пропадает.

ну ну ну...прекрасно прекрасно. Всё это прекрасно...но я же вам сказал что всё что вы перечисляете - это чисто вопрос веры. Вы в это верите, а дядя Вася с дядей Петей не верят. Это не знание а вопрос веры. Я об этом и писал выше.