Кто несет бОльшую ответственность - Бог или человек?

[Yosi]

Возможно вечная душа - это одна из этих сказок?)

Не знаю как это назвать. Но "личность" , "душа" она бессмертна. Тело смертно и временно. Есть бессмертная частичка. И в этот мир мы приходим не просто так и не просто прожить жизнь, а с определенной миссией и с определенными задачами. Глупо ведь это , что живешь маленькое количество земных лет и потом конец? Зачем существовать в лучшем случае 80 земных лет и конец? В чем смысл?

[Savskaya]

Не знаю как это назвать. Но "личность" , "душа" она бессмертна. Тело смертно и временно. Есть бессмертная частичка. И в этот мир мы приходим не просто так и не просто прожить жизнь, а с определенной миссией и с определенными задачами. Глупо ведь это , что живешь маленькое количество земных лет и потом конец? Зачем существовать в лучшем случае 80 земных лет и конец? В чем смысл?

Глупо это только с нашей точки зрения. Наша жизнь коротка. Но кто-то же живет очень долго. Миллиарды лет, а возможно и вечно. Чем бы вы занимались в вечности, если бы уже все знали, умели и испытали...? Нужно как то развлекаться)
На счет бессмертной души меня терзают смутные сомнения потому, что наш материальный мозг тесно связан с нашей личностью.
Люди, перенесшие инсульт той области мозга, которая отвечает за запоминание и мышление, полностью теряют свою личность. Как и больные Альцгеймером. Да и многие старики впадают в старческий маразм, теряя все накопленное за прожитую жизнь.
Я думаю, что есть некая энергия, данная нам Богом, которая движет телом. И по смерти она возвращается к Богу. Но эта энергия не является носителем информации на которую можно записать личность.

[Yosi]

Я думаю, что есть некая энергия, данная нам Богом, которая движет телом. И по смерти она возвращается к Богу. Но эта энергия не является носителем информации на которую можно записать личность.

Может это дух? Не душа, не личность, а дух?

[Savskaya]

Может это дух? Не душа, не личность, а дух?

Да не важно как ее называть. Как электричество не перенимает свойств предметов, которые оно питает, так и дух возвращается каким был.

[Ольга Ко]

Пример может быть к месту только в том случае, если считать сатану неодушевленным предметом, который не в состоянии был думать, двигаться и говорить. И если это так то мы опять возвращаемся к вопросу - кто им двигал?)

Под ножом правильно будет подразумевать не Сатану, а того, кто орудует этим ножом.