Первое рождество

[Серга]

В этой книге есть один серьёзный недостаток: там, где начинаются сложности с историей, авторы говорят, что не следует искать именно историю, а что это богословский миф. Это говорит о том, что авторы не верят, что рождество Иисуса было полностью историческим фактом, который описан Матфеем и Лукой.

По Историческим фактам я поверил бы Матфею у него рождественский рассказ правдоподобен и близок к реальности!

[Enlightened]

Рождество Иисуса было полностью историческим фактом!Только вот к несчастью он родился в маленькой деревушке под названием Назарет,а должен был родится в Вифлееме как написано у пророков но это ведь можно исправить написав о его рождении так как надо!Но к сожалению для Евангелиста Луки и евангелиста Матфея детали они не согласовали и рассказы о рождестве Иисуса получились абсолютно разными и противоречащими друг другу!

в Луки описаны событие так скажем обычно.
у Матфея же события - фантастические и непонятные. избиение младенцев, волхвы , бегство в Египет. а бегство в Египет он выдумал только лишь чтобы потом придумать исполнение пророчества "из египта вызвал сына моего" , и с Исайей 7: 14 он не в тему попал.

[Серга]

в Луки описаны событие так скажем обычно.
у Матфея же события - фантастические и непонятные. избиение младенцев, волхвы , бегство в Египет. а бегство в Египет он выдумал только лишь чтобы потом придумать исполнение пророчества "из египта вызвал сына моего" , и с Исайей 7: 14 он не в тему попал.

Первой задачей написания рождественских рассказов Евангелиста Матфея и Евангелиста Луки было чтобы исполнились пророчества о рождении мессии в Вифлееме. Второй задачей стояло чтобы сделать Иисуса Сыном Божием по рождению!

[Пломбир]

Главное не Рождество!Главное воскресение! Пасха Христова!

Даже не воскресение.А смерть.Если бы он не отдал жизнь своего совершенного человеческого тела,то и не был бы воскрешён.