-
-
Это еще почему? Что плохого в автокефалии? Я вообще не пойму, какая разница в какую церковь ходить, Киевского или Московского патриарха, ведь Бог то один, Ему не важно в какую церковь придет человек, для Него главное что человек к Нему придет а не то в церковь какого патриарха придет человек.Комментарий
-
Комментарий
-
Раскол... А почему раскол? Ведь в автокефалии ничего плохого нет.Потому что одной стороне не хочется терять свою зону влияния, свою территорию и свои деньги которые жертвуют люди, а это не по Божьи, так как Бог учил уходить от мирских искушений и думать о духовном, но одной стороне все равно на это, так как она не хочет терять свою зону влияния и деньги, как впрочем и второй стороне, которая хочет, с обретение этого статуса, заполучить больше влияния, власти и денег...
- - - Добавлено - - -
Это как раз приобретение независимости, поэтому УПЦ КП и хочет получить томос.Комментарий
-
Потому что независимое государство должно иметь свою церковь, и православие это разрешает. А вообще я против всех этих делений, одни не хотят отпускать из за того что не хотят потерять деньги и власть, а другие хотят отделаться чтобы эту власть и деньги получить.
А почему именно православия а не католицизма или какой то другой конфесии?ну так почему вы против объединения христиан под лоном православия,
- - - Добавлено - - -
Но ведь по факту УПЦ КП есть, хоть и никем не признанная, а скоро и официальное признание получитКомментарий
-
Хорошо, будь все по вашему всеравно все наши разговоры дишь сотрясение воз духаКомментарий
-
... зачем же дело встало?..
... провозгласите здесь на форуме СВОЮ "церковь" Киевского патриархата
... только не забудьте при сем упомянуть, что Вы НЕ против ставленника из Константинополя (Геча)
... и Вашей "церкви" Варфоломей тут же даст автокефалию, послав куда подальше Филарета ...Комментарий
-
Евлампия, дорогой модератор, все, удаляй тему я наигралсяКомментарий
-
Отвечу по пунктам. Надеюсь вы вместо ведения пропаганды тоже ответите четко.
1. Где вы видели, что я против объединения?
2. А почему объединение под лоном православия? Потому, что вам так захотелось? Почему не под лоном католицизма, как первой по хронологии времени конфессии?
3. Что вы имеете ввиду под словами "быть едины"? Придерживаться одних и тех же догматов?
- - - Добавлено - - -
Отвечу по пунктам. Надеюсь вы вместо ведения пропаганды тоже ответите четко.
1. Где вы видели, что я против объединения?
2. А почему объединение под лоном православия? Потому, что вам так захотелось? Почему не под лоном католицизма, как первой по хронологии времени конфессии?
3. Что вы имеете ввиду под словами "быть едины"? Придерживаться одних и тех же догматов?Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст БожьихКомментарий
-
Вот с этого места, чуть подробнее пожалуйста Владислав.
Чувствовать, что истина в этом где то рядом - вполне уместно, но не достаточно.
Скажем так, Константин по легенде видел знамением креста и якобы глас "сим победишь".
И это будучи язычником? (спрашивают некоторые)
Нет, не просто язычником, но и принимавший участие в гонениях на Христиан.
Что случилось с ним на самом деле? (продолжают задавать вопросы современники).
С ним ничего особенного не случилось, а вот решение как бы легализовать веру "Иудейскую",
как называли в его время - веру Христиан, было принято из политических соображений,
чтобы вывести их из подполья у себя в тылу.
Тоесть?
У него действительно было кризисное время с внешним врагом и оч. сильный упадок в
экономическом балансе. Многие затраты на шпионов за Христианами стали растратными
и ощутимыми, а эффект сводился почти к нолю.
Итак он решил - "если не можешь погубить противников, возглавь их."
Что он и сделал, подкупая теперь не своих ищеек, а лидеров из Христиан.
Более лояльными ему оказались почему то не сами Римляне, обращённые в Христианство,
а из кланов элит, некогда приведённых из осаждённого Иерусалима и
примкнувшие к своим соотечественникам Христианам в Испании - ради сиюминутного блага.
Как результат, в последствии трансформировалась Иудейская форма
священнослужителей с примесью, новозаветних доктрин и так же языческого
культа, что неминуемо централизовала вокруг себя многих в новую веру - Католиков.
Кто они - Католики?
Как возникли?, что из себя представляли?
Во первых это большая часть из правоприемников - служителей НЗ, из так называемых
катакомб Рима. (Там же и возник Ватикан, см. его смысловое значение.)
Но восточные и Южные, как Антиохия и Алекстандрия в Египте - имели большое число
последователей, не смотря на целый ряд трудностей в подвергающихся захвату
Римских провинций. Сами же Христиане Рима - не стали им помогать в защите,
так как начало создания Восточного цента - было более сохранено в единую церковь
-не бравшая оружия в руки для своей самообороны, но позже и оно стало
постепенно перенимать тенденциозность Западных Христиан - воевать против плоти и крови.
/)
Последняя характерная черта - Христианства, не жить по стихиям этого мира
умерла вместе с принятием ряда решений отстаивать СВОЮ ВЕРУ с мечём в руках,
а похоронило Христианство - решение - насаждать СВОЮ ВЕРУ с мечём в руках.
Костя - адманщик в этом плане выполнил свою задачу как один из многих антихристов того времени.
Но в его честь - продолжают именовать и чевствовать територию заваёванную сельджуками
как один из "центров" влияния Христиан - Константинополь.
Каково следствие всех этих якобы Христианских поползновений за власть на земле?Комментарий
Твитнуть
Комментарий