Пушкин был атеистом ?

[Шестипалый]

Каждый пишет как он дышит (Окуджава) (это Пушкина тоже касается)...изучение личности Пушкина, в первую очередь, происходит исходя из его творчества, а не изысканий критиков, хотя и не без них. Читаем поэзию Пушкина и смотрим на даты написания стихов. Из динамики видно как менялся поэт с годами. Читаем, например, поэтическую переписку поэта и митрополита Филарета....там все видно. А вообще, внимательное чтение Пушкина, особенно позднего Пушкина, говорит о том, что Пушкин говорил с Богом и судя по мощи его поэзии Бог с ним тоже говорил. Короче, просто читаем Пушкина и становиться все ясно.

[Sleep]

А то ...интересно . Вот возьмём к примеру Достоевского .Такой был праведный моралист а сам при живой жене изменял с любовницей и в рулетку проигрывал и говорят что и в педофилии был уличён ...но говорят , что он мог себя просто оговорить, так как у него на почве эпилепсии развилась шизофрения . Сами других учили а сами и близко не стояли чему других учили .

А чему учил Достоевский? Он ничему не учил, он выводил персонажей, которые ему были чем-то интересны. Т.е. если кто-то не живет святой жизнью, он вполне может описать жизнь святого, имеет полное моральное право.

Хуже, когда современные моралисты учат жить от своего имени или даже Христова (с кафедры, с форума, с ютубика). Причем гораздо более бездарно, чем писал Достоевский...

А Достоевский как раз таки избрал форму, которая не дает возможности его ткнуть носом, мол "учишь, а сам"... Вот Алеша Карамазов, вот Иван, вот Зосима, вот Смердяков. Смотри, делай выводы, если хочешь, выбирай кто понравился. А Достоевский как бы и в стороне, что Достоевский?

[Шестипалый]

(в сторону) Помнят, значит ...

будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.....из Бродского

[Sleep]

Только что посмотрел передачу и там говорят что А.С. Пушкин был ну не сказать что атеистом но сомневался и даже написал свою "Гаврилиаду "
А в другой передаче говорят что А.С. Пушкин был верующим и даже к Серафиму Саровскому ездил .
Так кем был Пушкин ...атеистом или верующим ?

Я бы сказал, что оба действия не говорят ни о том, ни о другом. Съездить к Саровскому можно при любом вероисповедании. И "Гаврилиаду" написать тоже, на самом деле.

[tagil]

будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.....из Бродского

У каждого из них был свой читатель - и у Александра, и у Бродского, и у Тараса.

Я, например, почти не читал Бродского, а Тарас для меня всегда был акыном местного значения, хотя, в своё время, я знал наизусть много его стихов (на мове!).

[Тихий]

Быть такого не может, разве-что в глазах постороннего зрителя. Противиться может, кто не захвачен духом просвещения, а только читал о нём.

Может, Виктор, ещё как может ! Львиная доля форумского мыслетворчества яркое тому доказательство ...

[Viktor.o]

Может, Виктор, ещё как может ! Львиная доля форумского мыслетворчества яркое тому доказательство ...

На форуме не захвачены духом просвещения, а захвачены мнением о прочитанном.

[Andron]

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
...":
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

Интересно... что это за дух просвещения ? Не тот что мы Люцифером называем ?

- - - Добавлено - - -

Пушкин был фрондёром:

Это кто такой ...фрондёр ?

- - - Добавлено - - -

А Чапаев был краснопёрой мразью, служившей всё тем же иудеям, иудо-масонам и иллюминам, возглавлявшим большевиков.

Вы считаете что самое хорошее что было в Чапаеве это фильм который про него был снят ?

[Sleep]

Вы считаете что самое хорошее что было в Чапаеве это фильм который про него был снят ?

Учитывая, что персонаж выдуман, это уже 50% Чапаева. Вторая половина - собственно книга.

[Viktor.o]

Интересно... что это за дух просвещения ? Не тот что мы Люцифером называем ?

Не знаю, как вы в своём тесном кругу называете дух просвещения, а в Библии это дух истины.