Важность первой строки в ответах

[Алексей1984]

В ответах наших оппонентов, с которыми мы ведём диалог на форуме, считаю самым важным ответ первой строки. В этой строке, как правило весь корень, весь смысл веры или безверия наших собеседников, а так же состояние их души и духа. К примеру, мой оппонента пишет в первой строке своего ответа, излагая корень своей веры или безверия, что Бог не может родить Бога, а Сын Божий не Бог и вообще нет в Боге никакого триединства. Затем, вслед первой строки на пол страницы пишет «портянку» из ссылок, пытаясь этой «портянкой» доказать утверждения первой строки.
Понятное дело, что разумеющий что есть что и кто есть кто далее первой строчки и читать ничего не будет, потому что в этом нет никакого смысла, бо всё что нужно было понять уже сказано в самой первой строке ответа. А всё последующее, только попытка докать первое - ссылками.
Обращаясь к любителям многословестности хочу напомнить слова Писания о том, что в многословии не избежать греха, поэтому нет смысла в нём и упражняться.

[Мама Эля]

В ответах наших оппонентов, с которыми мы ведём диалог на форуме, считаю самым важным ответ первой строки. В этой строке, как правило весь корень, весь смысл веры или безверия наших собеседников, а так же состояние их души и духа. К примеру, мой оппонента пишет в первой строке своего ответа, излагая корень своей веры или безверия, что Бог не может родить Бога, а Сын Божий не Бог и вообще нет в Боге никакого триединства. Затем, вслед первой строки на пол страницы пишет «портянку» из ссылок, пытаясь этой «портянкой» доказать утверждения первой строки.
Понятное дело, что разумеющий что есть что и кто есть кто далее первой строчки и читать ничего не будет, потому что в этом нет никакого смысла, бо всё что нужно было понять уже сказано в самой первой строке ответа. А всё последующее, только попытка докать первое - ссылками.
Обращаясь к любителям многословестности хочу напомнить слова Писания о том, что в многословии не избежать греха, поэтому нет смысла в нём и упражняться.

Каждый выражает свои мысли, как может. Я читаю полностью пост оппонента, каким бы он длинным не был, чтобы чего не упустить. А ссылки на Писание, если дословно не помню, то сверяю с Библией. И ничего плохого в ссылках на Писание я не вижу. Что может более истинным, чем Слово Божие?

[Раввин]

В ответах наших оппонентов, с которыми мы ведём диалог на форуме, считаю самым важным ответ первой строки. В этой строке, как правило весь корень, весь смысл веры или безверия наших собеседников, а так же состояние их души и духа. К примеру, мой оппонента пишет в первой строке своего ответа, излагая корень своей веры или безверия, что Бог не может родить Бога, а Сын Божий не Бог и вообще нет в Боге никакого триединства. Затем, вслед первой строки на пол страницы пишет «портянку» из ссылок, пытаясь этой «портянкой» доказать утверждения первой строки.
Понятное дело, что разумеющий что есть что и кто есть кто далее первой строчки и читать ничего не будет, потому что в этом нет никакого смысла, бо всё что нужно было понять уже сказано в самой первой строке ответа. А всё последующее, только попытка докать первое - ссылками.
Обращаясь к любителям многословестности хочу напомнить слова Писания о том, что в многословии не избежать греха, поэтому нет смысла в нём и упражняться.

Молодец, в первых же строках оказался во свете и сразу стало видно, кто ты на самом деле... Любящий смысл и свою способность выявлять важное и отсеивать второстепенное... В этом ты преуспел, ну а как у тебя с доверием Богу?
НЕ ЗНАЮ КАК ЛЮБЯ СЕБЯ МОЖНО ИМЕТЬ ЗНАНИЕ ОТ БОГА...
Поэтому ты ничуть не лучше любого из нас, кого ты так ловко выводишь на чистую воду с первой строки...

[Мама Эля]

Молодец, в первых же строках оказался во свете и сразу стало видно, кто ты на самом деле... Любящий смысл и свою способность выявлять важное и отсеивать второстепенное... В этом ты преуспел, ну а как у тебя с доверием Богу?
НЕ ЗНАЮ КАК ЛЮБЯ СЕБЯ МОЖНО ИМЕТЬ ЗНАНИЕ ОТ БОГА...
Поэтому ты ничуть не лучше любого из нас, кого ты так ловко выводишь на чистую воду с первой строки...

В самом себе надо любить то, что у тебя от Бога, а то что от дьявола надо ненавидеть.

[Раввин]

В самом себе надо любить то, что у тебя от Бога, а то что от дьявола надо ненавидеть.

В самом себе должен быть Бог, а не тень Его. В этом суть нового завета - благой вести о сыновстве для всех... Но не все хотят раствориться в Отце и Его Воле (Духе), ибо любят больше знание о себе в Боге, чем Бога...

[Мама Эля]

В самом себе должен быть Бог, а не тень Его. В этом суть нового завета - благой вести о сыновстве для всех... Но не все хотят раствориться в Отце и Его Воле (Духе), ибо любят больше знание о себе в Боге, чем Бога...

Даже в неверующих есть нечто от Бога: совесть, нравственные законы. И даже у верующих есть нечто от дьявола- это греховные дела.

[Алексей1984]

Каждый выражает свои мысли, как может.

Вне сомнения.

- - - Добавлено - - -

Молодец, в первых же строках оказался во свете и сразу стало видно, кто ты на самом деле... Любящий смысл и свою способность выявлять важное и отсеивать второстепенное... В этом ты преуспел, ну а как у тебя с доверием Богу?

С доверием Богу это уже совершенно другой вопрос и к этой теме не относится.

[penCraft'e®]

Попытка сделать из форума Твиттер?!

[Алексей1984]

Попытка сделать из форума Твиттер?!

Желание не пропустить в сознание "25 кадр" в многословии греха.

[Раввин]

Даже в неверующих есть нечто от Бога: совесть, нравственные законы. И даже у верующих есть нечто от дьявола- это греховные дела.

Не думаю, что от Бога... Но вернее будет усвоить для начала, что Бог и Отец как раз то, о чём спорят закон и евангелие. Никто не ставит под сомнение что народу через Моисея Бог говорил, но ведь они все умерли и ни совесть, ни нравственность не помогли им, ибо и они всего лишь вышли из Бога, но никак не Сам Бог.
Если вы говорите о тех верующих, что подобны апостолам, которые сами о себе свидетельствуют, что они рабы, а не Сынеовья Его, то и это нужно озвучивать, а не мешать манну с перепелами.
Иисус - Новый завет - евангелие - Сын... и Сыновья Его - верующие, а неп те, кто идут за апостолами, ибо они не верующие, а НАБОЖНЫЕ всего лишь...

- - - Добавлено - - -

С доверием Богу это уже совершенно другой вопрос и к этой теме не относится.

Да ну? Хотя, ты прав... О Боге без бога - это как раз то что нам удаётся лучше всего...

[Алексей1984]

Да ну? Хотя, ты прав... О Боге без бога - это как раз то что нам удаётся лучше всего...

Флуд засчитан, но я Вам в нём не поддержка.

[Раввин]

Флуд засчитан, но я Вам в нём не поддержка.

Считать умеешь? А как у тебя с доверием Богу?

[Алексей1984]

Считать умеешь? А как у тебя с доверием Богу?

Исповедуюсь как на духу, если откроете отдельную тему, в этой это будет оффтопом.

[Раввин]

Исповедуюсь как на духу, если откроете отдельную тему, в этой это будет оффтопом.

Дык без веры не можете делать ничего, поэтому вся твоя тема - офтоп... Да и в разделе она соотвествующем... Зачем открывать тему без Него? Но ты открываешь и тащишь сюда своих идолов... Нехорошо это...
Лучше бы ты пророчествовал...

[Алексей1984]

Дык без веры не можете делать ничего, поэтому вся твоя тема - офтоп... Да и в разделе она соотвествующем... Зачем открывать тему без Него? Но ты открываешь и тащишь сюда своих идолов... Нехорошо это...
Лучше бы ты пророчествовал...

Согласен! Что - то я подзабыл в каком разделе её открыл. Склероз самая лучшая в мире болезнь, ничего не болит зато каждые пять минуть новости....