Брак с точки зрения эволюции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • dm14
    мертвец

    • 07 April 2017
    • 3071

    #46
    Сообщение от Блонди
    До недавнего времени эволюция подсказывала человеку полигамные отношения, коими пестрит тот же Ветхий завет. Что случилось?
    люди стали жить более плотно.
    больше законов и правил нужно для возможности такого тесного проживания.
    законы и правила ограничивают в действиях.
    ограничение одной женой одно из таких ограничений.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Аннели
    не было моногамии. Были гаремы у сильных самцов. А слабые перебивались адюльтером (самки всегда готовы сходить на сторону и разнообразить потомство )
    всякое бывает, не все ходят на сторону, некоторые довольны одним партнером.

    Комментарий

    • dm14
      мертвец

      • 07 April 2017
      • 3071

      #47
      Сообщение от Аннели
      Да не воспитывали мужики детей никогда. Мужики мамонтов воевали.
      А премудростям обучали централизованно.

      Умственные способности и таланты не являются критерием полового отбора.

      Приобретенные навыки не закрепляются в генах. Нет такого механизма.
      часто бывало дед сапожник, отец сапожник и сын стал сапожником.
      дед кузнец, отец кузнец и сын стал кузнецом.
      знание получали через практический опыт и передавали детям узнанные секреты своего ремесла.

      теперь подобное развитие перешло на развитие заводского производства, вот и не обучают детей как раньше.

      талантливые и другие дети могли быть убиты или изгнаны чтобы не быть конкурентами наследникам от главной жены.
      с одной женой подобное стало менее популярным.

      Комментарий

      • Аннели
        Жуйка

        • 25 October 2016
        • 9486

        #48
        Сообщение от dm14
        часто бывало дед сапожник, отец сапожник и сын стал сапожником.
        дед кузнец, отец кузнец и сын стал кузнецом.
        знание получали через практический опыт и передавали детям узнанные секреты своего ремесла.

        теперь подобное развитие перешло на развитие заводского производства, вот и не обучают детей как раньше.

        талантливые и другие дети могли быть убиты или изгнаны чтобы не быть конкурентами наследникам от главной жены.
        с одной женой подобное стало менее популярным.
        Преемственность как раз зарубала все таланты на корню.
        А кто уходил в подмастерья к другому ремесленнику, мог реализовать свои личные предпочтения.

        Да любые могли быть изгнаны.
        Всё равно ум и таланты это не критерии полового отбора. Не основные по крайней мере.
        Оскорби мои чувства. Пробуй.

        Комментарий

        • dm14
          мертвец

          • 07 April 2017
          • 3071

          #49
          Сообщение от Аннели
          Преемственность как раз зарубала все таланты на корню.
          то было выживание и развитие ремесла, так что несколько поколений без особого таланта могли просто хранить ремесло до появления кого-то талантливого.

          если же какие-то ученики извне, то их не так хорошо как своих детей могли учить, ну и кузницу в подарок не дарили лучшему ученику.
          потому ремесло лучше хранилось в династиях ремесленников.
          Сообщение от Аннели
          Всё равно ум и таланты это не критерии полового отбора. Не основные по крайней мере.
          разговор о эволюционным, а не о половом отборе.
          а побеждали обычно более технологически развитые общества.
          ремесло же лучше выживало и совершенствовалось при институте брака, передачи ремесла по наследству.

          Комментарий

          • Аннели
            Жуйка

            • 25 October 2016
            • 9486

            #50
            Сообщение от dm14
            то было выживание и развитие ремесла, так что несколько поколений без особого таланта могли просто хранить ремесло до появления кого-то талантливого.

            если же какие-то ученики извне, то их не так хорошо как своих детей могли учить, ну и кузницу в подарок не дарили лучшему ученику.
            потому ремесло лучше хранилось в династиях ремесленников.

            разговор о эволюционным, а не о половом отборе.
            а побеждали обычно более технологически развитые общества.
            ремесло же лучше выживало и совершенствовалось при институте брака, передачи ремесла по наследству.
            Половой отбор - один из трех китов эволюции, если вы не знаете.
            Каким бы умным или талантливым вы ни были - это не передается потомству и не закрепляется в генах без многовекового полового отбора именно по этому признаку.

            Нынешний человек даже немного тупее кроманьонца. Потому что условия жизни лучше.
            А культурная эволюция к наследственности не имеет отношения
            Оскорби мои чувства. Пробуй.

            Комментарий

            • dm14
              мертвец

              • 07 April 2017
              • 3071

              #51
              Сообщение от Аннели
              Половой отбор - один из трех китов эволюции, если вы не знаете. я
              технология и эволюционных китов позволяет убивать.
              какие чудесные гены не были бы, с холодным оружием против танков проблемно идти.
              и так все генетические улучшения могут просто исчезнуть.

              так что эволюции плевать на гены, важно выживание.

              Комментарий

              • Аннели
                Жуйка

                • 25 October 2016
                • 9486

                #52
                Сообщение от dm14
                технология и эволюционных китов позволяет убивать.
                какие чудесные гены не были бы, с холодным оружием против танков проблемно идти.
                и так все генетические улучшения могут просто исчезнуть.

                так что эволюции плевать на гены, важно выживание.
                Как раз на выживание ей плевать.
                Передача генов основной механизм.

                Размножился - свободен. Выживать уже не обязательно.
                Оскорби мои чувства. Пробуй.

                Комментарий

                • dm14
                  мертвец

                  • 07 April 2017
                  • 3071

                  #53
                  Сообщение от Аннели
                  Как раз на выживание ей плевать.
                  Передача генов основной механизм.
                  предполагаю что эволюции известно, что мертвые не размножаются, разве что генный материал как-то сохранился.
                  так что на передачу генов ей плевать, так как важно продолжение существования эволюции в любом виде, хоть бы в виде эволюции робототехники.
                  хоть бы люди деградировали и вымерли, эволюция будет использовать горы мусора оставленные людьми как свое достижение нужное для новых эволюционных достижений.

                  Комментарий

                  • Блонди
                    Отключен

                    • 01 May 2016
                    • 21612

                    #54
                    Сообщение от dm14
                    предполагаю что эволюции известно
                    А эволюция - это какое-то существо с личностью и волей?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от dm14
                    предполагаю что эволюции известно, что мертвые не размножаются, разве что генный материал как-то сохранился.
                    После достижения половозрелого возраста и оставления после себя потомства - человек уже не нужен. Поэтому раньше, без фармакологии и комфортных условий для жизни мало кто доживал до старости. Собственно поэтому человек стареет, становится импотентом и умирает, что уже сыграл свою роль. Для родового племени и одного старца хватит.

                    Комментарий

                    • Гретхен
                      клизма)))

                      • 29 March 2009
                      • 8599

                      #55
                      Сообщение от Reaper42
                      Да я не спорю, можно хоть обезьянам отдать, только обезьяна в итоге и получится.
                      ты просто запутался!

                      Сообщение от dm14
                      не понял о чем точно вопрос.
                      .
                      в принципе тебе девчонки уже ответили.От себя только добавлю : не мужское это дело разглагольствовать о воспитании ,не умея это делать,и рассуждать о генах ,не зная как они выглядят.

                      ..8
                      а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
                      9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


                      И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

                      @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

                      Комментарий

                      • dm14
                        мертвец

                        • 07 April 2017
                        • 3071

                        #56
                        Сообщение от Блонди
                        А эволюция - это какое-то существо с личностью и волей?
                        "эволюции известно..." несет значение:
                        "эволюция не есть обязательно развитием только человека, но может перейти к эволюции общества, а отдельный человек в то время будет деградировать приспосабливаясь к условиям жизни в обществе, силы уменьшатся, реакция уменьшится и т.д. за ненадобностью, ведь общественная сила растет.
                        также эволюция переходит на развитие технологии.
                        развитие технологии выглядит как некий растущий рог у общества, который более эффективен, чем сила отдельного человека.
                        потому хоть отдельный человек и выглядит как деградирующий, в пределах общества он сильнее сильной отдельной личности.
                        так что для эволюционного роста человека может быть достаточно роста общества и технологий, чтобы превзойти в эволюции людей развивающих только гены.
                        ну а отсталые в эволюции могут вымирать или просто отстать в эволюции, и уже не являются показателем эволюционного развития, стали подобны вымирающим видам менее приспособленным к жизни в имеющихся условиях.
                        "

                        проще ведь написать "эволюции известно...", чем столько само собой разумеющегося.
                        так что это было написано для удобства, чтобы не писать столько много обычно понятного всем, а не для того, чтобы указать на то что эволюция является каким-то существом.
                        является ли эволюция неким существом мне не интересно, потому я не исследовал этот вопрос.
                        так что раз интересуетесь этисм вопросом, то продолжайте искать самостоятельно.
                        Сообщение от Блонди
                        После достижения половозрелого возраста и оставления после себя потомства - человек уже не нужен. Поэтому раньше, без фармакологии и комфортных условий для жизни мало кто доживал до старости. Собственно поэтому человек стареет, становится импотентом и умирает, что уже сыграл свою роль. Для родового племени и одного старца хватит.
                        обсуждался вопрос, обязателен ли отбор лучших генов для эволюции человека.
                        я писал, что не развивая таланты, но просто поддерживая ремесло, род мог развиваться в ремесле поколение за поколением то быстрее, то медленнее, в зависимости от таланта родившихся в этом роде.
                        и ремесло, а не гены были основой эволюции в этом роде.
                        династия ремесленников вырастила у себя эволюционный рог в виде своего умения в ремесле.
                        генных же особых улучшений могло не быть.
                        но благодаря развитию ремесла могли эволюционно опередить какие-то народы постоянно развивающиеся только генетически.
                        потому я и писал, что эволюции плевать на развитие генов, главное эволюционировать, хоть бы и через развитие ремесла.

                        Аннели же настаивала, что для эволюции нужно развитие генов.

                        при чем же достаточность одного старца в племени к обсуждаемому я не понял, потому не знаю как ответить.

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Гретхен
                        От себя только добавлю : не мужское это дело разглагольствовать о воспитании ,не умея это делать,и рассуждать о генах ,не зная как они выглядят.
                        без суда осудили и как приговор рот затыкаете.
                        но так как не хотите слушать, то действительно незачем продолжать говорить.

                        Комментарий

                        • Гретхен
                          клизма)))

                          • 29 March 2009
                          • 8599

                          #57
                          Сообщение от dm14

                          без суда осудили и как приговор рот затыкаете.
                          но так как не хотите слушать, то действительно незачем продолжать говорить.
                          а ты на мой прямой и простой вопрос разве ответил ?

                          ..8
                          а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
                          9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


                          И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

                          @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

                          Комментарий

                          • dm14
                            мертвец

                            • 07 April 2017
                            • 3071

                            #58
                            Сообщение от Гретхен
                            а ты на мой прямой и простой вопрос разве ответил ?
                            я вопрос не понял, так что не знаю.

                            Комментарий

                            • Бенджамен
                              в списках не значится

                              • 04 May 2016
                              • 1926

                              #59
                              Сообщение от Блонди
                              Исчезновение человека с лица Земли принесет только благо её экосистеме, в отличие от любого другого вида.
                              Это намекает на то, что человек на земле существо скорее чужеродное или другими словами- инопланетного происхождения.
                              Был бы человек результатом чисто земной эволюции, полностью вписывался бы не только в ее экосистему, но в те же пищевые цепочки.
                              Будь человек венцом эволюции на земле, он не ломал бы ног падая с двухметровой высоты, не заболевал бы от чрезмерного переохлаждения или наоборот перегрева и много еще чего.
                              Последний раз редактировалось Бенджамен; 12 September 2017, 09:34 AM.

                              Комментарий

                              • Якто
                                Отключен

                                • 11 May 2013
                                • 10453

                                #60
                                Сообщение от Блонди
                                А эволюция - это какое-то существо с личностью и волей?

                                - - - Добавлено - - -


                                После достижения половозрелого возраста и оставления после себя потомства - человек уже не нужен.
                                Это решение Блонди?
                                .....и как вариант вне вашей схемы у муслимов есть многоженство. А вы утверждаете никому не нужен....))
                                Поэтому раньше, без фармакологии и комфортных условий для жизни мало кто доживал до старости. Собственно поэтому человек стареет, становится импотентом и умирает, что уже сыграл свою роль. Для родового племени и одного старца хватит.
                                К тому же эволюция коснулась и уровня смерти.
                                И социум уже не так тревожат Македонские , Карлы Великие , Чингизханы и прочая наполеоны , гитлеры ленины. Палата N6 делает своё дело. Там тоже идет отсев.

                                Комментарий

                                Обработка...