Евангелие от апостола Петра

[Блонди]

По какой причине евангелие от апостола Петра не вошло в Библейский канон, а послания апостола Павла вошли? Как такое может быть?
По какой причине тексты апокрифов не признаны боговдохновенными? Кто это решил? ХРИСТОС? Кто решал не канонизировать евангелие САМОГО АПОСТОЛА Петра?

[Goodvin]

а евангелие от апостола Павла вошло?

у Павла только послания вошли, при всем уважении.

[Блонди]

а евангелие от апостола Павла вошло?
у Павла только послания вошли, при всем уважении.

Тем более....

[Goodvin]

Тем более....

в архиве Ватикана хранятся очень много священного текста, который не выносят на свет не только верующим, а даже историкам, скрывают что то, а вдруг кто нибудь станет как Христос и будет врачевать и творить чудеса, а потому думается и не вошли. Павел то превозносился иногда откровениями, кто знает что он мог написать. Тоже касается и Петра, он более приближенный был ко Христу, и скорее его текст тоже скрывал в себе некие тайны и откровения.

[ilya481]

Евангелие от Марка и есть, в какой- то степени, Евангелием от Петра.

Вот сборный источник информации, но я читал об этом и ранее, когда не было ещё у меня интернета.

С раннехристианских времён в Церкви считалось, что главным источником Евангелия были воспоминания апостола Петра и Марка называли его истолкователем.
Папий Иерапольский, живший в начале II века, по свидетельству церковного историка IV века Евсевия Кесарийского, сообщал следующее:
"Марк, истолкователь апостола Петра, записал слова и деяния Иисусовы с точностью, но не по порядку.
(Евсевий Кесарийский, «Церковная история»)

Об авторстве Марка и тесном влиянии на него рассказов Петра писали Климент Александрийский, Ириней, Ориген, Тертуллиан и многие другие раннехристианские деятели.

[ilya481]

По какой причине евангелие от апостола Петра не вошло в Библейский канон, а евангелие от апостола Павла вошло? Как такое может быть?
По какой причине тексты апокрифов не признаны боговдохновенными? Кто это решил? ХРИСТОС? Кто решал не канонизировать евангелие САМОГО АПОСТОЛА Петра?

Я убрал ссылку на "евангелие от Петра", поскольку помещать на страницах христианского форума информацию от "Акад. обществ. наук при ЦК КПСС, Ин-т науч. атеизма;", где "исследования" проводятся с соответствующими комментариями, в которых всё это представляется, как легенды и вымысел и т. д., предназначенными для изучения пропагандистами научного атеизма в советской стране, просто недопустимо.
Я удивляюсь вашей, Блонди, полной всеядности в духовных вопросах и просто отсутствием элементарной логики, когда вы помещали ссылку на этот материал.

[Блонди]

Я убрал ссылку на "евангелие от Петра", поскольку помещать на страницах христианского форума информацию от "Акад. обществ. наук при ЦК КПСС, Ин-т науч. атеизма;", где "исследования" проводятся с соответствующими комментариями, в которых всё это представляется, как легенды и вымысел и т. д., предназначенными для изучения пропагандистами научного атеизма в советской стране, просто недопустимо.
Я удивляюсь вашей, Блонди, полной всеядности в духовных вопросах и просто отсутствием элементарной логики, когда вы помещали ссылку на этот материал.

Набрала в гугле "Евангелие от Петра" и вставила первую попавшуюся ссылку, потому что там было само евангелие и комментарий к нему.

На счет неугодности информации от Акад. обществ. наук при ЦК буду знать, прошу прощение.

[Павел70]

По какой причине евангелие от апостола Петра не вошло в Библейский канон, а евангелие от апостола Павла вошло? Как такое может быть?

Вполне может быть....
Пётр не писал Евангелий, и Павлу было не до того....
Одно только не пойму, где, в какой Библии, Вы читали Евангелие от Павла?

По какой причине тексты апокрифов не признаны боговдохновенными?

По той самой причине, что они не боговдохновенны, а от человеческого разума....

Кто это решил?

Есть разница?

ХРИСТОС?

Вполне вероятно....

Кто решал не канонизировать евангелие САМОГО АПОСТОЛА Петра?

Странный вопрос!
Для того чтобы канонизировать, или не канонизировать Евангелие САМОГО АПОСТОЛА Петра, апостолу Петру надо было хотя бы написать это Евангелие..

- - - Добавлено - - -

Набрала в гугле "Евангелие от Петра" и вставила первую попавшуюся ссылку, потому что там было само евангелие и комментарий к нему.

На счет неугодности информации от Акад. обществ. наук при ЦК буду знать, прошу прощение.

У меня к Вам просьба - наберите в гугле "Евангелие от Фаддея" или "Евангелие от Варфоломея"......
Если гугл принесёт Вам ссылки, где таковые имеются, зафиксируйте тот сайт, как враждебный христианству....несущий ложь....

[Блонди]

Одно только не пойму, где, в какой Библии, Вы читали Евангелие от Павла?

Вроде такая маленькая пока тема, а Вы не удосужились её прочесть. Этот момент уже был упомянут. Ну да ладно, исправлю, чтобы никто не цеплялся за мелочи.

[baptist2016]

"По какой причине евангелие от апостола Петра не вошло в Библейский канон, а послания апостола Павла вошли? Как такое может быть? По какой причине тексты апокрифов не признаны боговдохновенными?*---- там было что то противоречащее истине, ежели не вошло в канон.

[Блонди]

"По какой причине евангелие от апостола Петра не вошло в Библейский канон, а послания апостола Павла вошли? Как такое может быть? По какой причине тексты апокрифов не признаны боговдохновенными?*---- там было что то противоречащее истине, ежели не вошло в канон.

Что?........

[baptist2016]

Что?........

например здесь : * 19. И Господь возопил: "Сила моя, сила, ты оставила меня!" И, сказав это, он вознесся* -- вознесся позже, а не сразу в день распятия. / автор апокрифа написал чушь, тем более далее далее бред 100%ный: *. 41. И они услышали голос с небес: "Возвестил ли Ты усопшим?" 42. И был ответ с креста: "Да" * --- по байкам автора апокрифа Иисус Христос будучи на кресте успел возвестить мертвым. В подобную чушь верят только еретики.- - - Добавлено - - -эти два факта свидетельствует что этому апокрифу не место в каноне.

[Блонди]

например здесь : * 19. И Господь возопил: "Сила моя, сила, ты оставила меня!" И, сказав это, он вознесся* -- вознесся позже, а не сразу в день распятия. / автор апокрифа написал чушь, тем более далее далее бред 100%ный: .

А в чем была сила Христа?

Испустил дух - Мар.15:37 Иисус же, возгласив громко, испустил дух - и вознесся - всё верно.

Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.

Что Вас смущает? Соответствует остальному тексту Писания.

Апостолов было 12 - тоже верная информация.

41. И они услышали голос с небес: "Возвестил ли Ты усопшим?" 42. И был ответ с креста: "Да" * --- по байкам автора апокрифа Иисус Христос будучи на кресте успел возвестить мертвым.

1-е Петра 3
18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,
19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал

[baptist2016]

А в чем была сила Христа?Испустил дух - Мар.15:37 Иисус же, возгласив громко, испустил дух - и вознесся - всё верно.

вознесся намного позже. [QUOTE]

[/I]Что Вас смущает? Соответствует остальному тексту Писания.

не соответствует.

Апостолов было 12 - тоже верная информация.

это к чему?

1-е Петра 318 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал[/I]

" ожив духом " -,по логике апокрифиста-еретика: умер, потом ожив духом, потом возвесил умершим, потом снова умер. Бред редкий.

[piroma]

[QUOTE]

А в чем была сила Христа?

во власти -

От Иоанна 10:18
Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.