Донорство крови и органов -- грех?

[baptist2016]

Смотря что его мотивирует, например ему деньги нужны на операцию сыну у которого ДЦП. В чем же грех? А если бы он жизнь свою за сына, а не почку, отдал, тогда как?

при чем здесь зачем деньги нужны? Вопрос о членовредительстве. Это неприемлемо и грех.

[Heruvimos]

при чем здесь зачем деньги нужны? Вопрос о членовредительстве. Это неприемлемо и грех.

Тогда Иисус согрешил ибо он все тело Свое за нас отдал. Но мы же знаем что такой аргумент абсурден. Давайте мерить все одним стандартом. Ну хорошо, а если не за деньги если он этой почкой с сыном поделился у которого обе отказали?

[baptist2016]

Тогда Иисус согрешил ибо он все тело Свое за нас отдал. Но мы же знаем что такой аргумент абсурден. Давайте мерить все одним стандартом.

сравнивать свои запросы денежные и цель жертвы Иисуса - некорректно

Ну хорошо, а если не за деньги если он этой почкой с сыном поделился у которого обе отказали?

надо молится к Всевышнему. Он если услышит и будет на то Воля, то исцелит.

[Heruvimos]

сравнивать свои запросы денежные и цель жертвы Иисуса - некорректно надо молится к Всевышнему. Он если услышит и будет на то Воля, то исцелит.

Я не согласен, представьте что это Ваш ребенок и Вы могли его спасти, но вместо этого просто молились, и в итоге он умер. С тем же успехом можно молиться об утопающем, или голодным и ничем другим не помочь.

[baptist2016]

Я не согласен, представьте что это Ваш ребенок и Вы могли его спасти, но вместо этого просто молились, и в итоге он умер. .

молится надо . и не заниматься вредительством тела ради трансплантологии. Тем более организм отвергает чужие органы. Генетика.

[ВованМол]

[QUOTE=piroma;5196183]

только для желудка?

а зачем -не оскверняй души ?

как можно осквернить кровь свою тем что положишь в рот если не пища?

А вы вспомните, кому это было сказано. Людям, которые формально относились к Божьему народу, но по любому поводу начинавшим молиться идолам.

были прецеденты что исцеленные Им стали хуже? Володимир, вам шах и мат

Чет я тут ни шаха, ни мата не вижу. Я не против переливания. И знаете, давайте по честному, без брехни. Если у любого из тех, кто тут против донорства или переливания ребенок смертельно заболеет и спасти можно будет лишь пересадкой и переливанием, или если снять сильную боль и продлить жизнь ребенка можно будет переливанием, то все вы забудете свои аргументы, потому что это ВАШ РЕБЕНОК. Если вы, или любой из противников пересадки/переливания сейчас скажете, что де это не так, что вы позволите ребенку умереть, при том, что у вас на самом деле есть дети, то вы либо моральные уроды, либо дебилы-эгоцентристы, либо дети вам жить мешают и вы ищете способ от них избавиться навсегда. В общем, такой ход конем будет выглядеть как брехня человека, не отвечающего за свои слова. Именно поэтому я и не против переливания или пересадки. Душу это не испачкает, а жизнь спасти может. Это ведь сродни героину. Если у человека сильные боли от терминальной стадии рака или ожог 40 и более процентов тела, причем III степени, а нормальных обезболивающих, которые тоже опиаты, нет, то героин рулит.

[Андрей]

Так получается ответ: нельзя?

Наоборот - получается, что можно.

[baptist2016]

*спасти можно будет лишь пересадкой и переливанием*--- вы с самого начала ограничивает решение проблемы. Верующие надеются на Бога. Раньше не было пересадок и переживаний.

[Андрей]

вы с самого начала ограничивает решение проблемы. Верующие надеются на Бога. Раньше не было пересадок и переживаний.

Ну, если Вы желаете иметь тот уровень смертности, когда не было пересадок органов, то вряд ли Ваше желание будет поддержано разумными людьми. "Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного." (1 Тим. 5:8)

[baptist2016]

Ну, если Вы желаете иметь тот уровень смертности, когда не было пересадок органов, то вряд ли Ваше желание будет поддержано разумными людьми.

нелогичный вывод. один больной человек, получил донорский орган от другого. Первый Тоже не сдоров, орган постоянно отторгается, второй калека, без органа, Бо донором стал. / двое еле живых при трансплантации//// там где нет пересадок: первый умрет или будет исцелен, второй при своих органах, Бо не делится запчастями.

[Heruvimos]

молится надо . и не заниматься вредительством тела ради трансплантологии. Тем более организм отвергает чужие органы. Генетика.

Почки давно и успешно пересаживают. Я считаю что жизнь человека дороже почки.

- - - Добавлено - - -

Наоборот - получается, что можно.

Ну написано же: если бы было возможно - то есть не возможно значит нельзя.) И потом это гипербола скорее всего если серьезно.

[Klesh]

[QUOTE=ВованМол;5196533]

А вы вспомните, кому это было сказано. Людям, которые формально относились к Божьему народу, но по любому поводу начинавшим молиться идолам.


Чет я тут ни шаха, ни мата не вижу. Я не против переливания. И знаете, давайте по честному, без брехни. Если у любого из тех, кто тут против донорства или переливания ребенок смертельно заболеет и спасти можно будет лишь пересадкой и переливанием, или если снять сильную боль и продлить жизнь ребенка можно будет переливанием, то все вы забудете свои аргументы, потому что это ВАШ РЕБЕНОК. Если вы, или любой из противников пересадки/переливания сейчас скажете, что де это не так, что вы позволите ребенку умереть, при том, что у вас на самом деле есть дети, то вы либо моральные уроды, либо дебилы-эгоцентристы, либо дети вам жить мешают и вы ищете способ от них избавиться навсегда. В общем, такой ход конем будет выглядеть как брехня человека, не отвечающего за свои слова. Именно поэтому я и не против переливания или пересадки. Душу это не испачкает, а жизнь спасти может. Это ведь сродни героину. Если у человека сильные боли от терминальной стадии рака или ожог 40 и более процентов тела, причем III степени, а нормальных обезболивающих, которые тоже опиаты, нет, то героин рулит.

Вован вы правы,но не до конца.потому что такие,кто в силу религиозных убеждённостей не дадут перелить кровь ни себе,ни своим детям есть.и тому есть преценденты.и в такой ситуации важно присутствие смелого врача,который заткнёт рот ргмнутому и возьмёт всю ответственность на себя.если нет,то ребёнок помрёт,а родители скажут что он ушёл в рай или во что они будут верить и радостно пойдут молиться и восхвалять.и подобные состояния можно видеть уже в первых коментариях этой темы.и вот то что делает с людьми такое,перед этой штукой любой наркотик просто отдыхает.ха.есть опиум для тела.а есть для сознания.и который из них забористей?

[Андрей]

[QUOTE=Klesh;5196676]

Вован вы правы,но не до конца.потому что такие,кто в силу религиозных убеждённостей не дадут перелить кровь ни себе,ни своим детям есть.и тому есть преценденты.и в такой ситуации важно присутствие смелого врача,который заткнёт рот ргмнутому и возьмёт всю ответственность на себя.

В России процедура действия врача с такими родителями отработана на свидетелях Иеговы - врач идёт к главврачу, главврач - к прокурору, прокурор - к судье, судья разрешает медицинское вмешательство и врач делает, то, что знает. А родителей потом привлекают к ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Причём у прокуроров уже заранее заготовлены "рыбы" заявлений на эту тему, и они просто подставляют ФИО и прочие данные в готовый шаблон иска.

[piroma]

Грех это нарушение закона. Чего Вы там себе придумали я гадать не собираюсь.

грех это дух кторый нарушеат закон вселенной -в нагелах уже


тепрь в плоти тоже засел вошедши

вселившись

гадать не андо -верить надо что написано

не покоряйтесь похотям его -похотям греха- кто имеет похоти ?

[Heruvimos]

грех это дух кторый нарушеат закон вселенной -в нагелах уже


тепрь в плоти тоже засел вошедши

вселившись

гадать не андо -верить надо что написано

не покоряйтесь похотям его -похотям греха- кто имеет похоти ?

Не надо выдумывать:" 4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. "1Ин.3