Машинка перемещения: билет в один конец... (опрос)

[IliyaChristian]

Вы бросили всех и все, поставили крест на всей своей прошлой жизни. И вот, зная все это..
вы нажмете кнопочку? Очень интересно узнать ваше мнение.

Такой механизм Бог даровал пророкам. Иоанну например. Вы же, конечно, помните книгу Откровения? Бог сам активировал пророку эту кнопку и переносил его в то время, показывал что надо со 100%-ным возвратом назад. Пророку не нужно было перемещаться полностью туда, приспосабливаться и так далее. Он просто видел всё собственными глазами и этого было достаточно, чтобы написать книгу.
А то, что придумали люди, как в частности в этом фильме, то это лишь попытка обуздать и повторить Божий механизм.
К тому же, предложение больше похоже на "Сыграем?", с уклоном на некую загадочность, что непонятно что в себе таит, что конечно же логически не может быть Духовным, дорогой брат. С миром!

[Sleep]

Не обязательно нажимать кнопки для перемещения. иногда достаточно раскрыть Библию.

В чем то Вы правы. До истины, что так, что так не доберешься .
При жизни Иисуса знали множество людей и все равно они не договорились, как Его понимать правильно.
Так что даже с бонусами Гудвина толк будет только от самих бонусов.

[Helg]

И вот, зная все это -
вы нажмете кнопочку?
Или не решитесь?
Или вообще все это никому не надо, все, что нужно, написано в евангелиях, живи спокойно и веруй?

Очень интересно узнать ваше мнение.
Прошу голосовать.
Заранее благодарен.

Любопытство - грех. Вопрос для меня по-другому стоит: нужно ли нажимать на кнопку, или нет? Пока что никаких разумных основания для нажатия не видно.

[Goodvin]

Любопытство - грех..

что то смешно стало.))) простите.

[ВованМол]

Вообще лучше не фантазировать и не домысливать, а внимательно почитать описание ситуации.
Ровно ничего из того, что вы написали, из ситуации не выходит.
Скорее, можно прийти к обратным выводам.

хорошо. тогда я простой вопрос задам. Для чего нужна такая кнопка практически? Только вариант - чтобы посмотреть на прошлое, сразу отпадает, потому что в том прошлом современный попаданец и недели не проживет.

[Helg]

что то смешно стало.))) простите.

Да ничего, не проблема. Смеяться, право, не грешно,над тем, что кажется смешно. (с)
Человеку сказали не есть плода от древа познания добра и зла, а он съел. А почему? Потому что любопытство. Не каждое любопытство - грех,конечно. Но в контексте вопроса, поставленного на топика, скорее всего грех, таки. Бог дал жизнь именно тут и в этом месте. Зачем куда-то перемещаться?

[Мон]

в том прошлом современный попаданец и недели не проживет.

Ну, это преувеличение.
Я ту эпоху изучал 20 лет, и, насколько я понимаю, даже я со своим не очень крепким здоровьем смог бы прожить там год-два, а если бы удалось устроиться на бесперебойном трехразовом питании, то и поболее))

[Goodvin]

Ну, это преувеличение.
Я ту эпоху изучал 20 лет,

как изучали, на кнопку нажимали и туда?

[Мон]

как изучали, на кнопку нажимали и туда?

Если бы...

[Goodvin]

Если бы...

а я бы хотел глянуть что там.

[Мон]

а я бы хотел глянуть что там.

Так ведь это грех, любопытство-то... как сказали выше.
Вот тебе книжка, читай и веруй дословно, а что сверх того, то от лукавага.

[Goodvin]

Так ведь это грех, любопытство-то... как сказали выше.
Вот тебе книжка, читай и веруй дословно, а что сверх того, то от лукавага.

так тогда все дети грешники лютые. Автор тех строк оговорился, он признал это в ответе на мой смех.

[Helg]

Так ведь это грех, любопытство-то... как сказали выше.
Вот тебе книжка, читай и веруй дословно, а что сверх того, то от лукавага.

Неужели вы думаете, что если бы вам была нужна точная, неискаженная информация о том, что тогда было, то Всевышний не мог бы до вас этого донести? Если есть какие-то искажения, то значит крайне важно, чтобы они появились. Суть же не в том, во что вы поверили, а в том насколько искренне вы попытались это исполнить.

[ВованМол]

Ну, это преувеличение.
Я ту эпоху изучал 20 лет, и, насколько я понимаю, даже я со своим не очень крепким здоровьем смог бы прожить там год-два, а если бы удалось устроиться на бесперебойном трехразовом питании, то и поболее))

да вы бы даже Цезарем могли стать, кто против. Но лишь в своих мечтах. знаете почему? потому что это ваши мечты. А вот насчет Иудеи... вот вы говорите, что изучали ту эпоху 20 лет. Тогда вы должны знать, почему в одной махонькой Иудее стояло два, заметьте, два легиона римлян, не считая союзников. А ведь два легиона стояло и в огромной Сирии. да и в полузахваченной Галлии, которая куда больше по размерам, тоже стояло два легиона. подумайте, почему? А я пока еще одну подсказку дам - как воины, иудеи первого века сильно уступали тем же галлам, кельтам, пиктам или сирийцам. Так почему в махонькой провинции, где и воинов-то толковых не было, Рим был вынужден держать огромные силы? И каковы были отношения римлян и иудеев? а каковы были отношения к чужакам с обеих сторон? тем более, к чужакам, не понимающим местных реалий и языка.

[Мон]

да вы бы даже Цезарем могли стать, кто против. Но лишь в своих мечтах. знаете почему? потому что это ваши мечты. А вот насчет Иудеи... вот вы говорите, что изучали ту эпоху 20 лет. Тогда вы должны знать, почему в одной махонькой Иудее стояло два, заметьте, два легиона римлян, не считая союзников. А ведь два легиона стояло и в огромной Сирии. да и в полузахваченной Галлии, которая куда больше по размерам, тоже стояло два легиона. подумайте, почему?

Во всей провинции Сирия во времена Иисуса Христа был расквартирован только один, 12-й легион. Из 25 имевшихся на тот момент у Рима.
Он находился в Рафанеях (территория современной Иордании).
...
С этим легионом связано известное недоразумение у Булгакова в его знаменитом романе. Там Пилат угрожает Каиафе, что "подойдет легион Фульмината", подразумевая, что это военачальник. На самом деле fulminata - это название самого 12-го легиона, "молнееносный". Но в том, что он "подойдет", Булгаков не ошибся - самого легиона в Иудее не было.