Твитнуть
Многие читали о полётах на другие планеты. 0собенно популярен в этом отношении Марс.
Предлагаю всем заглянуть в обычный астрономический справочник, доступный любому школьнику.
И не нужно быть специалистом, чтобы очень грубо и упрощённо оценить перспективы т.н. "освоения" этой планеты.
Итак, лететь до Марса несколько месяцев, но по ближайшей орбите. В принципе, долететь вполне реально, хотя и очень сложно технически. Дело в том, что экипаж придётся защищать от мощной радиации, обеспечивать водой и питанием, а это намного труднее ранее совершавшихся полётов. Малейшая неисправность в системе жизнеобеспечения грозит гибелью. Жизнь и здоровье первопроходцев подвергнется огромному риску, но будем оптимистами - герои успешно примарсились.
Посмотрим дальше, что встретит колонистов на месте. Главное сочетание сразу трёх основных факторов - сильная радиация, отсутствие воздуха и температура около минус ста! Правда, местами температура поднимается до нуля и плюс 20, но этому не стоит обнадёживаться - резкий перепад ещё страшнее лютого холода.
Человек без специального скафандра с кислородным баллоном просто сразу погибнет в таких условиях, а марсопервопроходцы будут оснащены защитными приспособлениями. В специальных скафандрах у них есть шанс не умереть, но ведь нам говорят не о том, чтобы просто недолго побегать по Марсу (как американцы по Луне) и сразу обратно, а об "освоении" и "заселении".
Таким образом даже благополучно добравшиеся до Марса (если сильно повезёт) сразу окажутся в примерно таком же положении, как заваленные в шахте горняки или моряки на затонувшей подлодке. Какое-то время они могут продержаться. До прихода помощи и спасателей. Но это на 3емле, на Марс службы спасения не летают.
Нам скажут - не отчаивайтесь, сейчас пока так, но техника развивается и наука не стоит на месте. Да наука-то развивается, но огранизм человека остался таким же, каким он был эпоху луков и стрел.
Техника может многое, но она не может сделать людей устойчивыми к чернобыльской радиации и убийственному холоду (да ещё с отсутствием воздуха и кучей менее очевидных, но также неблагоприятных факторов), а ведь самый здоровый и выносливый организм очень капризен к окружающей среде, уже при плюс-минус пятьдесят он на грани выживания.
Но зачем нам всё время рассказывают об "освоениях" и "заселениях"? И отчего чаще всего именно о Марсе? 0твет простой, атеистам нужна эрзац-религия, поклонение идолу науки и техники. А Марс просто самый сподручный для фантазий. Есть даже более близкая Венера, но привенериваться там совсем уж неправдоподобно - раскалённая территория до 500 градусов.
Чисто теоретически ценой огромных затрат и колоссального риска, кроме Луны, человек може побывать на Марсе. Но зачем, чтобы флажок поставить? Американцы поставили его на Луне и сорок с лишним лет больше не суются. Потому что эта акция имела понятные пропагандистские цели - переплюнуть СССР.
Хотя Луна - практически окрестности родной планеты, туда можно долететь за несколько дней, экспедиция на Марс в порядки опасней и тяжелей, примерно половина не обитаемых аппаратов (которые намного надёжнее и не требуют систем жизнеобеспечения) потерпела аварии.
Говорить о турне на более далёкие планеты вообще смешно, туда лететь сроками жизни, а температуры в сотни градусов, но признать эту неприятную истину атеизм не может. На Марс, правда, на практике тоже не летят, как прикинут на деле, проекты кладут под сукно, ни одно правительство не хочет получить призрачный шанс пошуметь о своём флаге на Марсе такой ценой и с подобным риском.
Предлагаю всем заглянуть в обычный астрономический справочник, доступный любому школьнику.
И не нужно быть специалистом, чтобы очень грубо и упрощённо оценить перспективы т.н. "освоения" этой планеты.
Итак, лететь до Марса несколько месяцев, но по ближайшей орбите. В принципе, долететь вполне реально, хотя и очень сложно технически. Дело в том, что экипаж придётся защищать от мощной радиации, обеспечивать водой и питанием, а это намного труднее ранее совершавшихся полётов. Малейшая неисправность в системе жизнеобеспечения грозит гибелью. Жизнь и здоровье первопроходцев подвергнется огромному риску, но будем оптимистами - герои успешно примарсились.
Посмотрим дальше, что встретит колонистов на месте. Главное сочетание сразу трёх основных факторов - сильная радиация, отсутствие воздуха и температура около минус ста! Правда, местами температура поднимается до нуля и плюс 20, но этому не стоит обнадёживаться - резкий перепад ещё страшнее лютого холода.
Человек без специального скафандра с кислородным баллоном просто сразу погибнет в таких условиях, а марсопервопроходцы будут оснащены защитными приспособлениями. В специальных скафандрах у них есть шанс не умереть, но ведь нам говорят не о том, чтобы просто недолго побегать по Марсу (как американцы по Луне) и сразу обратно, а об "освоении" и "заселении".
Таким образом даже благополучно добравшиеся до Марса (если сильно повезёт) сразу окажутся в примерно таком же положении, как заваленные в шахте горняки или моряки на затонувшей подлодке. Какое-то время они могут продержаться. До прихода помощи и спасателей. Но это на 3емле, на Марс службы спасения не летают.
Нам скажут - не отчаивайтесь, сейчас пока так, но техника развивается и наука не стоит на месте. Да наука-то развивается, но огранизм человека остался таким же, каким он был эпоху луков и стрел.
Техника может многое, но она не может сделать людей устойчивыми к чернобыльской радиации и убийственному холоду (да ещё с отсутствием воздуха и кучей менее очевидных, но также неблагоприятных факторов), а ведь самый здоровый и выносливый организм очень капризен к окружающей среде, уже при плюс-минус пятьдесят он на грани выживания.
Но зачем нам всё время рассказывают об "освоениях" и "заселениях"? И отчего чаще всего именно о Марсе? 0твет простой, атеистам нужна эрзац-религия, поклонение идолу науки и техники. А Марс просто самый сподручный для фантазий. Есть даже более близкая Венера, но привенериваться там совсем уж неправдоподобно - раскалённая территория до 500 градусов.
Чисто теоретически ценой огромных затрат и колоссального риска, кроме Луны, человек може побывать на Марсе. Но зачем, чтобы флажок поставить? Американцы поставили его на Луне и сорок с лишним лет больше не суются. Потому что эта акция имела понятные пропагандистские цели - переплюнуть СССР.
Хотя Луна - практически окрестности родной планеты, туда можно долететь за несколько дней, экспедиция на Марс в порядки опасней и тяжелей, примерно половина не обитаемых аппаратов (которые намного надёжнее и не требуют систем жизнеобеспечения) потерпела аварии.
Говорить о турне на более далёкие планеты вообще смешно, туда лететь сроками жизни, а температуры в сотни градусов, но признать эту неприятную истину атеизм не может. На Марс, правда, на практике тоже не летят, как прикинут на деле, проекты кладут под сукно, ни одно правительство не хочет получить призрачный шанс пошуметь о своём флаге на Марсе такой ценой и с подобным риском.
Комментарий