"До нашей эры". До нашей - до чьей?

[Herman Lunin]

Вопрос прежде всего атеистам.


В ваших книгах и брошюрах, особенно исторических (а чаще квази-исторических), при указании дат, вместо принятого в христианской России термина "до Рождества Христова" используется загадочная формула "до нашей эры". Либо, соответственно, вместо "по Рождестве Христовом" - "нашей эры".


Что сей ребус означает?


Местоименное прилагательное "наша" отсылает к личному местоимению первого лица множественного числа "МЫ".


Так, кто такие эти "МЫ", кому принадлежит эта "эра"?


Если это - атеисты, то выглядит это довольно странно: Рождество Христово, вроде как, не означает рождение и начало рaспространения атеизма, а совсем наоборот...


То есть, по логике вещей, вам следовало бы использовать выражения "до не нашей эры" и "не нашей эры".

A может, одновременно со Христом, тогда родился какой-нибудь дарвиёныш, от рождения которого, совпадающего момент в момент с рождением Христа, вы ведёте своё летоисчисление? Просветите, пожалуйста, что это за дарвиёныш и как его звали.

[Двора]

Не заморачивайтесь...и не придирайтесь, какая атеисту разница,
наша потому что мы в ней живем, просто и понятно всем.

[Herman Lunin]

Не заморачивайтесь...и не придирайтесь, какая атеисту разница,
наша потому что мы в ней живем, просто и понятно всем.

Да это понятно, просто хочется тут логику уловить.

И потом, что значит "мы в ней живём"? Разве мы живём одновременно с Меровингами или Каролингами Средних Веков? Речь идёт ведь не об эпохе, а об осчёте времени с некоего момента.

Вполне же могли использовать выражение "христианской эры".

Ан нет, используют именно прилагательное "нашей", то есть, их, атеистов, эры.

Что за чёрт? Что там у них такого в 1-м веке по Р.Х. произошло, что они отождествили это с ними самими? Вот я и спросил, может родился какой марксюша или дарвинюша, которого они скрывают... Или первый аватар Дарвина написал нулевой том "Происхождения видов"?

Пишут-то ведь упорно и настойчиво: "до нашей эры"... Странно как-то.

[Двора]

Принято так вот и пишут.
Без логики.
Принято, значить приняли, что так.
Если захотеть, то можно раскручивать веру атеистов, но зачем, нет в этом логики.
Так понимаю.

[Herman Lunin]

Принято так вот и пишут.
Без логики.
Принято, значить приняли, что так.
Если захотеть, то можно раскручивать веру атеистов, но зачем, нет в этом логики.
Так понимаю.

Спасибо.


Итак, по-Вашему, логика тут просто отсутствует.


Хорошо, Ваш вариант принимается. Хотя... как объяснить, что эта "их эра" один в один совпадает с христианской? Неужели простое совпадение?


Почему они не повели отсчёт времени, например, с рождения какого-нибудь первого атеиста?

[ilya481]

Эта тема никакого отношения к разделу "Христианство и наука" не имеет.
Более того она не имеет никакого отношения ни к христианству, как таковому, ни к науке, как таковой.
Перемещаю в беседку.

[Двора]

Спасибо.


Итак, по-Вашему, логика тут просто отсутствует.


Хорошо, Ваш вариант принимается. Хотя... как объяснить, что эта "их эра" один в один совпадает с христианской? Неужели простое совпадение?


Почему они не повели отсчёт времени, например, с рождения какого-нибудь первого атеиста?

Вы так понимаете, что в те времена, когда было принято считать времена той эры, нашей эры, это сделали атеисты или власть имущие религиозные люди?
Понятно что не атеисты,
потому атеисты говорят как принято было кем то до них.
И вы желаете через это привести атеистов к размышлению, что новая эра это времена Сына Человеческого?
И что когда они произносят слова до нашей эры и нашей эры, они не подразумевают, что утверждают правильную истину, что наша эра, она является днями Сына Человеческого?

[Herman Lunin]

Вы так понимаете, что в те времена, когда было принято считать времена той эры, нашей эры, это сделали атеисты или власть имущие религиозные люди?
Понятно что не атеисты,
потому атеисты говорят как принято было кем то до них.
И вы желаете через это привести атеистов к размышлению, что новая эра это времена Сына Человеческого?
И что когда они произносят слова до нашей эры и нашей эры, они не подразумевают, что утверждают правильную истину, что наша эра, она является днями Сына Человеческого?

Когда человек использует прилагательное "наша", то он, таким образом, как-то идентифицирует себя с предметом, о котором говорит.


Когда атеисты говорять "наша эра", - то мне непонятно, почему эта эра - "их", и почему ее начало совпадает в аккурат с началом христианской эры.


Возможно, я не владею всей полнотой информации - поэтому и прошу у атеистов объяснить мне данное словоупотребление.

[True]

Возможно, я не владею всей полнотой информации - поэтому и прошу у атеистов объяснить мне данное словоупотребление.

А я вам в десятый раз повторяю, что вам ничего объяснить невозможно. И нет никакого смысла тратить время на попытки. Причины я тоже уже называл.

[Herman Lunin]

А я вам в десятый раз повторяю, что вам ничего объяснить невозможно. И нет никакого смысла тратить время на попытки. Причины я тоже уже называл.

В чём тогда цель вашей реплики? Если "объяснить невозможно" - так и молчите в тряпочку. Чего вылезли-то?

[духовный турнир]

Когда человек использует прилагательное "наша", то он, таким образом, как-то идентифицирует себя с предметом, о котором говорит.


Когда атеисты говорять "наша эра", - то мне непонятно, почему эта эра - "их", и почему ее начало совпадает в аккурат с началом христианской эры.


Возможно, я не владею всей полнотой информации - поэтому и прошу у атеистов объяснить мне данное словоупотребление.

Подумай кому выгодно рождение Христа с безбожниками связать и найдешь ответ на свой вопрос, а подметил ты, с этой "нашей эрой", верно.

[Herman Lunin]

Подумай кому выгодно рождение Христа с безбожниками связать и найдешь ответ на свой вопрос, а подметил ты, с этой "нашей эрой", верно.

Ну да, напоминает, когда карманника за лапу поймали - а он вопит: "Это мой кошелёк, мой!"

Как азбуку они украли кириллическую, которая совсем не для атеизма и не атеистами создавалась, так и летоисчисление украли от Рождества Христова.


Своего придумать не могут ничего - только красть.

[Сознание]

Читал исследования баптистов одних когда-то, где-то, так там рождение Христа перенесли они сами, христиане высчитали, что Иисус Христос родился то ли в шестом, то ли в четвёртом году до н.э.

Ну а у атеистов читал, что не было ни рождения, ни Христа.

Ну а у особо настойчиво верующих христиан, разных церквей, бывает уверенность, что мир существует несколько тысяч лет всего.

[Генрих Птицелов]

Вопрос прежде всего атеистам.



A может, одновременно со Христом, тогда родился какой-нибудь дарвиёныш, от рождения которого, совпадающего момент в момент с рождением Христа, вы ведёте своё летоисчисление? Просветите, пожалуйста, что это за дарвиёныш и как его звали.

Этого дарвиеныша звали Гай Юлий Цезарь Он ввел современный тип календаря. Следующим "дарвиенышем" был Беда Достопочтимый, он ввел в оборот астрономический нулевой год и понятие эры.