Твитнуть
Скорее всего нет.
Христиане вообще не пошли бы туда, зачем им искушать Господа. А миряне из группы Дятлова, пошли вместе с ним.
-
Христиане вообще не пошли бы туда, зачем им искушать Господа. А миряне из группы Дятлова, пошли вместе с ним. -
И какая Ваша версия? От чего ни погибли?Комментарий
-
Сказать любимое фэ любой может и вы ту да же....из сказки выражение: есть кот и есть кот....что означает - на все воля Божия, от Него все пути у человека, Он направляет....а почему одним так а другим за подобное иначе, рождает много вопросов...и много ответов, всем есть место, потому не обязательно сказать, закрой рот - я скажу, всем ответам есть место. Добавь свой без фэ и все окэй.Комментарий
-
Думаю имело место убийство. Вероятно Дятловцы кому то помешали, или что то увидели, что видеть были не должны. Версия Ракитина в плане описания как могли развиваться события - самая логичная. Как потом велось следствие - косвенное подтверждение. Я изучала эту историю какое то время и читала разные версии и больше прихожу к выводу что им "помогли" другие люди. Либо это были наши спец службы, либо иностранцы.
вот размещаю ссылку на статью с последним интервью участника группы, Юрия Юдина, который сошел с дистанции незадолго до трагедии по состоянию здоровья:
"РГ" публикует интервью с десятым туристом из группы Дятлова Анатолий Гущин Российская газета
В субботу пришла печальная новость - в Соликамске умер Юрий Юдин, последний оставшийся в живых участник трагического турпохода группы студентов УПИ под руководством Игоря Дятлова, которая при загадочных обстоятельствах погибла полным составом в горах на севере Урала зимой 1959 года. "Российская газета" публикует последнее интервью Юрия Ефимовича, в котором он высказал свою версию произошедшего.Комментарий
-
Во-первых, есть много христиан, занимающихся многокилометровыми лыжными забегами.
Во-вторых, откуда такая уверенность что никто из группы Дятлова не был христианином?
- - - Добавлено - - -
Думаю, на них просто сошла лавина, и они в панике побежали вниз по склону, где и замерзли.
А весь ажиотаж вокруг этого произошел оттого что тогда широко пропагандировались всяческие победы человека над природой, и тогдашнему населению было трудно поверить что природа тоже может победить.
- - - Добавлено - - -
Без фэ в этой теме можно сказать только одно:
Господи, упокой души Игоря, Зинаиды, Рустема, Юрия, Георгия (Юрия), Николая, Людмилы, Семена и Александра, и прости им грехи их, вольные и невольные.Комментарий
-
Случилось следующее :
- место это (т.е. то) называлось "гора мертвецов". Это название той горе дали местные люди населяющие те места испокон веков.
А местные четко знают (из опыта) где живёт чёрт (нечистый дух) и как с ним обращаться (лучше с ним вообще не обращаться).
Есть на земле места "табу", которые посещать опасно (это места входа в потусторонний мир, а попросту в Ад). К примеру гора Кайлаш в Гималаях (альпинисты даже на подступах к этой горе предчувствуют опасность).
- комсомольские ребята (не верящие ни в чёрта, ни в ..., а только в КПСС), решили испытать судьбу и доказать, что опасения шаманов есть бред.
- в результате вторжения во владения нечистого духа мальчики и девочки были наказаны (умершвлены), а перед этим полностью потеряли здравый смысл (сошли с ума).Всем спасибо ! Было приятно пообщаться в течении 10 (12)-ти лет. Всем пока !Комментарий
-
до них и после них там куча народу побывала. до сих пор вроде живы и здоровы...<<... по вере вашей и дано вам будет...>>Комментарий
-
Немотивированная версия. Ну понятно что в фольклоре ГБня она такая кровавая, что её хлебом не корми, дай только кого-нибудь замучить. Но предлагаю вправить мозги назад и все-таки задуматься. Если они обнаружили секретный объект, какой повод военным их убивать? Несколько из них итак работали на военных предприятиях с допуском к гостайнам, другие подрастали на этой ниве в УПИ, и сами бы в дальнейшем пополнили ряды системы. Да и какой смысл в изолированной стране что-то делать со свидетелями, которым некуда деваться и которые полностью от неё зависят. Зачем Гбне изуверски мучить и убивать 9 людей, когда достаточно взять подписку о неразглашении?
Вся ракитинская галиматья ни то что не убедительна, а не имеет никаких веских оснований для рассмотрения. Построена на подсовывании самых примитивных логических ошибок и абсолютно бездоказательна. Например идет 15-страничная вода о истории разведки, что как будто доказывает, де если автор так много написал о разведке, тот без неё обойтись не могло никак. Ну не зря же писал в конце концов. Автор видимо рассчитывал, что на 30 минуте знакомства с википедичными знаниями, сознание читателя настолько проникнется идеей навязчивого шпионажа и столь устанет, что перестанет сопротивляться желанию иметь хоть какие-то доказательства для притягивания её за уши, и послушно съест все. Но автор на этом не останавливается, и венцом его дедуктивных способностей, от которых Шерлок Холмс в экстазе подавился бы трубкой, является самое веское из представленных доказательств: Кривонищенко первым сфотографировал Золотарева, - чего тебе еще надобно, читатель? Это объясняет если не всё, то почти всё.либо иностранцы. Версия Ракитина в плане описания как могли развиваться события - самая логичная.
Вообще все нонешние попытки дятлофанов реконструировать ход трагедии случившейся более 50 лет назад, и не давший никому свести концы с концами еще в свое время, сводится к репрезентации этой иллюстрации:
Комментарий
-
Лавина не могла быть, тк гора пологая словно холм.
Ребята были раздеты, без курток и без обуви. Профессиональные лыжники ( а они были профессионалами) не будут бегать от лавины 1,5 километра по снегу босиком, в майках, свитерах без курток. Если лавина - смысл бежать вниз по склону по ходу движения лавины. Версии о панике выглядят неубедительными учитывая опыт походов этих ребят. Потом они разыодили костер под кедром, а так же снимали свитера с умерших товарищах. Какие то непростые манипуляции если рядом палатка с теплыми вещами и прочим. Палатка не была засыпана снегом когда ее обнаружили, вещи лежали в доступности.
в мистическую версию я так же не верю, всяких призраков и аномалии. Названия горы могли распиарить потом, да и мало ди названий. Действительно много людей были там и после и до них.
версия убийства выглядит правдоподобно. Кто то с оружием подошел к палатке, заставил из всех раздется, и выгнал на холод умирать от мороза. Кто не умер, тех потом добили. Переломали ребра, вырвали глаза, язык и проч - лавина такое не делает.
Ракитин конечно фантазер и слишком там у него сложно, но криминалистика сделана достойна, достойно описан и проанализирован характер травм и имеющиеся следственные документы.
так же вызывает подозрение ход следствия, документы возились в Москву и были под контролем Москвы - казалось бы зачем???
смысл их убивать я не вижу, но кроме дела рук человека лично меня пока ничего больше не убедило ( изучаю тему около года)Комментарий
-
Еще звучали интересные версии - от медиков например. Что ребята отравились метанолом. Что где то в тех местах произошла утечка метанола, а он вызывает жар и желание раздется до гола, нечувствительность к холоду, галюцинации, неадекватность и прочее. Как вариант трагедии.
и еще интересная версия была, что происходил запуск ракеты на Байконуре , а она сбрасывает вторую или третью ступени над Уралом в тех краях. И ребята случайно оказались в эпицентре и либо отравились парами от топлива либо напугались и тд.
но обе эти версии какие-то натянутые. Следов ракеты не нашли. Да и глаза с языком вырвать тоже... Если отравились метанолом но сил хватило развести огонь под кедром, сделать настил - но НЕ вернуться к палатке - не логично. Кроме того. Факт тот, что САМЫЕ тяжело раненые оказались одеты лучше всех и в разную одежду ( как будто они продержались дольше всех и раздевали трупы товарищей, при этом травмы там у двоих были вообще не совместимыбс жизнью, те они должны были умереть сразу после получения травмы в теч нескольких минут.
Очень много неясностей, которые объясняют хорошо только насильственные действия третих лиц.Комментарий
-
те, кто их нашли, несколько раз там бывали, и до сих пор живы. после дятловцев там побывала масса людей.
к чему мистифицировать?
да и недавно туда экспедиция была. также благополучно вернулись.
Чтобы разгадать тайну перевала Дятлова, "Комсомолка" повторила маршрут погибших в 1959 году туристов - Общество | KP.UA<<... по вере вашей и дано вам будет...>>Комментарий
-
Павел_17, спасибо Вам за ссылку. Я прочитал эту статью Ракитина. До этого я был знаком со следующими материалами: Малахов, Комсомольская правда и пара небольших статей с версиями.
Статья Ракитина изо всего, что я читал, показалась мне самым достойным материалом.
Во-первых, это целый роман, она очень длинная и очень информативная в смысле анализа огромной информации.
Во-вторых, она универсальная. Несмотря на то, что Ракитин приводит список всех версий гибели туристов и последовательно критикует их, в своей собственной версии он фактически объединяет все эти версии, но на более, так сказать, высоком уровне.
В-третьих, Ракитин увлекается различного рода насилием: он пишет не только о дятловцах, но и казнях и пытках. У него явный интерес ко всякого рода проявлениям садизма. Он его чувствует. (Я бы как пример привёл Достоевского. Достоевский обожает писать о таких вещах, как унижение, оскорбление, о всякого рода неловких ситуациях - словом, о том, что вызывает при прочтении - и при написании? - чувство стыда. Видно, что писатель пишет не просто так, за идею, а он реально получает удовольствие в процессе написания). Это в данном вопросе и его сильная сторона, и одновременно слабая.
То есть в гибели туристов он сразу распознал свою тему, в которой он профи. Сразу отметаются всякие НЛО, техногенные катастрофы и прочие бомбы. Он видит в происшествии насилие человека над человеком.
Но одновременно этот человеческий фактор мешает ему объективно видеть некоторые детали, и он вынужден подгонять под свою версию (вполне правдоподобную) те детали, которые с ней не согласуются.
Механизм этой подгонки известен всем нам, пишущим на христианском форуме. Мы выдвигаем какую-то свою идею, формулируем её, и только потом начинаем подбирать цитаты из библии для оправдания этой нашей идеи.
А надо бы наоборот: внимательно прочитать библию, и из прочтения делать тот или иной вывод.
Тем не менее, Ракитин один из немногих, кто изучил эту библию вдоль и поперёк. Он один из немногих, кто исходит из прочтения этой библии, а не из своих идей.
Кроме того, Ракитин не кабинетный писатель, а участник многих форумов дятловедов. Судя по его статье, поклевали его там изрядно. Причём клевали те, кто не удосужился хотя бы ознакомиться с материалами уголовного дела по факту гибели туристов на Отортене.
Из своего опыта общения на таких форумах Ракитин делает интересные выводы: типичный такой невежественный тролль на таком форуме тот, кто критикует все версии, но не даёт свою версию.
И здесь я параллель хотел бы провести с Малаховым и Комсомольской правдой.
Давайте подумаем, в чём психология журналиста?
Журналисту нужны новости, которые он будет освещать, обсуждать и нас угощать. Не будет новостей - и мы забудем даже, как этого журналиста зовут.
Таким образом, ни Малахов, ни Комсомольская правда не заинтересованы в нахождении одной-единственной верной версии гибели дятловцев. Им нужно, наоборот, всё время опровергать появляющиеся версии, чтобы подогревать интерес адресатов их журналистского камлания.
Они бегут, но бегут, как белка в колесе, а не как апостол Павел бежит.Комментарий
Комментарий