Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
[ATTACH=CONFIG]28418[/ATTACH]
А эта... разве не красавица...
А как вам такая лисичка:
Кстати это непростая лисичка, а домашняя. В Новосибирске за 50 лет выведена единственная в мире популяция полностью одомашенных лисиц. И сейчас любой может их купить, цена вопроса 30 т.р.
И кстати насчет популяции домашних лисиц. Креационисты могут смело получить поддых - вот им наглядное и живое доказательство видообразования! Правда домашних лисиц нельзя считать новым видом, но подвидом - точно можно.
И кстати насчет популяции домашних лисиц. Креационисты могут смело получить поддых - вот им наглядное и живое доказательство видообразования! Правда домашних лисиц нельзя считать новым видом, но подвидом - точно можно.
Ховинд известный мошенник, осужденный на 10 лет тюрьмы по нескольким десяткам пунктов обвинения среди которых неуплаты налогов, ложные банкротства и много еще всего. Не следует верить подобного рода личностям.
Я верю Библии и здравому смыслу. Рекомендую ещё: БИОЛОГИЯ .
Все эти креационистские аргументы многократно разбирались и критиковались. В том числе и здесь на форуме. А здравый смысл как раз подсказывает что эволюция это очевидно наблюдаемый факт. Вот домашняя лиса прямое тому доказательство. За 50 лет выведена новая популяция животных, не встречающаяся до этого в природе. Какие доказательства вам еще нужны?
Так, просто ради развлекухи вспомнил старый, мало кому известный буржуйский мем примерно 2006 года выпуска. Посмотрите на эту морду, ну не впечатлило её Часто мем одновременно еще использовался с аналогичной фоткой и надписью "Serious fox is serious" или "SRS fox is SRS" (Серьёзная лиса серьёзная).
Совпадение ли то что мне на это ваше "воспоминание" вспомнилось что по Ведическому Зодиаку в 2012 году заканчивается эпоха Лисы и начинается эпоха Волка,который считается санитаром леса?
Трудно угадать,кто плывёт по течению добровольно.(с)
Совпадение ли то что мне на это ваше "воспоминание" вспомнилось что по Ведическому Зодиаку в 2012 году заканчивается эпоха Лисы и начинается эпоха Волка,который считается санитаром леса?
Там-же вроде эпоха Водолея начинается, или я не прав?
Это по восточному календарю,по которому нам сейчас разрешено .....ну сами понимаете,а то из ведического,там было 16 знаков Зодиака,у нас сейчас только 12.
Трудно угадать,кто плывёт по течению добровольно.(с)
Это по восточному календарю,по которому нам сейчас разрешено .....ну сами понимаете,а то из ведического,там было 16 знаков Зодиака,у нас сейчас только 12.
Хмм... Ведический календарь, он ведь тоже восточный..
Все эти креационистские аргументы многократно разбирались и критиковались. В том числе и здесь на форуме. А здравый смысл как раз подсказывает что эволюция это очевидно наблюдаемый факт. Вот домашняя лиса прямое тому доказательство. За 50 лет выведена новая популяция животных, не встречающаяся до этого в природе. Какие доказательства вам еще нужны?
Бросьте вы эти креационистские штучки. У человека ДНК более чем на 95% совпадает с ДНК обезьяны. И пока ни один креационист не смог объяснить как так получилось, а ТЭ дает точное научное объяснение.
Приведенная вами статья содержит ошибки в самом начале. Давайте почитаем, что там пишут:
Одним из таких суеверий стал тотемизм вера в происхождение от животного предка.
Это неправда, тотемизм представляет собой веру в сверхестественное (именно сверхестествееное, подчеркиваю, не биологическое, об этом древние знать не могли) родство человека с определенными видами животных - тотемами. И не только, тотемом могло выступать не только животное но и любой другой обьект природы - деревья, камни и так далее. Как видите автор в самом начале вас откровенно обманывает.
Ну и как после этого можно ему верить?
Разрешите задать вам вопрос: чем лично вас не устраивает теория эволюции? Не нужно ссылок, скажите своими словами.
А это не троллинг, это правда. Автор не знает что такое тотемизм но пытается строить на его основе какие-то выводы по эволюцию. Да и в эволюции он не разбирается. И в обсуждении данной статьи это более чем наглядно показано.
Комментарий