Твитнуть
Круто круто вы olo завернули. 
Но! Зенон тоже веники не вязал.
До сих пор обсуждаем его апории.
Но! Зенон тоже веники не вязал.
До сих пор обсуждаем его апории.
-
-
Так если не догнать, то и не обогнать .
а если не обогнать, то и не нарушить,
а если не нарушить, то остаться им без...
Тогда переименуем этот знак в "плати за то, что ты русский" (раз догонУ и обгонУ нетУ)
и будут платить теперь русские за любовь к быстрой езде.
Хотя нам не привыкать.
Платили же за любовь к ношению бороды, которой в природе , как и догона, обгона нет.Комментарий
-
Можно переформулировать задачу и по другому: Перед вами бесконечное домино костяшек. Вы толкаете первую костяшку. Она приходит в движение и опрокидывает следующую, та-третью и так далее.
Когда все костяшки будут опрокинуты?
Очевидно-никогда.Комментарий
-
Руслан Хазарзар
Как показывает мой личный опыт, апории Зенона идеальный тест на самостоятельность мышление. Причем это тот самый тест, на котором могут завалиться люди с самыми почетными званиями. Мало того, его, как правило, не проходят именно обладатели технических дипломов и степеней, называя Зенона софистом. Потому что технари привыкли оперировать четкими определениями, установленной формализацией и т.д. А апории Зенона это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины. Они требуют мышления, не отягощенного догмами, т.е. самостоятельного мышления. Они показывают разницу между знаниями и разумом, начитанностью и умом.
Апории Зенона неразрешены и поныне. Причем современные издания, в отличие от советских, с этим соглашаются: А[пории] теперь признаются подлинными парадоксами, связанными, в частности, с описанием движения (Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. Стр. 22). Как вы увидите по прочтении нижеприведенных статей, все т.н. разрешения апорий представляют собой логическую ошибку ignorantia elenchi, состоящую в том, что доказывается не тот тезис, который требуется доказать.
Я представляю вашему вниманию три статьи, которые, с моей точки зрения, более или менее убедительно раскрывают проблемы, связанные с апориями. Разумеется, мало сказать, что апории неразрешимы. Куда более интересно проследить за рассуждениями авторов статей и за тем, какие глобальные вопросы выросли из незамысловатых апорий. Оказалось, что ни математика, ни физика, ни другая наука не могут обезвредить элеатских парадоксов. Наоборот, сами апории и вытекающие из них вопросы постоянно требуют пересмотра уже устоявшейся формализации. И для разрешения апорий необходимо разрешить основополагающие вопросы: чтó собой представляет мироздание бытие или становление? чтó такое бесконечность? дискретен мир или непрерывен? как разрешить проблемы пространства и времени? и т. д.
Первая из представленных статей принадлежит А.М. Анисову. В ней достаточно четко обозначены проблемы, связанные непосредственно с самими апориями. Вторая статья написана П.П. Гайденко и, увы, совершенно не освещает проблематику апорий. Зато в ней вы найдете интересные сведения, связанные с математическим анализом и континуумом. Третья статья, автор которой мне, к сожалению, неизвестен, достаточно в непринужденной манере (что, кстати, не умоляет ценности самой статьи) рассказывает об апориях и других парадоксах с точки зрения логики и математики. Представленные статьи публикуются с незначительными сокращениями.
Комментарий
Комментарий