СВП-крыло и экстремальный авиаТуризм

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • qxev
    Участник

    • 30 January 2011
    • 6

    #1

    СВП-крыло и экстремальный авиаТуризм

    Легкие ЛА находят все большее применение в туризме
    1984 год, «Исландский прорыв»
    Пол VanderMolen задумана и осуществлена экспедиция- первопрохождения горной реки, расположенной в "Исландии Гранд Каньон" Jökulsárgljúfur при использовании байдарок и СЛА.

    Подготовка включала , монтаж и испытание первого двухместного амфибийного СЛА.



    СЛА были оснащены также лыжами для перехода через ледник Vatna Jokull.
    ледник
    Использовались СЛА типа
    Саутдаун Sailwings Брайтон microlights Puma Sprint, дизайн Рой Вентон-Уолтерс,



    Puma был первый самолет СЛА соответствующий worthiness требованиям ВГА, названный в разделе С.

    Пилоты: Саймон Бейкер и Джерри Брин (GBR)


    Участники экспедиции поднялись на ледник Vatna Jokull, откуда через провал в ледовом массиве проникли к истокам реки (спуская оборудование по веревкам) , далее - сплавом через ледовую пещеру, к открытой воде.

    Где были собраны СЛА, которые затем использовались для разведки препятствий на участках первопрохождения, и переброски снаряжения




    полет на водопадом Детифосс, крупнейшем в Европе


    экспедиция закончена выходом к фьорду

    Сентябрь - октябрь 1986 года, Дудх-Коси Кайты и Kayak экспедиции
    Пилоты: Саймон Бейкер, Дэвид Янг и Малькольм Макбрайд (GBR)

    В 1986 году команда байдарочников решили предпринять попытку спуститься с самой высокогорной в мире реки реки, Дудх-Коси ближайшей к горе Эверест. Для оказания помощи аэрофотосъемки и реки разведки, два microlights были доставлены в Катманду, чтобы присоединиться к экспедиции. Один из этих самолетов пилотировал Саймон Бейкер, на Кхумбу Ворон, сделанный Саутдаун Международная из Брайтона,
    соврешались посадки на высохшего озера вблизи Everest Base Camp. На 17500 футов, это самая большая высота, успешного приземления СЛА

    над ледником Кхумбу


    размещение оператора на СЛА
    в ходе полетов на высокогорье, имели место поломки моторов, проблемы с непальским бензином, в довершение всего СЛА попал в турбулентный поток и потерпел аварию с тяжелыми травмами Дэвида Янга (по счастливой случайности, неподалеку от поста медпомощи.. пилот был эвакуирован в госпиталь Катмнаду)

    В результате отсутствия воздушной разведки, экспедиция продолжалась еще 9 дней, вместо запланированных трех (и еще 6 дней - ранее ушло на подъем каякеров к началу маршрута.
  • qxev
    Участник

    • 30 January 2011
    • 6

    #2
    декабрь 2004 - марте 2005 Антарктида

    Пилот: Tim Hall
    Тип ЛА: Бейли Paramotor Corsair
    американпарл
    Отправился в Антарктиду из Ушуайя, Аргентина в 47ft яхты Гамбо. 23 полета около 15 часов продолжительность и вокруг острова Wienke следуют воздушные съемки двух альпинистов на вершину горы Noble, 1000 м (3500 футов) в конце ночь с 6 - 7 февраля. на нисходящий поток воздуха от ледяной скалы и врезался в море, прежде чем был спасен после 10 минут в ледяной воде.
    перелет Лондон-Сидней
    флуминго

    27 марта 1999 - 27 ноября 1999 года,
    от Южной Америки до Южной Африки

    Пилот: Майк Блит и Оливье Обер
    тип ЛА : Aerotrike 912S Cobra
    канонландфлу


    трейк экспедишн

    12 апреля 1995 - 6 августа 1995 года, из Кейптауна в Норвегию
    тип ЛА: Aerotrike д 912
    21000 км (11 339 Нм) в 245 часов более 52 летных дней из Кейптауна, Южная Африка на мысе Нордкап, Норвегия, через Намибии, Зимбабве, Замбии, Танзании, Кении, Эфиопии, Эритрее, Судане, Египте, Греции , Италии, Франции, Германии, Дании и Швеции. полет в Африке, как правило, против ветра. песчаные бури в Судане и 9 часов, чтобы пересечь Средиземное море из Александрии на Крит.
    Пилот: Майк Блит и Оливье Обер
    трейк

    24 мая 2004 года на Эверест



    Пилоты: Ричард Мередит-Харди и Анджело D'Арриго
    легким самолетом Pegasus XL / Rotax 914
    ультралигтневс

    выполнена буксировка Atos полужестких дельтапланов.

    Команды ждали в течение трех недель погодных условий . Взлетная на Syangboche, Непал буксировки планеров на 3700 м (12200 футов), но в почти идеальных условиях они поднялись более чем 8500m (28000 футов), когда буксировка была закончена где-то над стеной Лхоцзе. Без буксировки, , в 8:15 утра был в состоянии смотреть вниз в группу альпинистов, стоящий на вершине в 8848 (29035 футов). Максимальная высота была 9129m (29954 футов)
    флуминго
    13 - 19 января 2008 года, на Килиманджаро
    Пилоты: Ричард Мередит-Харди, Марк Джексон, Дэвид Баркер, Джанелл Баркер, Ева Джексон и Фонс Нийенхейса
    тип ЛА : Pegasus GT 450
    два мировых рекорда , четыре плета над самой высокой горой в Африке 5895m (19340 футов) от Моши, Танзания. Каждый полет занимает около одного часа.
    флуминго
    Августа 2008 года, на Монблан
    Пилоты: Мариус Янсен и Кнут Ståle Томассен (NOR)
    Тип ЛА : PAP 1400 F200 / Озон Magnum тандеме Paramotor.
    Полет над вершиной горы Монблан 4810 м (15781 футов) в тандеме парамотор с взлетным весом 228 кг. на высоте 5009m (16433 футов)
    флузона

    Комментарий

    • qxev
      Участник

      • 30 January 2011
      • 6

      #3
      , проблема развития «авиатуризма» оказывается напрямую замкутой на решение задачи создания «безопасного ЛА»


      Ничего общего не имеющего с приснопамятными «автосамолетами».. потому что в самой идее «автомобиля-самолета» заложено неустранимое логистическое противоречие:
      Возможно создать летающий автомобиль?
      ДА
      Будет ли способен управлять этой машиной, обычный водитель авто?
      - НЕТ, только пилот как и обычным самолетом..
      вывод:
      делать летательный аппарат «только для пилотов», и при этом именовать его «летающим автомобилем» - маразм
      потому что любой автомобиль должен быть доступен в управлении для обычного шофера (это неотъемлемый признак автомобиля.. не важно, плавающего, ползучего или летающего)

      http://www.youtube.com/watch?v=Xo0MEQSGW8w&[/FONT]]терафугия
      очевидно, что аппараты типа терафугии неприменимы в качестве «безопасного ЛА для туризма»
      равно как и прочие «продукты кровосмешения» авто и самолета.. как бы красиво они не выглядели


      идея о "домашнем самолете" витает в умах со времен пояления авиации
      гирокс

      тем не менее, задача создания безопасного летательного аппарата (обладающего при этом, приемлемыми эксплуатационными характеристиками, и невысокой стоимостью) - не решена, на сегодняшний день..
      В чем дело?

      Безусловно, основной причиной является неправильное определение главного критерия "аэроджипа"
      А именно - доступность в пользовании летательным аппаратом (на уровне, не намногим большем, чем у массовой техники.. автомобилей и катеров)

      Хотя попытки такие были
      Jeep-O-Plane
      шоссе, самолет-амфибия, который может отправиться куда угодно. Кроме того, он должен приземлиться в 25 миль / ч, взлет в 30 миль / ч, и круиз на приблизительно 150 миль / ч. Он должен быть в состоянии действовать из небольших неподготовленных полям и дорогам, а не только ограничиваться аэропортов ".
      имеет новую конструкцию крыла, которые могут повысить его грузоподъемность до 3 раз по сравнению с нормальной мощности, не добавляя веса, мощности, стоимости и сложности. Это крыло переменной подъемной силы. Научно размещения два профилей, включающий клапаны новой конструкции, создает прирост П\С для сокращения ВПП и уменьшения посадочной скорости ".


      http://www.roadabletimes.com/roadables-integ_jeepoplane.html]джип-о-план[/url]




      Собственно говоря, безопасность летательного аппарата определяется двумя ключевыми качествами
      1) низкая посадочная скорость (чем меньше скорость, тем безопасней контакт с землей)
      2) сохранение управляемости аппарата на этой скорости (независимо от внешних условий)
      сам же полет (крейсерский режим на высоте) никакой сложности не представляет, и гораздо более безопасен, чем вождение автомобиля.

      Исходя из этого, начинаем выяснять известны ли в истории авиации самолеты с невысокой посадочной скоростью (значительно меньшей, чем у совеременных «легких ЛА»)?
      Оказывается были такие.

      "аэроджип массового пользования" должен:
      1) иметь малую посадочную скорость, а также и подниматься в воздух при невысокой горизонтальной скорости..
      подобные аппараты имели место быть

      кастер (кольцевые участки крыльев) создание дополнительной подъемной силы потоком винтов.

      http://xplanes.free.fr/custer/custer-11.html]кастер[/url]

      роковым недостатком этого ЛА явилась именно плохая управляемость на малой скорости (аппарат уже поднимался в воздух, но скорость горизонтального потока была недостаточной для работы "самолетного" оперения..
      Но сама схема перспективна, вполне.. потому и разрабатывается на современном уровне


      2) способность к "парашютирующей" посадке
      парашютир
      http://paraplane.stroimsamolet.ru/] парашютирующий самолет Ланье [/url]

      Суть конструкции: подъемную силу на малой скорости полета создает не только профиль крыла (принцип Бернулли), а вихри, образующиеся на границе между пустыми ячейками-камерами и обтекающим их потоком.
      .. минимальная скорость полета при которой обеспечивалось устойчивое управление составляла всего 40 км/ч. А разбег и пробег - около 20 метров. Посадка самолета по отзывам пилотов напоминала спуск на парашюте. При этом максимальная скорость составляла 260 км/ч.


      недостатком «парашютирующих схем» также является плохая управляемость на малой скорости и неустойчивость к порывам ветра

      Комментарий

      • qxev
        Участник

        • 30 January 2011
        • 6

        #4
        почему экранопланы не получили широкого распространения, не смотря на всю выгодность?
        Потому что ими серьезно занималась только наша военщина, а она некоторое время назад сдулась
        Отнюдь, экранопланами занимается хренова туча конструкторов - по всему миру...
        Fligtship

        Есть офигенно хорошие машины.. но массовым видом ТС - "классические" экПланы не станут НИКОГДА...

        ПОТОМУ ЧТО:
        порыв ветра - кирдык..
        момент на кабрирование - кирдык
        момент на пикирование - кирдык
        резкий разворот - кирдык..

        Экранопланов, их МОРЕ - разработано

        .акваглайд

        но пилот не успеет среагировать на элементарный порыв ветра (а у поверхности - это очень неспокойная среда)

        У "классики экраноПланов" нету свойства "удержания" минимальной высоты полета..
        У ХоверВинга и Хемона такое свойство ЕСТЬ!
        при случайном контакте с водой, они "скользят" на прослойке воздушного давления (принудительного и постоянного) .. глиссируют наподобие "блинчика" пущенной гальки.. НЕ зацепляясь за воду элементами конструкции .. то есть - НЕ контачат с водой.. то есть - останутся ЦЕЛЫМИ, в той ситуации, когда обычный экраноПлан уже разлетается на куски


        Вот и вся разница


        Однако столь очевидное преимущество экранопланов над самолетами, на практике труднореализуемо. Причин тому несколько:
        1. Экраноплан должен быть прочнее самолета поскольку испытывает значительные ударные нагрузки. Соответственно требуется утяжеление конструкции
        2. Для отрыва экраноплана от воды необходима значительная мощность, что требует установки более мощной силовой установки по сравнению с потребной для полета.
        3. Из-за смещения фокусов подъемной силы усложняется система продольной устойчивости полета.

        До настоящего времени, конструкторы экранопланов в основном занимались решением третьей проблемы. Под продольной устойчивостью экраноплана понимается способность судна самовосстанавливаться в горизонтальном полете после непреднамеренного поднимания или опускания носа. Поднимание или опускание носа экраноплана возможно в следствие воздействия возмущающих воздушных потоков, при касании воды, а также вследствие ошибок в управлении.

        Если посмотреть старую кинохронику, можно заметить, что некоторые попытки приземления аэропланов с низко расположенным крылом заканчивались стойкой на нос. В этом и заключается сущность экранного эффекта.
        айрбот

        ХоверВинг
        - примитивный аналог (прототип Феникса)...
        Действует, и разрешен к пользованию ОБЫЧНЫМИ людьми с правами на управление КАТЕРА... есть разница?
        В нем РЕШЕНА основная проблема ЭкраноПлана
        Выход с воды.. и обратно...
        Решена ПРОСТО, красиво и надежно - через принудительную ПОСТОЯННУЮ воздушную подушку

        Причем - обрамление ШВП - имеет КОМПАКТНЫЙ размер.. и вполне подойдет для летательного аппарата с небольшой скоростью.. А у нас - как раз такой..

        И если для крупных ВС (от нескольких тонн и выше) - ШВП создает кучу проблем... то у нас 1400кг взлетной - и все получается.. то что доктор прописал - для аэроджипа "широкого пользования"

        Комментарий

        Обработка...