Развенчание мифов о развитии государствами научно-технического прогресса во благо чел

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • piligrim2180
    Отключен

    • 07 April 2007
    • 6968

    #196
    ************
    Доказательства, для неверующих, возможны только при помощи математического аппарата, а не на основе рассуждений. Ибо одни рассуждения можно противопоставить другим, и каждый останется при своём.

    Но нельзя игнорировать, неверующим, математические доказательства, подтверждающие Библейские истины, которые "сами" неверующие открыли.

    Так, чтобы развенчать гипотезу кварков, (квантовой хромодинамики), достаточно обратиться к волнам де Бройля, где, чем больше масса (энергия) частицы и её скорость, тем короче длина волны, то есть нет никакого ограничения, на возможность существования любой массы (энергии), при ограничении предельной скорости.
    Что вы можете наблюдать при увеличении энергии частиц в ускорителях.

    В 1924 году французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам электронам, протонам, атомам и так далее, причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов. Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой ν = E / h и длина волны λ = h / p. Эти волны и получили название волн де Бройля.

    Для частиц не очень высокой энергии, движущихся со скоростью v<<c (скорости света), импульс равен p=mv (где m масса частицы) . Следовательно, длина волны де Бройля тем меньше, чем больше масса частицы и её скорость. Например, частице с массой в 1 г, движущейся со скоростью 1 м/с, соответствует волна де Бройля 1x10^-31 м, что лежит за пределами доступной наблюдению области. Поэтому волновые свойства несущественны в механике макроскопических тел. Для электронов же с энергиями от 1 эВ до 10 000 эВ длина волны де Бройля лежит в пределах от ~ 1 нм до 10-2 нм, то есть в интервале длин волн рентгеновского излучения. Поэтому волновые свойства электронов должны проявляться, например, при их рассеянии на тех же кристаллах, на которых наблюдается дифракция рентгеновских лучей.
    Последний раз редактировалось piligrim2180; 22 February 2010, 04:05 PM.

    Комментарий

    • piligrim2180
      Отключен

      • 07 April 2007
      • 6968

      #197
      ************
      (ответ в теме на другом христианском форуме)
      К сожалению, кварки были придуманы лишь для того, чтобы заполнить нишу пустоты незнания человеческого, и потому им были преданы свойства, которые не позволяют их обнаружить никакими способами, из-за того, что, якобы, при удалении друг от друга, они усиливают "притяжение", которое не позволяет их разъединить.
      Но это противоречит законам природы.
      Просто человечество не может представить себе бесконечность мироздания, как "наружу", так и "вовнутрь". Когда могут существовать частицы с энергией приближающейся к бесконечности и частицы с энергией бесконечно приближающейся к нулю. Вот для таких частиц, с приближающейся к бесконечности энергией, для этой вселенной, не существует возможности разорвать их связи. Это и есть ответ на ваш вопрос
      Но это вовсе не гипотетические кварки.
      Если вам интересна гипотеза кварков, то даю вам ссылки на неё.


      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D0%BA


      ************
      Квантовая физика, зародившаяся, как наука для утверждения атеистических мировозрений, сама того не желая, открывает истины, которые давно описаны в Писаниях.
      Многое, из того, что предъявлялось верующим, как их заблуждения, и попиралось насмешками, особенно в отношении Христианства, оказалось возможным, благодаря её эффектам взаимодействий элементарных частиц.
      ***
      Давно известно, из Писаний, озвученных многими пророками и Апостолами, что:
      цитата из первого послания Апостола Иоанна.
      5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. Ин 8:12
      6 Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине; 2Кор 6:14; Еф 5:11
      7 если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха. 1Петр 1:19; Евр 9:14; Откр 1:5
      Последний раз редактировалось piligrim2180; 22 February 2010, 06:20 PM.

      Комментарий

      • извне :-)
        Ветеран

        • 05 January 2009
        • 2003

        #198
        Сообщение от piligrim2180
        Так почему же не используется низковольтный, постоянный ток, который использует большинство приборов и механизмов?
        Всё дело в том, что 90% вырабатываемой электростанциями энергии потребляется элекродвигателями переменного тока, которые более просты и долговечны по сравнению с коллекторными двигателями постоянного тока.
        По большому счёту, при нынешней элементной базе можно изменить всё: передавать по более эффективным линиям постоянного тока а на местах преобразовывать в ток с нужными свойствами по напряжению, направленности, фазности, частоте.
        Вопрос: Кто за это заплатит? Догадываетесь?

        Комментарий

        • извне :-)
          Ветеран

          • 05 January 2009
          • 2003

          #199
          Сообщение от plug
          Я ожидал, что до этого рано или поздно дойдет.
          Если же посмотреть на значения слов, то ...
          Ну, во-первых, direct - никакой не "постоянный", а "прямой". То есть, это не просто однополярный, а еще и неизменный.
          Такой, который на графике изображается прямой линией. Такой ток никаким трансформатором не преобразуется.
          Однополярный и неизменный. А величина здесь при чём? Модуляция по амплитуде без смены полярности делает этот ток прерывистым, импульсным, но не переменным. Слово "direct" - "прямой" говорит, скорее, о направлении. Почему? Да потому, что производное от него "direction" и вовсе переводится, как "направление".
          Не согласны? Дело Ваше. Это всё добровольно.

          Комментарий

          • piligrim2180
            Отключен

            • 07 April 2007
            • 6968

            #200
            Сообщение от извне :-)
            Всё дело в том, что 90% вырабатываемой электростанциями энергии потребляется элекродвигателями переменного тока, которые более просты и долговечны по сравнению с коллекторными двигателями постоянного тока.
            По большому счёту, при нынешней элементной базе можно изменить всё: передавать по более эффективным линиям постоянного тока а на местах преобразовывать в ток с нужными свойствами по напряжению, направленности, фазности, частоте.
            Вопрос: Кто за это заплатит? Догадываетесь?
            ************
            Так с этого и начался разговор, что ничего не делается во благо человечества, а направлено на увеличение доходов рабовладельцев, выжимающих последнее из рабов находящихся на вольных поселениях.
            И преимущество электродвигателей работающих от переменного тока не очевидно, так как в бытовых инструментах и аппаратах, на обмотки роторов этих электродвигателей, переменный ток подаётся также, через "угольные щётки", скользящие по "коллекторам" (контактам) обмоток.
            Исключение составляют промышленные электродвигатели с вращающимся магнитным полем, работающие от трёхфазного тока.
            - Получается, что люди оплачивают запросы промышленных корпораций.
            p.s.
            Говорил же, что экономика всякого государства, - это неповоротливый монстр, который не может изменить своей энергетической структуры, так как и всё производство, и всё потребление уже завязано на определённые стандарты.
            Куда девать массу товаров и произведённых, и находящихся в эксплуатации у населения, при смене переменного тока на постоянный?
            Это и есть самая главная проблема, когда люди готовы терпеть любую несуразицу и приносимый им вред, ради сохранения кажущегося благополучия.
            Хотя решение достаточно простое, - поэтапный переход на линии постоянного тока, для потребителей, когда к существующим линиям переменного тока, добавляются линии постоянного тока, при запуске производств бытовой и вычислительной техники работающих без адаптеров.
            Постепенно, электроприборы работающие, напрямую, от сетей постоянного тока, сменят (в результате износа устаревшей техники), приборы работающие от переменного тока.
            А промышленные корпорации, будут вынуждены ставить, у себя, подстанции генераторов переменного тока, питающиеся от линий постоянного тока.

            Комментарий

            • Ринат Сулиманов
              В интернете

              • 18 March 2008
              • 739

              #201
              На всё воля его.
              Кто встал на наклонную плоскость,тот катится

              Комментарий

              • извне :-)
                Ветеран

                • 05 January 2009
                • 2003

                #202
                Сообщение от piligrim2180
                Куда девать массу товаров и произведённых, и находящихся в эксплуатации у населения, при смене переменного тока на постоянный?
                Это и есть самая главная проблема, когда люди готовы терпеть любую несуразицу и приносимый им вред, ради сохранения кажущегося благополучия.

                Уже сейчас большинство бытовых приборов способны работать И от постоянного тока. Это все те, где имеются так называемые импульсные или инверторные блоки питания. Например компьютер.


                Хотя решение достаточно простое, - поэтапный переход на линии постоянного тока, для потребителей, когда к существующим линиям переменного тока, добавляются линии постоянного тока, при запуске производств бытовой и вычислительной техники работающих без адаптеров.
                Постепенно, электроприборы работающие, напрямую, от сетей постоянного тока, сменят (в результате износа устаревшей техники), приборы работающие от переменного тока.
                Так и будет. Может медленнее, чем хотелось бы...

                Комментарий

                • piligrim2180
                  Отключен

                  • 07 April 2007
                  • 6968

                  #203
                  Сообщение от извне :-)
                  Уже сейчас большинство бытовых приборов способны работать И от постоянного тока. Это все те, где имеются так называемые импульсные или инверторные блоки питания. Например компьютер.
                  ************
                  Увы, но производство телевизоров, и прочей техники, которую, когда-то, можно было смотреть и пользовать от аккумулятора, давно прекратилось, за редким исключением, а не наращивается, если бы была заинтересованность в этом переходе.


                  Сообщение от извне :-)
                  Так и будет. Может медленнее, чем хотелось бы...
                  ************
                  Пока будет править ненасытность, никаких кардинальных, всеобщих движений, в эту сторону, не будет.
                  А единичные случаи, к сожалению, не могут изменить общей картины тенденции застоя.

                  Комментарий

                  • piligrim2180
                    Отключен

                    • 07 April 2007
                    • 6968

                    #204
                    ************
                    (продолжу тему)

                    Когда ребёнок не слушал уроки своего учителя, понадеявшись на себя самого, то, при решении задач "домашнего задания", он списывает условия задачи, и просто подгоняет решение под ответ, данный в конце задачника.
                    Тоже произошло и с квантовой хромодинамикой (гипотеза кварков), когда понадобилось создать теорию, которая бы удовлетворяла и гипотезе большого взрыва, и существованию стабильных и нестабильных элементарных частиц.
                    В ход пошло и сверхсветовое расширение изначальной материи, и гипотезы о суперструнах, и прочии изыски лукавого мудрствования, чтобы, при "большом взрыве" образовалась именно такая материя вселенной, которую, ныне, наблюдают.
                    Но есть одна проблема, которую не хотят видеть создатели гипотезы, как "большого взрыва", так и "суперструн".
                    Если вся материя была сосредоточена в одной точке, эпицентре "большого взрыва", то что находилось вовне, в окружающей бесконечности?
                    Если вокруг находился абсолютный вакуум (абсолютная пустота), то напряжение его должно быть также бесконечно.
                    И существование "точки материи большого взрыва" становится нереальной гипотезой, так как бесконечное напряжение не даст создасться такой точке концентрации материи.
                    Если эту "точку большого взрыва" окружал бесконечный физический вакуум, в котором существует вся материя и поныне, то, тем более не могло произойти большого взрыва, так как такая точка являлась бы массивной "чёрной дырой", которая больше поглощает, чем излучает в окружающее пространство.

                    Комментарий

                    • piligrim2180
                      Отключен

                      • 07 April 2007
                      • 6968

                      #205
                      ************
                      Прежде чем продолжить, приведу определение "чёрных дыр":

                      Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что вторая космич. скорость (параболическая скорость) для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е. из Ч.д. ничто не может вылететь - ни излучение, ни частицы, ибо в природе ничто не может двигаться со скоростью, большей скорости света. Границу области, за к-рую не выходит свет, наз. горизонтом Ч.д. Для того чтобы поле тяготения смогло "запереть" излучение, создающее это поле масса должна сжаться до объема с радиусом, меньшим гравитационного радиуса r=G2M/c^2 . Гравитац. радиус чрезвычайно мал даже для больших масс (напр., для Солнца, имеющего массу г, 3 км).

                      По совр. представлениям, массивные звезды (с массой в неск. и больше), заканчивая свою эволюцию, могут в конце концов сжаться (сколлапсировать) и превратиться в Ч.д. (см. Эволюция звезд, Гравитационный коллапс).

                      В реальных условиях Вселенной ч.д., к-рые могли возникнуть из звезд, все время увеличивают свою массу за счет падения на них газа и излучения, в т.ч. и реликтового излучения Вселенной. Увеличение массы Ч.д. при этом хотя обычно и мало, но существенно превышает потери за счет квантового испарения.

                      Комментарий

                      • FREESURVIVER
                        Ветеран

                        • 23 January 2010
                        • 2490

                        #206
                        piligrim2180

                        Если эту "точку большого взрыва" окружал бесконечный физический вакуум, в котором существует вся материя и поныне, то, тем более не могло произойти большого взрыва, так как такая точка являлась бы массивной "чёрной дырой", которая больше поглощает, чем излучает в окружающее пространство.
                        Я хотел прийти к этой же мысли в теме про Большой взрыв.
                        С поправкой насчет вакуума вокруг точки взрыва-сама точка взрыва-предельно сжатая материя, а не черная дыра. А вот пространство вокруг сжатой точки-и есть пространство, подобное черной дыре.
                        Ведь в черных дырах материя колоссально сжата.
                        Вот и точка взрыва-не ЧД а сжатая материя.
                        А ее окружение-подобие ЧД.

                        Итак, если представлять себе эту "точку большого взрыва", назовем ее "материальной точкой" (так как несмотря на отсутствие в ней пространства и времени, она содержала конденсированную материю), то представлять себе эту материальную точку надо где-то, в каком- то месте.
                        Но раз речи не может быть идти ни о каком физическом месте, так как "занимать ФИЗИЧЕСКОЕ место" можно только в физическом пространстве, которого еще нет-оно лишь потенциально в точке взрыва, то сама собой приходит мысль о нематериальном пространстве.

                        Итак миллиарды лет назад сущестовала некая точка взрыва-будущая Вселенная.
                        Точка была материальной.
                        Что ее породило?
                        Другая материя?
                        Но вся материя была сжата именно в этой точке.
                        Другой материи никакой нет или пока не найдено.
                        Где находилась точка?
                        В пространстве?
                        Но пространство появляется после взрыва материальной точки.
                        Наконец, процесс образования сжатой точки должен был протекать во времени.
                        Было для этого время?
                        Времени тоже небыло, так как оно потенциально заключалось в самой точке.

                        Но и нигде точка тоже не могла находиться.
                        Это абсурд.

                        Значит это место не обладает характеристиками пространства, не обладает характеристикой времени, не является материальным.
                        А, если, не является материальным-оно, простите за тафтологию-нематериальное.

                        А что мы знаем о нематериальном?
                        Мы знаем, что это- идеальное.
                        Например, мысль.
                        Следовательно место создания точки-взрыва-идеальное место, царство мысли, царство Духа-Духовное пространство Бога.

                        Точка взрыва-материальное воплощение идеального постулата Всевышнего.

                        Просто все равно возникает множество НО.

                        1.Например, мы знаем, что хоть человеческая мысль и идеальна, но без материального мозга она не возникнет.

                        2.Или таже точка взрыва. Ее аналогом (только наоборот) может являться Черная дыра-где материя также беспрецедентно сжимается.
                        Но, при этом мы знаем, что эти черные дыры существуют в нашей физической вселенной!

                        3.Или как сказал Rulla: сама точка взрыва-не содержала всей Вселенной. Это было локальное расширение в части Вселенной. Мы видим расширение видимой части Вселенной. Таких точек-сингулярности могло быть очень много.

                        И прочее и прочее.

                        Поэтому, спор заведомо бесплоден.
                        Последний раз редактировалось FREESURVIVER; 24 February 2010, 05:21 AM.
                        Dark is gone
                        To meet the morning...

                        Комментарий

                        • piligrim2180
                          Отключен

                          • 07 April 2007
                          • 6968

                          #207
                          FREESURVIVER >
                          ...
                          ************
                          От количества точек сингулярности, проблема не упрощается, а увеличивается.
                          Так как в первом случае должна была сдетонировать лишь одна точка, а в случае их множественности, они должны были сдетонировать одновременно, чтобы могла образоваться материальная вселенная.
                          И в том, и в другом случае, - процесс нереален.

                          Комментарий

                          • FREESURVIVER
                            Ветеран

                            • 23 January 2010
                            • 2490

                            #208
                            piligrim2180

                            Хорошо.
                            А что с феноменом ЧД?
                            Они же реально существуют в нашей материальной Вселенной.
                            Считайте, это теже точки сингулярности, если судить по параметру "плотность вещества".
                            И время в ЧД останавливается, и пространство исчезает...
                            Вот и точки сингулярности могли существовать в пространстве.
                            Dark is gone
                            To meet the morning...

                            Комментарий

                            • Bujim
                              Истинное направление

                              • 14 January 2009
                              • 14410

                              #209
                              Сообщение от piligrim2180
                              Так с этого и начался разговор, что ничего не делается во благо человечества, а направлено на увеличение доходов рабовладельцев, выжимающих последнее из рабов находящихся на вольных поселениях.
                              Прежде чем искать соринки в чужих глазах, начните с себя. Сделайте свои посты более удобочитаемыми. Вы даже не представляете сколько киловатт вы сохраните для Человечества. Дальше - больше. Поставьте ветряной генератор тока, перестаньте покупать электрические устройства работающие от переменного тока, перестаньте покупать продукты, произведенные при помощи переменного тока, проповедуйте постоянный ток, создайте свой сайт о Постоянном Токе, создайте Церковь Пресвятого Постоянного Тока...

                              Да будет слово ваше "+, +" или "-, -", а все остальное - от лукавого!
                              О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

                              Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

                              (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

                              Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
                              (с) Арнольд Амальрик

                              Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

                              Комментарий

                              • piligrim2180
                                Отключен

                                • 07 April 2007
                                • 6968

                                #210
                                Сообщение от FREESURVIVER

                                Хорошо.
                                А что с феноменом ЧД?
                                Они же реально существуют в нашей материальной Вселенной.
                                Считайте, это теже точки сингулярности, если судить по параметру "плотность вещества".
                                И время в ЧД останавливается, и пространство исчезает...
                                Вот и точки сингулярности могли существовать в пространстве.
                                ************
                                Феномен чёрных дыр, согласно гипотезе, возникает в результате гравитационного "сжатия" сверхмассивных звёзд.
                                Всё остальное, о их внутреннем строении, пока лишь гипотеза, не имеющая подтверждения.

                                Представьте себе, что, в "чёрной дыре", стабильными становятся более тяжёлые частицы, чем те, которые стабильны в нашей вселенной.
                                Время их взаимодействия будет на порядок выше, как и плотность вещества, из них, будет на несколько порядков больше.
                                Для такой материи, светом, будет другой, более "тяжёлый" "фотон".
                                Как, собственно, и свойства физического вакуума, окружающего "чёрную дыру".
                                И этот "тяжёлый свет", практически, не может покинуть пространство, ограниченное напряжением такого физического вакуума, за исключением незначительного просачивания вдоль границы с нашим пространством, где уже он становится нестабильным, так как нет того напряжения пространства.
                                Но более "лёгкая материя", попадая в пространство физического вакуума "чёрной дыры", ведёт себя также, как и всякие элементарные частицы в ускорителях, - приращивая свою массу при "свободном падении" в "чёрную дыру", постепенно превращаясь в её "тяжёлые частицы".
                                Но, "чёрные дыры" не могут поглотить всего пространства, так как, их приращение массы незначительно, из-за межзвёздных расстояний, и гравитационного равновесия.
                                И образоваться, "чёрные дыры", могут лишь в том случае, как и с хождением по воде, если произошли множественные туннельные эффекты, позволившие создать "сверхтяжёлые стабильные частицы" с собственным физическим вакуумом.
                                А дальше, при взаимодействии "чёрной дыры" с внешним окружающим пространством, естественным образом устанавливается гравитационное равновесие.
                                Последний раз редактировалось piligrim2180; 24 February 2010, 03:55 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...