Твитнуть
Навеяно риторическим вопросом Крыза: " Почему общество спокойно относится ко лжи?".
А ситуация такова, некий гражданин ухаживал за престарелой женщиной, и та переписала на него свое завещание. Наследников у нее, насколько это следует из репортажей СМИ - нет. Но вот сами эти СМИ раздули такую шумиху, что оторопь берет. Все бы ничего, но вот женщина эта - Ольга Лепешинская.
Согласно того, на что намекают наши СМИ - некий непонятный человек, неким непонятным путем обхаживал бедную до самой смерти, и таки получил все ее сбережения, а она ведь наше национальное достояние!!!!!
Я не берусь давать оценки этому человеку, его помыслам и пр...
Меня просто удивляет наше отношение к тому, что мы называем нашим национальным достоянием!
Допустим этот человек действовал действительно из эгоистических побуждений, но ведь он уделил ей свое время, причем так, что она таки переписала на него свое завещание. Если бойцы за справедливость ратуют за то, что некто без ведома Родины распоряжается нашим национальным наследием, то почему они не делали этого в свое время? Почему вспомнили о ней, только после ее смерти, да еще и так?
Создается впечатление, что кому-то стало "абыдна", что не ему достались ее вещи.
Утрированно нам намекают на то, что он, мошенник. Допустим это так. Но почему о нашем национальном достоянии не заботились при жизни? Почему ей не выделили сиделку, или нянечку, которая бы ухаживала, общалась с ней, а заодно и ограждала бы ее от общества "темных личностей". Тогда бы не пришлось бы сейчас "сокрушаться", дескать: - ай-ай-ай, что он делает с нашим достоянием?
Почему-то все замечают только то, что он теперь распоряжается ее имуществом, а на то, что он проводил с ней время, скрашивая ее последние дни, как-то забывают.
Да даже, если и предположить, что он "помог" ей пораньше распрощаться с этим миром(не дай Бог, конечно), то даже в этом случае - почему ее при жизни не оградили от него?
И вся эта суматоха вокруг этого мне видится, как лицемерная попытка навязать нам обычную совковую логику, типа: -он/она был/а гением, но мы узнали об этом только после его/ее смерти, ай-ай-ай...
Мне не сильно нравится "Чайф", но одна их песня тут как нельзя кстати:"Поплачь о нем, пока он живой, люби его таким какой он есть!!!"
У кого какие мысли?
А ситуация такова, некий гражданин ухаживал за престарелой женщиной, и та переписала на него свое завещание. Наследников у нее, насколько это следует из репортажей СМИ - нет. Но вот сами эти СМИ раздули такую шумиху, что оторопь берет. Все бы ничего, но вот женщина эта - Ольга Лепешинская.
Согласно того, на что намекают наши СМИ - некий непонятный человек, неким непонятным путем обхаживал бедную до самой смерти, и таки получил все ее сбережения, а она ведь наше национальное достояние!!!!!
Я не берусь давать оценки этому человеку, его помыслам и пр...
Меня просто удивляет наше отношение к тому, что мы называем нашим национальным достоянием!
Допустим этот человек действовал действительно из эгоистических побуждений, но ведь он уделил ей свое время, причем так, что она таки переписала на него свое завещание. Если бойцы за справедливость ратуют за то, что некто без ведома Родины распоряжается нашим национальным наследием, то почему они не делали этого в свое время? Почему вспомнили о ней, только после ее смерти, да еще и так?
Создается впечатление, что кому-то стало "абыдна", что не ему достались ее вещи.
Утрированно нам намекают на то, что он, мошенник. Допустим это так. Но почему о нашем национальном достоянии не заботились при жизни? Почему ей не выделили сиделку, или нянечку, которая бы ухаживала, общалась с ней, а заодно и ограждала бы ее от общества "темных личностей". Тогда бы не пришлось бы сейчас "сокрушаться", дескать: - ай-ай-ай, что он делает с нашим достоянием?
Почему-то все замечают только то, что он теперь распоряжается ее имуществом, а на то, что он проводил с ней время, скрашивая ее последние дни, как-то забывают.
Да даже, если и предположить, что он "помог" ей пораньше распрощаться с этим миром(не дай Бог, конечно), то даже в этом случае - почему ее при жизни не оградили от него?
И вся эта суматоха вокруг этого мне видится, как лицемерная попытка навязать нам обычную совковую логику, типа: -он/она был/а гением, но мы узнали об этом только после его/ее смерти, ай-ай-ай...
Мне не сильно нравится "Чайф", но одна их песня тут как нельзя кстати:"Поплачь о нем, пока он живой, люби его таким какой он есть!!!"
У кого какие мысли?