Эй, ты, животное!

[Евлампия]

правда потом я узнал что он умер. давно..

Николай Бердяев, деточка ( ), - центральная фигура русской философии. Не только для современников, но и для последующих поколений Бердяев стал безусловно наиболее колоритной фигурой среди русских мыслителей. Философское зрение Бердяева всюду выхватывало конфликты: между любовью и свободой, жалостью и свободой, состраданием м принятием страдания, любовью-эросом и любовью-жалостью. Он остро чувствовал трагический конфликт исторического процесса и личной судьбы; испытывал двойственные чувства - близости и чуждости истории. Он ощущал конфликт между Богом философов и Богом Авраама, Исаака и Иакова...

Разве что-то подобное не чувствуете Вы в своих поисках?...

[Smoker]

Лучший друг человека - жена!

[Allent]

Николай Бердяев, деточка ( ), - центральная фигура русской философии. ..

я не виноват

[Ratukas]

Лучший друг человека - жена!

Тогда уж не человека, а чиловика.

[Вера Холодная]

Человек без Бога и так животное....

нинапри, могли бы вы пояснить и развить (возможно, на конкретных примерах) эту свою сентенцию?

"человек без Бога"... это кто? это как?

[нинапри]

нинапри, могли бы вы пояснить и развить (возможно, на конкретных примерах) эту свою сентенцию?

"человек без Бога"... это кто? это как?

Постараюсь.....притом заметьте, что это только мое сугубое понимание, а не протестанское....

Начнем.....Так вот, в свое время Бог создал все весьма хорошо...
Он сотворил совершенных животных , а потом уже человека. И животные были не такого " качества", если можно так выразиться, как сейчас. Но после грехопадения человека написано, что всякая тварь извратила свои пути. То есть произошла трансформация их поведения и, я думаю, не только. Предполагаю, что животные были способны воспринимать волю человека и подчиняться ей, потому что Господь определил для животных, что они будут в подчинении у него. Далее....посмотрите на творческий, если можно так сказать потенциал животных, птиц, рыб и т. д. Какое совершенство! Птицы, например, умеют классно свить гнездо - и там ничего не убавить, и не добавить ...то, что нужно, необходимо! Посмотрите, как это делают животные - роют норки, устраивают себе логовища...посмотрите на насекомых ..... термиты, пчелы...и т. д. Сплошное творчество! Если захотите, то можно заняться исследованием и вы увидите, что на своем уровне мир животных, птиц, рыб, насекомых - это совершенная система жизни ( на данное время, конечно.) Она настолько совершенна, что человек много слизал с нее в своем творчестве. Самолеты, корабли, дома, инструменты, вещи и т. д. - все это позаимствованно у меньших братьев наших. Единственное, чего невозможно взять на вооружение у животных, птиц, и т. д. так это - слово. Слово дано человеку. И это слово произвело такие данности, как наука, искусство и так далее....И слово было дано человеку сразу после его появления. Если бы Бог этого не сделал, то человек навсегда оставался бы таким же, как и все остальные твари. Но, если предположить, что Бог дал человеку слово только для того, чтобы прекрасно устроиться на земле и просто жить - то это могло означать, что на земле появился бы еще один, но очень совершенный вид животного. Не более того. Но у Господа, давшего человеку слово, была другая цель - Он желал иметь общение с человеком. И пока человек не согрешил, это общение было прекрасным.... После грехопадения человека, эта связь нарушилась. И человек в глазах Божиих потерял то качество, которое принадлежало только ЧЕЛОВЕКУ. Человек встал в один ряд с теми, кто также был сотворен и имел все признаки совершенства, но в своем роде.
Поэтому у Екклесиаста и написано : " Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе - животные :
Потому что участь сынов человеческих и участь животных - одна ; как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества пред скотом; потому что все - суета ! "

Екклесиаст 3 : 18 - 19

Но, с приходом Иисуса произошло то, о чем можно радоваться теперь каждый день - Бог исполнил Свое обетование - Он послал обещанного Святого Духа, Который теперь начинает обитать постоянно внутри верующего. То есть Сам Бог живет в верующем в Него. Это то, что было в Едемском саду. Хотите, не хотите принять, но это факт. И каждый получит по вере своей. А те, которые отвергают Бога, этого Духа не имеют, поэтому остаются животными, хотя и высокообразованными, чувствительными к красоте, эмоциональными, и т. д. Но это не то, что определяет его как ЧЕЛОВЕКА. Человека определяет как человека - его способность общения с Богом.

Вера, это пока все....У меня особенность такая - хорошая мысля приходит ко мне апосля. Может быть я написала не очень грамотно и понятно, но надеюсь, что Господь еще вразумит....не все потеряно...

[Евлампия]

я не виноват

Ну правильно. Легче всего спеть:

Тили-тили, трали-вали.
Это мы не проходили.
Это нам не задавали.

[Allent]

.
Это мы не проходили.
Это нам не задавали.

увы проходили.
потому и вины за собой не знаю.
хотя речь не о философии

[Евлампия]

увы проходили.
потому и вины за собой не знаю.
хотя речь не о философии

Да, ладно. Это так, к слову. Не хотите Вы понимать моих шуток, сэр. Ну... как знаете...

[Alegria]

Как вы думаете чем вы отличаетесь от животных?

.Найдено главное отличие человека от животных


Оказывается, человека от животных отличает... способность испытывать зависть и злобу.

Ну а альтруизм, согласно другим новейшим исследованиям, присущ не только высшим приматам, но "более примитивным" крысам.

... "темная сторона" человеческой души порождает и тот дух сплоченности и взаимозависимости, который вынуждает нас предпринимать различные совместные действия и стараться согласовывать свои поступки с мнением других людей.

Человек от животного отличается преже всего дерзновением духа. Он может совершить множество безумных, парадоксальных и необъяснимых поступков, если начнет руководствоваться духом, порожденным светлой стороной души.

[Мачо]

Некоторое время назад я Рулле объяснял что кардинальным отличием человека от животного является нецелесообразная агрессия. злоба.

И это говорит, по идее, профессиональный медик... Йопа медь... Как же Вы учились-то... Вам же даже вскрыть банку шпрот нельзя доверить...

полемика не носит "научного" характера. потому в форуме "христианство и наука" неуместна.

То есть главным аргументом должно быть "Неисповедимы пути Господа"? А на хрена тогда дискуссия?

Найдено главное отличие человека от животных

Еще сравнительно недавно казалось, что выявить разницу между человеком и всеми остальными животными не составляет особого труда. Однако в последние годы ситуация стала гораздо более запутанной. Выяснилось, что животные (в частности, человекообразные обезьяны) не только умеют пользоваться орудиями труда, но и передают эти навыки по наследству (создавая таким образом различающиеся между собой "культуры").

Это полная хрень, поскольку культура - это уровнень развития человека. Без вариантов. С другой стороны, дискуссия носит ненаучный характер, так что дафайте свою ересь...

Они могут применять вполне развитые коммуникативные средства ("язык"), и к тому же способны испытывать самые сложные эмоции, которые ранее считались присущими исключительно человеческим особям.

Ага, века так три назад действительно считались. Афтар статьи аццки хитер и пытается создать соответствующие впечатление. На незнающих должно действовать.

И вот теперь ученым-этологам, похоже, все-таки удалось отыскать одну вещь, которая отличает нас от самых ближайших "родственников" - шимпанзе. Увы, узнав что же это такое, многие, вероятно, испытают разочарование (кроме совсем уж законченных мизантропов): оказывается, человека от животных отличает... способность испытывать зависть и злобу.

Зависть - одно из негативных чувств человека.

Дальше креатив аффтара можно не читать. Потому что животные в принципе не испытывают чувств.

Аллент, давно Вы читаете желтую прессу?

[Allent]

Аллент, давно Вы читаете желтую прессу?

Мачо, твой уровень развития познается по этому твоему вопросу.
все что не так как тебе это понимается это желтая пресса.
но тем не менее я дам тебе исходные даные статьи, обрати внимание авторов чтобы такое больше не писали потому как мачо считает это неправильным


Journal reference: Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI: 10.1073/pnas.0705555104)

Keith Jensen, Josep Call, and Michael Tomasello
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany

[Нина]

это говорит, по идее, профессиональный медик... Йопа медь... Как же Вы учились-то... Вам же даже вскрыть банку шпрот нельзя доверить...

Мачо,а вы с блеском открываете банки со шпротами.Как вы учились ? Или у вас природный талант ?

П.С. ну хоть кто -то смог объяснить чему учат профессиональных врачей...
Если б не Мачо...
*тревожно* Мачо,а если банка с сардинами или тунцом ?!?! Этому ? Этому врачей учат ?!?!

[Мачо]

Мачо,а вы с блеском открываете банки со шпротами.Как вы учились ? Или у вас природный талант ?

Банки со шпротами я не открываю в принципе, потому что у меня аллергия на правозащитников и дураков, то есть тьфу ты, на морепродукты. Отек Квинке. Перекрывает дыхание и адью - "скорую" уже вызывали.

Journal reference: Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI: 10.1073/pnas.0705555104)

Keith Jensen, Josep Call, and Michael Tomasello
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Deutscher Platz 6, D-04103 Leipzig, Germany

Зачотные научно-популярные источники. Только при чем тут наука?

[Allent]

Зачотные научно-популярные источники. Только при чем тут наука?

приведи альтернативные, опровергающие эту точку зрения.