Аргументы оппонентов. Что с ними делать?

[~Chess~]

Уважаемые участники, опишите, пожалуйста, свою типичную реакцию на аргументы ваших религиозных оппонентов. Имеются в виду не просто какие-то эмоциональные всплески их личного недовольства, а действительно хорошие апологетические труды, либо же, соответственно, серьезная критика христианства.

Что, чаще всего, эти аргументы у вас вызывают?

• гнев (если да, то на кого?);
• жалость (если да, то к кому?);
• недоумение;
• страх;
• желание разобраться.

И, кстати, какие из прочитанных трудов своих оппонентов вызвали у вас наибольший интерес?

Заранее спасибо.

[Владимир С.]

Уважаемые участники, опишите, пожалуйста, свою типичную реакцию на аргументы ваших религиозных оппонентов. Имеются в виду не просто какие-то эмоциональные всплески их личного недовольства, а действительно хорошие апологетические труды,

http://www.evangelie.ru/forum/t33241.html?highlight=%D1%F2%E0%F0%EA%EE%E2%F1%EA%E8%E9

[KPbI3]

~Chess~

Что, чаще всего, эти аргументы у вас вызывают?

Желание закрыть тему, так?

[Йицхак]

Уважаемые участники, опишите, пожалуйста, свою типичную реакцию на аргументы ваших религиозных оппонентов.

И, кстати, какие из прочитанных трудов своих оппонентов вызвали у вас наибольший интерес?

Заранее спасибо.

Типичная реакция на аргументы моих "религиозных" оппоненов - смех.
А какая еще может быть реакция на подобное:
В отношении меня, вообще, все зашкаливает. Я выше любых номинаций. (с) Rulla

Именно безукоризненная логика является сильнейшим из моих качеств. Наряду с обширными познаниями. (с) Rulla

Моё хвастовство исполнено глубокого смысла и величайшего достоинства(с) Rulla

Эх, не пишут они трудов. Правда, сами по себе могут быть интересны. Как типичные представители.

[Allent]

• желание разобраться.

.

[Нина]

Уважаемые участники, опишите, пожалуйста, свою типичную реакцию на аргументы ваших религиозных оппонентов. Имеются в виду не просто какие-то эмоциональные всплески их личного недовольства, а действительно хорошие апологетические труды, либо же, соответственно, серьезная критика христианства.

Что, чаще всего, эти аргументы у вас вызывают?

• гнев (если да, то на кого?);
• жалость (если да, то к кому?);
• недоумение;
• страх;
• желание разобраться.

Заранее спасибо.

Если критика по-настоящему серьезна и спокойно аргументированна,то первое что возникает - желание продолжения разговора.Не знаю почему,но количество умных собеседников не так велико,а если говорить про форум - катострофически падает. ...
Ведь весьма и весьма неглупый человек,вполне мог бы быть хорошим ,желанным собеседником,но увы...
Второе - желание соответствовать уровню,а отого и желание думать,анализировать чтобы ответить так же уравновешенно и агументированно.

Был такой православный участник Захария,очень жаль что ушол.Я много получила от общения с ним.

[Бастет]

Первый, с кем я вступила в дебаты на этом форуме, был Крыз. Его реакция на мои постинги вызвала у меня смешанные чувства: недоумение, гнев... но доминировало все же - желание разобраться. Благодаря последнему я и купила книгу Р. Хазарзара "Сын человеческий". Хотя уважаемый Крыз и не автор сего труда, но он способствовал (сам того не зная, да и не желая, видимо) тому, что книга эта заинтересовала меня настолько, что я ее уже несколько раз прочла и периодически к ней обращаюсь за ссылками.

[umka]

• желание разобраться.

Чесс я вам ответил по теме.
" Желание разобраться"

И еще привел цитату из "правил форума"

5. На форуме принято отвечать за свои слова

http://www.evangelie.ru/forum/faq.ph...aq_forum_rules

Чесс отвечать будим?

Вы не только не отвечаете в своей теме здесь так и отмалчиваетесь в на предъявленные вам претензий относительно вашего поведения.

Так вы еще и тут начинаете зачистку неудобных вам ответов.
А вы хотели чтоб ваше предвзятое поведение поддержали, а тут не вышло потому тему подчищаете.


Это не обсуждения действий модератора а обсуждения темы Аргументы оппонентов. Что с ними делать? А также обсуждение действий и аргументов не модератора а человека Чесса. По этой теме было высказано много предложений, а также и действий, которыми человек Чесс продемонстрировал что делать с аргументами оппонента(игнорировать или чистить (если имеешь власть))

[Кадош]

Что, чаще всего, эти аргументы у вас вызывают?

Когда как?
Если это Рулла, то чаще всего интерес и желание разобраться.
К сожалению аргументы большинства остальных неверующих оставляют желать лучшего... Их мнения чаще всего веселят.

И, кстати, какие из прочитанных трудов своих оппонентов вызвали у вас наибольший интерес?

"Письма с Земли" М. Твен.
Всё остальное - "bread of seev cable" - Как говорит Бастет!

[Allent]

Если это Рулла, то чаще всего интерес и желание разобраться.

С Руллой?
сделайте это один раз хорошо