Майстер і Маргарита. Євангеліє навиворіт, антиевангеліє, навіть Євангеліє від Сатани.

[Наташа К]

Більшість дослідників Булгакова сходиться на тому, що в романі «Майстер і Маргарита» Булгаков подає негатив новозавітних подій, Євангеліє навиворіт, антиевангеліє, навіть Євангеліє від Сатани. Це спроба створити нову, комуністичну релігію, що виправдає терор Сталіна.

[Игорь]

Це спроба створити нову, комуністичну релігію, що виправдає терор Сталіна.[

Совсем наоборот. Это было обличение атеизма, и хотя и не Сталина лично, но обличение советского безбожного образа жизни.
Воланд, или сатана этого произведения, открыто и явно издевается над безбожием и ложью, которым было пропитано то московское общество.
Единственно что сказано верно, читателю действительно представляется иное "евангелие", которое является евангелием сатаны, или с точки зрения "сатаны".
Тем не менее Мастер, который стал как бы евангелистом этого послания, все равно получается на голову выше любого другого персонажа. Каждый может сам делать вывод что это означает.

[zeroman]

Совсем наоборот. Это было обличение атеизма, и хотя и не Сталина лично, но обличение советского безбожного образа жизни.
Воланд, или сатана этого произведения, открыто и явно издевается над безбожием и ложью, которым было пропитано то московское общество.
Единственно что сказано верно, читателю действительно представляется иное "евангелие", которое является евангелием сатаны, или с точки зрения "сатаны".
Тем не менее Мастер, который стал как бы евангелистом этого послания, все равно получается на голову выше любого другого персонажа. Каждый может сам делать вывод что это означает.

Думаю успех произведения в том, что для людей истосковавшихся по справедливости, пленит когда зло наказывает зло... не где-то там далеко или когда нибудь, а тут и практически сразу... жестоко и эфективно. Я помню как люди копались в фразах, облекая всё это в форму истины.

[Наташа К]

Совсем наоборот. Это было обличение атеизма, и хотя и не Сталина лично, но обличение советского безбожного образа жизни.
Воланд, или сатана этого произведения, открыто и явно издевается над безбожием и ложью, которым было пропитано то московское общество.
Единственно что сказано верно, читателю действительно представляется иное "евангелие", которое является евангелием сатаны, или с точки зрения "сатаны".
Тем не менее Мастер, который стал как бы евангелистом этого послания, все равно получается на голову выше любого другого персонажа. Каждый может сам делать вывод что это означает.

Я ничего такого в романе Михаила Булгакова не заметила,ни тогда, когда читала,ни сейчас.

[Наташа К]

БУЛГАКОВ: наркоман, українофоб, сталінолюб - чи геній?

[Игорь]

Я ничего такого в романе Михаила Булгакова не заметила,ни тогда, когда читала,ни сейчас.

Всмысли не заметили?

Ну давайте вспоминать сюжет. Когда Валанд появляется на Патриарших, над кем он потешается там и издевается?
А в квартире?
А потом в театре?
Называйте имена, пишите кто они.... И вместе порассуждаем.

[Allent]

Называйте имена, пишите кто они.... И вместе порассуждаем.

Нетрудно заметить что тема не для рассуждений.
Наташа еще ни одной собственной мысли не высказала. Я не замечал за ней такого порока. Тащит понравившиеся ей ролики и публикует их в темах. Зачастую во многих одно и тоже.
Булгаков и Наташа... )))) В полемике..
В баснях Крылова что-то было о слоне и силе. Запамятовал ))

[Наташа К]

В своём произведении Мастер и Маргарита,Булгаков изобразил Иисуса -ничтожеством,трусом и лжецом. Иисус Булгакова, это не Иисус описанный в Евангелиях и пророчествах.

[Наташа К]

Михаил Булгаков был имперцем,ему нравилась Российская Империя,ему нравилась советская империя он всегда обслуживал интересы Московии( интересы империи).Булгаков не был антисоветчиком,просто не все пролетарии ему были симпатичны,Сталина Булгаков любил,(он испытывал симпатии к власть имущим),а обыкновенных Шариковых он не любил и считал, что они должны знать своё место…

[Allent]

ого.. у Наташи появилась спонтанная речевая активность

[Allent]

Ну давайте вспоминать сюжет.

Я предложу другое. Давайте вспоминать музыку к фильмам "Мастер и Маргарита". По годам. Чувствуется "стрела времени", направленность восприятия.
Удивительное произведение Эннио Морриконе. 70е годы прошлого века.
Стиль Морриконе узнается легко. Но в каждом такте какая-то недосказанность, неполнота, как буд-то многоточие а не точка.

в следующих сообщениях будут композиции поздних авторов, Шнитке, Корнелюка.

[Allent]

Вторая, Альфред Шнитке. Есть много записей темы, но мне больше всего нравится вариант из ленинградской филармонии, сделанный любителем. 1993 год
Меньше лирики, больше конкретики. Многоточия исчезли. Но талант Шнитке тему раскрыл полностью.

[Allent]

Игорь Корнелюк. Музыка разбита на несколько тем. Ярких практически нет.
Тема Воланда звучит наиболее динамично, и определяет взгляд на произведение вообще.
Конкретика. Все обозначено. Стиль телеграфный.

[Наташа К]

Олег Криштопа розповість, чи справді Гоголя поховали заживо, чому він боявся жінок та за що той ненавидів Петербург. А також чому українці так любили Булгакова.
Генії чи пропагандисти?https://www.youtube.com/live/pUqOn4t...8kPSJngukmtbiF

[Allent]

как пример. Наташа очередной раз притащила какой-то ролик.
клиповое мышление. ну пипл ж хавает ))