Неточности и ошибки в Торе, Ветхом завете.

[Ivri]

А кто были люди, которые изучали Тору, до изгнания иудеев, 2000 лет назад?

Сегодняшние исследователи очень любят оперировать текстовым форматом передания знаний.
Тут написано так, там не так, по этому всё попутали и переделали в угоду чьим-то интересам.

До изгнания, у иудеев, изучением и каталогизацией занимались не профессора, с дипломами, а люди, которые были избраны ученым советом мудрецов Торы, как самые богобоязненные и обладающие максимумом познания в Торе.
Это были известные, как в среде мудрецов, так и в народе, мудрецы Торы.
И они не вносили изменения в канон, "от балды", в угоду чьим-то интересам.

Думать так, значит не понимать, что Торой, до изгнания, занимались, на постоянной основе, десятки тысяч человек.
И мудрецов там хватало, в каждом поколении.
По этому, если кто сморозит какую глупость, всегда найдутся те, кто эту глупость распознают и не допустят её дальнейшего распространения.

Все эти тексты были изучены тысячи раз, сотнями различных мудрецов Торы.
По ним велись лекции и дискуссии.
И только, когда с каноничностью текстов были согласны все, они и входили в канон.

По этому, если, сегодня, мы замечаем какие-то ошибки, неточности, это не значит, что мудрецы древности их проворонили.
Это значит, что эти не точности не являются нарушением канона.
Тексты мертвого моря это явно доказывают.

Одна община откололась от центрального течения и основала свою секту.
Их труды канули в небытие вместе с ними, потому, что центральный совет Торы или о них не знал, или не воспринял как стоящие того, что бы вносить в канон.
И это просто один пример, а я уверен, что были и другие.

Спорить, сегодня о том, правильно поступили мудрецы Торы или нет, совершенная глупость.
Потому, как сегодня, у нас нет мудрецов такого уровня, что бы о чем-то судить.
А университетские профессора, которые кроме текстов ничего не знают, так себе источник мудрости.

[Ivri]

Тут надо ещё уточнить, а что такое каноничный текст?
Каноничный означает, что, с момента, когда он был записан, он не изменялся.
И люди, в основной массе, слышали только про Тору и книги ветхого завета.
И "ни сном ни духом" не знают, что в иудейском каноне есть ещё десятки других книг.
Которые были написаны в ветхие времена и переписывались, и передавались, из поколение в поколение, с такой же тщательностью, как и Тора.
Это: Вавилонский талмуд, Иерусалимский талмуд, Гмара, ШАС, Поским.
Не знаете, что это - погуглите.

[Ivri]

Тору зубрили, наизусть.
Такая была практика учения, в те времена.
Во вторых, не каждый человек допускался к переписываю Торы, а специально обученные.
В третьих кроме переписчика был проверяющий, кроме того, что переписанную Тору постоянно читали те, кто знали её наизусть.
И та же практика, что была тогда, 2500 лет назад, сохранилась и сегодня.
Если переписчик делает ошибку в одной букве, то он её не исправляет, не замарывает, не переписывает, а вся страница, целиком, выбрасывается.
В случае с Торой - сжигается.
Вот такие правила были тогда и есть сейчас.
А тогда Тору писали на выделанных шкурах и это было не дешевое занятие.
По этому вы понимаете, как, к этому, относились переписчики и как их проверяли.

[blueberry]

фантазии дело хорошее

[Фёдор Манов]

Тору зубрили, наизусть.
Такая была практика учения, в те времена.
Во вторых, не каждый человек допускался к переписываю Торы, а специально обученные.
В третьих кроме переписчика был проверяющий, кроме того, что переписанную Тору постоянно читали те, кто знали её наизусть.
И та же практика, что была тогда, 2500 лет назад, сохранилась и сегодня.
Если переписчик делает ошибку в одной букве, то он её не исправляет, не замарывает, не переписывает, а вся страница, целиком, выбрасывается.
В случае с Торой - сжигается.
Вот такие правила были тогда и есть сейчас.
А тогда Тору писали на выделанных шкурах и это было не дешевое занятие.
По этому вы понимаете, как, к этому, относились переписчики и как их проверяли.

Так в чем суть вопроса?