Твитнуть
Согласно 7 Даниила,антихрист свергнет трех царей, двух Трамп уже убрал: Мадуро и аятоллу Хаменеи. Если Трамп -антихрист,то он ещё кого-то третьего прибьет,может быть Путина( раздавит томагавком),он может ))) Путин очень плохо себя ведет ,посмотрим…
-
-
Если Путин будет пытаться передать ЯО Ирану,Трамп скорее всего прибьет путина.Я так думаю. 🤔Комментарий
-
Путин уйдет тропою Сталина
Oleh Cheslavskyi
Троцкий писал статьи, Зиновьев произносил речи, Каменев заседал в президиумах, а Сталин в это время тихо составлял списки. Кто на что годится. Кого куда направить. Кого приблизить, кого отдалить, кого тихо забыть.
Через 3 года, к моменту смерти Ленина, Сталин уже знал о каждом сколько-нибудь значимом партийце больше, чем тот знал о себе сам. Партийный аппарат был не просто инструментом - он стал отдельным живым организмом, и Сталин был его кровеносной системой.
К 1927 Троцкий был отправлен в Алма-Ату, к 1929 выслан из страны, к 1936 уцелевшие конкуренты сидели в подвалах Лубянки и подписывали показания, придуманные для них следователями. К 1937 из ленинского Политбюро в живых не осталось почти никого, кроме самого Сталина и нескольких полностью лояльных фигур.
В мае 1935 года в Кремлевском дворце Сталин произнес свою знаменитую фразу: "Кадры решают все", как бы посмеявшись над ситуацией, так как к этому моменту все вопросы в стране и так уже решал только один кадр, создавший вокруг себя плотную "буферную зону" из лично зависимых людей.
Сталину было 57 лет, он был активен, силен, и вокруг его фигуры сплотились партийцы, гражданская бюрократия, чекисты. Репрессии достигнут пика спустя 2 года и продлятся почти 18 лет, перемалывая поочередно всех. Кого превентивно. Кого на всякий случай.
В 1953 Сталину уже 74. Он медленно умирает. Все реже бывает на людях, в его глазах заметна усталость, он постарел. Кремль пытается это скрыть, ведь сила вождя - это символ власти. Казалось бы альтернативы Сталину нет, а переворот опасен смутой. Но это не так. Находятся те, кто сумел договориться между собой. Те "близкие", кто чудом выжил после многочисленных чисток.
В итоге Сталин умирает на рабочем месте, в луже собственной мочи и рвоты, а охрана много часов не входит в комнату. Охранники, которым он годами внушал ужас, получили команду не вмешиваться. И никто не ослушался. Слабого Сталина ненавидели все.
Деликатно выждав 3 года, бывшие соратники разоблачат его культ, а спустя еще 5 лет вынесут его тело из Мавзолея и как вора похоронят ночью у Кремлевской стены, стыдливо огородив могилу строительными щитами. Так закончится путь самого кровавого диктатора в истории России. Сталинский шаблон: симулякр власти
Сталинская система имела одну фундаментальную особенность, которую Путин повторил почти идеально. Это не была власть в классическом смысле слова. Это была сцена, на которой один человек играл роль источника всех решений, тогда как реальные решения принимались в результате сложных торгов между кланами силовиков, промышленников и партийных функционеров. Вождь был необходим как арбитр, как символ, в которого можно было верить, но главное как диктатор - которого можно и нужно бояться.
Но именно потому, что вождь был сценическим, а не институциональным, его старение становилось смертельно опасным для системы. Слабеющий Сталин 1952-1953 годов уже не мог утихомиривать кланы с прежней эффективностью. Он становился непредсказуем, паранойя усиливалась, "дело врачей" стало последней попыткой устроить новый виток репрессий и таким образом восстановить страх как главный инструмент управления. Ближний круг это понимал. Берия, Маленков, Хрущев, Булганин - они не любили друг друга, но все они одинаково ненавидели Сталина и боялись попасть в следующий список.
Поэтому 1 марта 1953 года Берия, Маленков, Хрущев - те самые соратники, которых Сталин уже готовил пустить в новый виток репрессий - дали ему умереть. Что не исключает вероятности того, что немало тому поспособствовали. Цепная реакция: как смерть тирана зажигает периферию
Здесь нужно обратить внимание на закономерность, которую советская историография старательно прятала, а постсоветская так и не вытащила в публичное обсуждение.
Сталин умер 5 марта 1953 года. Через три с половиной месяца, 17 июня 1953 года, восстал Восточный Берлин. Рабочие вышли на улицы против повышения норм выработки, протест мгновенно превратился в политический. Толпа требовала отставки правительства ГДР, свободных выборов, объединения Германии. Советские танки задавили восстание за один день, но прецедент был создан: имперская периферия проверила центр на прочность сразу же, как только умер главный инструмент страха.
В феврале 1956 года Хрущев на ХХ съезде произносит "секретный доклад" о культе личности. Уже в июне того же года - восстание в Познани: польские рабочие выходят с лозунгами "Хлеба и свободы", советские войска подавляют выступление. А еще через четыре месяца, в октябре-ноябре 1956, восстает вся Венгрия. Будапешт скидывает коммунистический режим, объявляет о выходе из Варшавского договора, формирует правительство Имре Надя. Советская армия входит в Венгрию, давит революцию танками, тысячи убитых, Надь повешен.
Логика этих событий проста и беспощадна. Империя, построенная на культе живого диктатора, не может демонтировать этот культ без того, чтобы периферия не восприняла это как сигнал к действию. Пока Сталин был жив, никто на оккупированных территориях не решался пробовать систему на прочность. Как только умирает главный инструмент страха - и особенно как только сама Москва говорит "да, он был преступник" - страх в периферии рушится мгновенно. Колонии понимают: если сам метрополь признал, что его отец-основатель был чудовищем, значит и сами оккупанты не священны. Можно пробовать.
Эта закономерность не просто историческая параллель. Это структурный закон любой империи, удерживаемой персональным культом. И к путинской системе он применим в стократ острее, чем к сталинской.
У Путина нет того буфера, который был у Хрущева. Хрущев разоблачал Сталина, но социализм как идея оставался легитимным. Партия оставалась легитимной. СССР как государство оставался легитимным. Преступником объявили человека, систему сохранили. Это позволило подавить Берлин, Познань и Будапешт, не разрушая сам имперский каркас.
У путинского наследника такого зонтика не будет. Развенчать Путина - означает развенчать весь "русский мир", всю войну в Украине, всю парадигму "великой державы, восстающей с колен". Развенчать Путина - означает признать, что полмиллиона солдат погибли зря, что разрушенные отношения со всем миром были ошибкой, что санкции и изоляция - результат глупости одного человека, которого зачем-то слушались. И как только это будет произнесено - неважно, тихо или громко - точки бифуркации полыхнут одновременно по всей карте. Чечня и Кавказ. Татарстан и Башкортостан. Якутия, Тува, Бурятия. Калининград как отдельный анклав. Дальний Восток, давно дрейфующий в орбиту Китая. Каждая из этих территорий - потенциальная "Венгрия 1956". А ресурсов на одновременную карательную операцию в десяти точках у постпутинской России не будет.
И временной лаг будет короче. Хрущеву было дано три года относительной стабильности между смертью Сталина (март 1953) и ХХ съездом (февраль 1956). Путинскому наследнику этого лага никто не даст. Информационная среда другая, финансовое состояние системы другое, продолжающаяся война и противоречия в элите другие. Путинский ремейк: те же декорации, та же логика
Чтобы понять, как Путин закончит, нужно понять, с чего он начал. Кремлевская пропаганда годами рисует его государственником, идеалистом, человеком долга, носителем имперской миссии. Это маска. Под маской - совершенно другой человек, чьи первые серьезные шаги во власти задокументированы и не подлежат идеологической переинтерпретации.
В начале 1990 годов Петербург, как и вся страна, голодал. Город стоял на пороге продовольственной катастрофы, в квартирах не было нормальной еды, в магазинах пустые полки. Запад выделил Северной столице гуманитарную помощь - продовольствие, медикаменты. Распределением должен был заниматься Комитет по внешним связям мэрии, который возглавлял молодой бывший чекист Владимир Путин, заместитель Анатолия Собчака.
Путин подошел к делу с тем самым прагматизмом, который позже приписали ему уже в роли президента. Гуманитарную помощь - продукты, которыми должны были кормить голодных горожан, он решил обменять на сырье. Через подставные фирмы были выданы лицензии на экспорт цветных металлов, нефтепродуктов, древесины, хлопка на сумму около 92 миллионов долларов. Взамен ожидалось продовольствие. Сырье ушло за границу. Продовольствие в Петербург так и не поступило. Часть денег осела на счетах фирм-посредников, часть просто исчезла.
Городское собрание создало комиссию во главе с депутатом Мариной Салье. Комиссия установила вину Путина и рекомендовала его уволить. Доклад Салье до сих пор находится в публичном доступе. Собчак не уволил никого (из соучастников). Путин остался, продолжил карьеру, а через несколько лет уехал в Москву, в администрацию Ельцина, откуда и стартовал на самый верх. Сама Марина Салье после прихода Путина к президентской власти уехала жить в глухую псковскую деревню и до конца жизни боялась говорить о том расследовании.
Этот эпизод - не просто эпизод. Это рентген. Он показывает, что человек, которому через несколько лет доверят атомную державу, в момент, когда его сограждане голодали, а на его столе лежало решение их накормить, выбрал украсть. Он не идеалист. Он не государственник. Он не носитель миссии. Он прагматик ровно того типа, который в марксистской традиции называется компрадором: посредник, торгующий ресурсами своей территории за личную долю, не имеющий и не желающий иметь стратегического видения.
Он был ровно тем человеком который требовался элите Москвы для максимально эффективного грабежа колоний. Психопат как машина работающий ради заработка денег.
Поэтому вся последующая карьера Путина - это масштабирование питерской схемы. Сначала на уровне страны: углеводороды на Запад в обмен на личные счета российской верхушки в западных банках. Потом на уровне геополитики: имитация имперского проекта при сохранении компрадорской функции. Война в Украине поначалу укладывалась в эту же логику. Это не была война за идею. Это была попытка повысить ставки в торге с Западом, заставить мир заплатить дороже за российские ресурсы и российскую покладистость.
И здесь Путин сделал свою главную ошибку. Он заигрался. Он не почувствовал момент, когда нужно было продать акции мира в Украине по максимальной цене. Точка, которую он пропустил
Любой компрадор знает: ценность актива определяется не тем, что у тебя есть, а тем, насколько тебе его готовы платить за то, чтобы ты от него отказался.
Провал блицкрига 2022 года стал таким активом. Несмотря на то, что Россия не взяла Киев. Не разрезала Украину пополам. Возникла ситуация патового конфликта, в котором обе стороны несли тяжелые потери, а мир со страхом смотрел на возможную ядерную эскалацию.
В этот момент Путин мог продать свое фактическое поражение очень дорого. Сохранить контроль над оккупированными территориями, получить мораторий на санкции, выторговать гарантии непринятия Украины в НАТО, зафиксировать статус "великой державы", с которой считаются. Это был бы не триумф, но это была бы успешная конвертация военной неудачи в политическую сделку. Так делают компрадоры по всему миру. Так уже делал и сам Путин в Сирии, в Грузии, в Беларуси.
Но он упустил момент. Увлекся. Он решил, что максимальная цена еще не достигнута, что можно вытянуть больше. И он затянул торг.
К 2025 году стало ясно, что войну в ее начальной форме Россия проиграла. Большего она добиться не сможет. Резервы Фонда национального благосостояния тают со скоростью, обещающей их полное исчерпание в ближайшие полтора-два года. Промышленный потенциал советской военной экономики, на котором держалось все это время поставки на фронт, исчерпывается необратимо. Молодые и образованные граждане уже уехали или уезжают. Население быстро стареет. Союзники: Северная Корея и Беларусь, являются скорее обузой, чем активом.
Но все это время Путин не подписывает мир. Не потому что не хочет - он бы давно хотел это сделать. А потому что цена, на которую он рассчитывал, ушла. Запад больше не готов платить за то, чтобы война закончилась. Запад готов ждать, пока Россия истощится сама. Украина уже доказала, что выдержит долго. Глобальный Юг разочарован в способности Москвы быть альтернативным полюсом. Китай ждет, пока российский актив подешевеет настолько, чтобы его можно было забрать бесплатно.
Путин обесценил собственный актив. Это главное преступление компрадора - не продать вовремя. Когда нечего больше предложить, кроме затяжки агонии, ты сам становишься обузой для всех. Включая тех, кто тебя поставил. Главное препятствие миру - сам Путин
К 2026 году ситуация стабилизировалась в худшей для российского режима конфигурации. Все понимают, что война должна закончиться. Все понимают, что закончиться она может только на условиях, которые Путин лично подписать не может - потому что любая фиксация результата делает его ответственным за катастрофу. Любое признание поражения подрывает миф, на котором держится его власть. Любая уступка вызовет вопросы внутри элиты: ради чего жгли резервы, ради чего убивали полмиллиона человек, ради чего разрушили отношения со всем миром, если в итоге уступаем.
Это значит: пока Путин жив, мира не будет. Не потому что он этого не хочет - он бы согласился на любые условия, которые гарантируют ему личную безопасность. А потому что он не может. Любое мирное соглашение делает его уязвимым перед собственным окружением.
Из этого следует холодный вывод, который должен сейчас осознавать каждый член его ближнего круга. Главное препятствие нормализации - не территории, не санкции, не НАТО. Главное препятствие - сам Путин. Его физическое существование в качестве действующего президента блокирует любой сценарий, в котором Россия может вернуться хотя бы к какой-то форме экономической и политической стабильности.
И это меняет все. До этого момента ближний круг защищал Путина, потому что Путин защищал их. Теперь Путин стал источником риска для них. Каждый день его правления приближает момент, когда система рухнет неконтролируемо, утянув за собой и их лично. Каждый месяц затягивания войны увеличивает вероятность дефолта, гиперинфляции, региональных бунтов, потери монополии на насилие.
Логика самосохранения элиты в этих условиях смещается с защиты вождя на его устранение. Логика устранения: ФСБ как единственный путь
Здесь возникает ключевой парадокс путинского режима. Вождь окружил себя ФСО, личной охраной, людьми, которым он доверяет лично. Но настоящая угроза исходит не извне. Она исходит из той самой структуры, которая является источником его власти - из ФСБ.
Комментарий
-
Логика устранения: ФСБ как единственный путь.
Здесь возникает ключевой парадокс путинского режима. Вождь окружил себя ФСО, личной охраной, людьми, которым он доверяет лично. Но настоящая угроза исходит не извне. Она исходит из той самой структуры, которая является источником его власти - из ФСБ.
Путин годами выстраивал систему, в которой ФСБ контролирует все. Но эта же служба контролирует и его самого. Каждый его шаг, каждый разговор, каждый медицинский показатель проходит через руки людей, которые знают о нем больше, чем он сам. Когда он приставил киллера из ФСБ к каждому из своих "близких друзей" из окружения, он создал прецедент. Он показал, что физическое устранение является легитимным инструментом политики. Что нет неприкосновенных. Что нет границы, которую нельзя пересечь.
Эта логика работает в обе стороны. Если устранение - норма, то и сам вождь не защищен от этой нормы. ФСО его не остановит. ФСО подчиняется тем же людям, которые и приняли решение. Когда коллективный интерес элиты потребует его устранения - а он рано или поздно его потребует, потому что Путин превратился из актива в обязательство - механизм запустится изнутри.
История знает множество таких случаев. Юлий Цезарь был убит не врагами, а ближайшими соратниками. Павел I был задушен офицерами собственной гвардии. Смерть Сталина, хоть и покрыта мраком, но весьма похожа на результат заговора. Берия был расстрелян товарищами по Политбюро через несколько месяцев после смерти Сталина. Чаушеску был расстрелян по приговору наспех собранного трибунала. Каддафи был убит толпой, в которой большинство составляли его же бывшие военнослужащие. Закономерность очевидна: диктаторы редко умирают своей смертью. Их убивают свои. Сценарий перехода: повторение пройденного
Что произойдет после? Здесь работает почти идеальная аналогия со сталинским сценарием, разве что в ускоренном режиме.
Первое: ближний круг будет ждать. Не потому что любил вождя, а потому что переход власти - это всегда период максимального риска. Каждый из оставшихся будет следить за каждым, оценивая, кто претендует на главную роль. На этом этапе важно не делать резких движений. Сталинская смерть в 1953 году была именно такой паузой - почти 3 недели страна жила в состоянии полной неопределенности, пока Хрущев, Маленков и Берия торговались о новом распределении власти.
Второе: будет короткий период коллективного руководства. Назовут это "стабильностью" или "преемственностью", но по сути это будет триумвират или квартет силовиков и технократов, каждый из которых не доверяет остальным. Этот период будет крайне нестабилен и продлится не больше года-полутора.
Третье: один из них устранит других. Скорее всего, не физически - времена изменились. Их отправят в отставку, в почетную ссылку, в посольские кресла где-нибудь в Уругвае. Но политически они будут уничтожены. Это будет аналог хрущевского устранения сначала Берии, потом "антипартийной группы" Маленкова, Молотова и Кагановича.
Четвертое: новый лидер постепенно начнет демонтаж путинского культа. Сначала тихо, через перестановки и кадровые изменения. Потом громче - через "разоблачение перегибов". Это произойдет не сразу, но обязательно произойдет. Так же, как Хрущев на ХХ съезде в 1956 году разоблачил Сталина, и так же, как ХХII съезд в 1961 постановил вынести его тело из Мавзолея.
И именно в этот момент - демонтажа культа - запустится та самая цепная реакция, о которой мы говорили выше. Берлин-1953 и Будапешт-1956 повторятся, только не на восточноевропейской периферии, а на собственно российской территории. Грозный, Казань, Уфа, Якутск, Кызыл - каждый из этих городов имеет свою историческую обиду на Москву, свои подавленные элиты, свою память о колониальном статусе. Развенчание Путина даст им то, чего у них не было десятилетиями: моральное право пробовать.
Путина не будут хоронить с государственными почестями навсегда. Через несколько лет после его смерти его имя начнут вычеркивать из учебников, его памятники начнут сносить, его портреты начнут снимать со стен кабинетов. Это произойдет быстрее, чем со Сталиным, потому что у Путина нет даже тех мнимых "достижений", которые были у его предшественника. Нет индустриализации. Нет Победы. Нет космоса. Есть только украинская война, которую он не выиграл, и страна, которую он разорил. Дальше - распад
Самое интересное начнется после. Сталинская система пережила своего создателя на 38 лет, медленно деградируя через брежневский застой к горбачевской перестройке и, наконец, к развалу 1991 года. Путинская система лишена этого запаса прочности. Она построена на личной харизме одного человека, на нефтяных доходах, которые сокращаются, и на войне, которая не приносит победы.
Когда Путина не станет, у системы не будет ни идеологии, ни ресурсов, ни лидера, способного ее удержать. Регионы, которые формально подчиняются Москве только потому, что Москва имеет монополию на насилие, начнут выторговывать себе автономию. Кавказ, который Кремль удерживает только через кадыровский режим, окажется первой точкой бифуркации - после смерти Путина у Москвы не будет ни денег, ни политического капитала, чтобы платить Грозному дань. Дальний Восток, который экономически уже находится в орбите Китая, формализует свой статус. Сибирь окажется зоной интересов Пекина с одной стороны и евразийских игроков с другой.
Это не будет точное повторение 1991 года. Масштаб меньше, скорость другая, география иная. Но логика та же: империя, построенная на одном человеке, не переживает этого человека дольше, чем на одно поколение. Кадры решают все, но не вечно
Сталин был прав в 1935 году. Кадры действительно решают все. Но он не учел одного: когда вождь становится обузой, те же самые кадры, которые он расставил для своей безопасности, превращаются в его палачей.
Путин повторил эту схему почти безупречно. Он создал систему, в которой все зависят от него лично. Он сделал ФСБ всемогущей. Он окружил себя людьми, которым доверяет. Он расставил киллеров вокруг каждого, кто мог бы стать угрозой.
Но именно эти решения и предопределили его финал. Когда система придет к тому, что он главная обуза, она применит эту норму к нему.
Путин умрет так же, как Сталин. Только теперь это будет не дача в Кунцево, а в бункере где-нибудь в Валдае или на Черноморском побережье.
Те, кто всю жизнь его охранял, дадут ему то, что дали соратники Сталину и отойдут на шаг чтобы наблюдать над его конвульсиями.
История повторяется, как любил говорить Маркс, дважды: сначала как трагедия, потом как фарс. Сталинская смерть была трагедией для миллионов рабов Кремля, которые продолжали верить в вождя. Путинская смерть будет фарсом, потому что верить в этого вождя давно уже никто всерьез не пытается.https://www.fakeoff.org/war/putin-uydet-tropoyu-stalinaКомментарий
-
Мягкий транзит: Пекин выбирает интеграцию в американский цикл вместо конфронтации
Oleh Cheslavskyi
Перед посадкой на борт Air Force One американский персонал прошелся по делегации с простой инструкцией: сдать все, что выдала китайская сторона. Удостоверения, значки, одноразовые телефоны - все полетело в корзину у трапа. Личных устройств члены американской делегации в Пекин вообще не брали: телефоны остались в Соединенных Штатах или лежали выключенными на борту. Вся поездка - на одноразовых "чистых" телефонах и временных ноутбуках. Бумажные документы вместо цифровых. Закрытые каналы связи. Спецслужбы предупредили заранее: китайская сторона попытается снять все, что можно, с каждого члена делегации.
Это инструкция по контрразведке, а не жест недоверия в адрес Си лично. Но она важна для понимания саммита по одной причине. Между двумя государствами работает полный шпионский протокол, как во времена холодной войны. Одновременно с этим первые лица выходят к камерам и говорят о "взаимном успехе". Это означает только одно: судить о результатах нужно не по словам со сцены, а по тому, что стороны реально отдали и реально получили. И это стоит проанализировать. Что отдал Пекин. Проверка фактами
Две уступки. Каждую нужно проверить, потому что без проверки это декларации.
Первая. Соединенные Штаты и Китай публично зафиксировали: Иран не получит ядерного оружия. Почему это уступка со стороны Китая, а не симметричное решение? Потому что Китай - крупнейший покупатель иранской нефти. В 2024 году Пекин покупал ее со скидкой, частично через серые схемы обхода санкций. Тегеран - полезный для Китая противовес влиянию США в регионе и источник дешевого углеводорода. Любая позиция Китая по иранской ядерной программе, кроме поддержки права Тегерана "самостоятельно решать вопросы безопасности", автоматически означает ослабление этого партнерства. Пекин выбрал это ослабление. Не потому, что передумал по Ирану - а потому, что взвесил его на одних весах с отношениями с США и признал более легким.
Вторая. Ормузский пролив должен оставаться открытым. Здесь механика еще понятнее. Через Ормуз проходит около пятой части мировой торговли нефтью. Его закрытие или даже угроза закрытия - главный инструмент давления Тегерана на регион. Иран использовал эту угрозу десятилетиями, и именно она делала его региональным игроком, с которым вынуждены были считаться. Когда Китай публично требует держать пролив открытым - он не просто говорит о своих коммерческих интересах. Он публично снимает главный военно-политический козырь своего партнера. Специальный представитель Китая по Ближнему Востоку последние недели ездил между столицами региона с этим тезисом. На встрече с министром иностранных дел Ирана неделю назад Пекин повторил это публично.
Сумма двух уступок: Китай согласился не только на дипломатическое ограничение Ирана, но и на демонтаж его стратегических рычагов. Это не торговый компромисс. Это геополитический капитуляционный акт - мягкий, оформленный языком партнерства, но капитуляционный по содержанию. Что получил Вашингтон. Экономика войны в цифрах
Здесь нужна не риторика, а арифметика. Разберу ее постепенно.
Экспорт нефти и нефтепродуктов из США достиг 13 миллионов баррелей в сутки. Это исторический максимум. Вопрос: почему именно сейчас, в момент иранской войны? Потому что многие ближневосточные месторождения повреждены во время боевых действий. Их восстановление займет годы - капитальный ремонт нефтяной инфраструктуры в условиях остаточных рисков эскалации не начинается быстро. Это означает, что американский экспорт занял нишу, которая не закроется сама собой после формального завершения конфликта. США вышли из войны структурным поставщиком на рынок, на котором до войны они были маргинальным поставщиком.
Капитализация американского фондового рынка выросла на 10 триллионов долларов за полтора месяца. Это не случайный эффект и не общее ралли. Рост сконцентрирован в энергетическом, оборонном и логистическом секторах - именно в тех, которые выигрывают от войны в Заливе. Инвесторы пересчитали будущие потоки доходов исходя из новой конфигурации, в которой США контролируют и производство, и маршруты. Десять триллионов - это капитализированная рента от войны.
Продажи американского оружия монархиям Персидского залива. Каждый ракетный удар по Тегерану - аргумент в пользу новых контрактов в Эр-Рияде, Дубае, Маскате. Логика проста: если Иран демонстрирует, что может наносить удары, всем соседям нужен апгрейд систем ПВО, ракетной обороны, разведки. Поставщик один. Контракты - на десятилетия.
80% нефти и газа Азии добывается в Персидском заливе. Импорт нефти Персидского залива в Китай упал на 25% в годовом исчислении. Это не статистическая случайность. Это показатель того, насколько сильно война уже ударила по азиатским потребителям и насколько они зависимы от готовности США обеспечить стабильность маршрутов.
Теперь главный вопрос, на который обычно отвечают неправильно: ослабляет ли незавершенная иранская война позиции Трампа? Посмотрите на список выше. Быстрое завершение войны - на условиях, скажем, возвращения Ирана к доядерным переговорам и восстановления региональной торговли - разрушило бы большую часть этих приобретений. Цены на нефть упали бы, премия за риск исчезла, монархии Залива отложили бы контракты, фондовый рынок скорректировался бы. Незавершенная война - это и есть позиция Трампа. Декларация о том, что Иран не получит ядерного оружия, не равна декларации о быстром мире. Первое Вашингтону нужно, второе - нет. Почему Си это подписал. Логика китайского выбора
Без понимания этого вопроса вся дальнейшая картина не складывается. Почему будущий центр мирового накопления публично поддержал американскую позицию в регионе, где у него есть собственные интересы?
Первое соображение - экономическое. Китай замедляется. Экономика, ориентированная на экспорт, не выдерживает одновременно высоких цен на энергоносители, нестабильности морских маршрутов и рисков глобальной рецессии. Если нефть растет до 130-150 долларов за баррель, китайский экспорт становится неконкурентоспособным - потому что себестоимость производства растет быстрее, чем у конкурентов, у которых структура энергобаланса иная. Для Пекина стабильная нефть в коридоре 70-90 долларов - не просто желательна, а жизненно необходима. И это тот самый коридор, который сейчас держат Соединенные Штаты. Цена нефти стабилизируется в интервале, выгодном и США, и Китаю одновременно - не выгодном Москве, не выгодном Тегерану, не выгодном Каракасу. Это совпадение интересов двух крупнейших экономик мира. Интересов структурных, не ситуативных.
Второе соображение - калькуляция союзов. Что Пекин теряет, ослабляя Тегеран? Доступ к иранской нефти со скидкой, полезный региональный противовес, несколько обходных санкционных схем. Что Пекин теряет, если лобово сходится с США? Доступ к американскому рынку, к глобальной финансовой системе, к технологическим цепочкам, к глобальной логистике. Разница в весе - на два-три порядка. Ни один рациональный центр принятия решений такой выбор не сделал бы в пользу Ирана.
Третье соображение - структурное, арригианское. Системные циклы накопления Джованни Арриги описывают паттерн, который повторялся трижды за последние четыреста лет. Центр, который поднимается, сначала не лобово сходится с гегемоном, который стоит, а интегрируется в его систему - использует ее инфраструктуру, ее рынки, ее финансовую архитектуру для собственного накопления. Британия в XVIII веке интегрировалась в голландскую финансовую систему, прежде чем ее унаследовать. США в конце XIX века уступали Британии в Латинской Америке и Южной Африке, параллельно наращивая собственную индустриальную базу. Лобовой конфликт - признак не силы поднимающегося центра, а его слабости. Сильный будущий гегемон использует существующую систему, не разрушает ее. Китай 2026 года делает именно это. Иранская уступка - инструмент интеграции в американский энергетический порядок, а не предательство принципов. Принципы такие: накапливать, а не воевать. Москва. Больше не участник, а пункт повестки
Теперь к главному. Пекин 2026-го - это не двусторонние переговоры о торговых пошлинах. Это Тегеран 1943-го. Встреча лидеров, которые реально распоряжаются структурой мирового порядка - энергетикой, маршрутами, войнами, валютами, союзами. В Тегеране таких лидеров было трое. В Пекине - двое. Москвы среди них нет. Преемник того, кто в 1943-м сидел за главным столом и кроил послевоенную Европу, в 2026-м даже не приглашен в зал, где кроят послевоенный Ближний Восток и параметры украинской войны. Это и есть главная новость саммита - важнее любой конкретной договоренности. Потому что договоренности еще могут быть перекроены. А формат - нет. Формат уже установлен: великих двое, и Россия к ним не относится.
Российская делегация не была приглашена. Российская позиция не была учтена. Российская санкция на решения по иранской войне не была запрошена. Двое людей, от которых зависит структура следующего десятилетия мировой экономики, встретились в Пекине и согласовали: иранская программа, ормузский пролив, нефтяные маршруты, энергетические цены, продажа оружия в регионе, и - ключевая деталь - параметры завершения войны в Украине. Украинская война была в повестке. России в повестке не было.
Это принципиальная смена формата. Анкориджа больше не будет. Встреч Путина с Трампом на высшем уровне, где российский лидер выступал одним из двух распорядителей судьбы Украины - больше не будет. Не потому, что Трамп обижен. А потому, что понял: говорить с Путиным напрямую - пустая трата времени. Российская позиция держится не на собственном весе, а на китайской поддержке. Поэтому договариваться нужно с настоящим распорядителем - с Си. А Путину потом сообщат условия.
Это и произошло в Пекине. Последний телефонный звонок Трампа с Путиным 29 апреля закончился отказом принять российское предложение по иранскому урану и указанием "сосредоточиться на завершении войны с Украиной". Это была последняя попытка прямого диалога. Дальнейшие переговоры перешли на тот уровень, где Россия не является стороной. Последняя очная встреча Си и Путина - сентябрь 2025-го. С тех пор за восемь месяцев - одна видеоконференция. Для отношений, которые официально называются "партнерством без границ", это не дистанция. Это напоминание о субординации.
20 мая в Пекин летит Путин. Не на саммит - саммит уже состоялся, без него. Не за консультацией - консультаций с младшими партнерами не проводят. Летит выслушивать, какие именно условия ему передадут.
И вот перечень того, что Путину предстоит принять.
Иранская война не будет затягиваться бесконечно: Пекин публично снял с Тегерана ядерную перспективу и рычаг закрытия Ормуза. Российская ставка на затяжной ближневосточный хаос аннулирована.
Цена нефти стабилизируется в коридоре 70-90 долларов - выгодном США и Китаю, не выгодном Москве. Российский бюджет верстался под 90-100 долларов минимум. Каждый доллар ниже - дыра в десятки миллиардов в год.
Китайский импорт нефти из Персидского залива упал на четверть. Казалось бы - выгода для России, потому что освобождается китайский спрос. Но Пекину теперь выгоднее договориться с американцами о восстановлении маршрутов, чем держать российскую альтернативу как страховку. Российская нефть остается опцией, но опцией остаточной, не приоритетной.
Украинский вопрос Трамп публично вынес как то, что Путин должен закрывать, а не торговать. В Пекине это было подтверждено: условия завершения будут обсуждаться без российского голоса. Российское вето на параметры мира - отменено.
Четыре стратегические ставки Москвы - затяжная иранская война, высокая нефть, американо-китайская конфронтация как пространство для российского маневра, право голоса в украинском урегулировании - демонтированы за один день в Пекине. Демонтированы не Вашингтоном, а Пекином. В этом особая горечь для российского режима, который последние три года публично представлял Китай как главную опору многополярного мира. Иран. Время вместо выхода
Тегеран получает то, что в дипломатическом языке называется "временем", а в действительности является отсрочкой поражения. Российская поддержка может продлить агонию, но не изменит ее направления. После того как Пекин публично зафиксировал, что ядерного оружия не будет - пространства для маневра не осталось. Ставки на затягивание, на создание зоны неопределенности, на региональную эскалацию - все они работали, пока существовал шанс, что Китай прикроет Тегеран дипломатически и санкционно. Теперь этого шанса нет. Европа и Азия. Плательщики банкета
Структура новой американской ренты предполагает плательщиков. Европа платит - потребляя американские энергоносители, американское оружие, американские условия глобальных маршрутов. Брюссельский регуляторный эффект, которым европейцы гордились последние десять лет, в энергетике уступает место хьюстонскому - не европейские стандарты задают глобальную рамку, а американские ценовые коридоры.
Азия платит больше и структурнее. Индия, Вьетнам, Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины - все страны, чья энергетика зависит от Персидского залива, теперь платят премию за нестабильность. Инфраструктура производства нефти повреждена. Инфраструктура транспортировки контролируется тем, кто войну и вел. Это не катастрофа - это новый уровень структурной зависимости, с которым Азии придется жить годами. Прогноз. Три горизонта
Короткий горизонт - до полугода. Цены на нефть удерживаются в выгодном США и Китаю коридоре. Иранский режим переходит в фазу управляемого истощения - без перспективы выхода, но и без мгновенного коллапса. Российский бюджет начинает трещать по швам: исчезают две опоры, высокая нефть и перспектива затяжного ближневосточного хаоса. Первые признаки того, что Трамп переключает внимание на завершение украинской войны - на американских условиях, не на российских.
Средний горизонт - один-два года. Легализация фактического китайско-американского кондоминиума над глобальными энергетическими маршрутами. Эрозия БРИКС как проекта - Бразилия и Индия первыми дистанцируются, потому что новая конфигурация не оставляет пространства для многополярных маневров, которые были единственным содержанием этого объединения. Москва начинает искать "новый Иран" - вероятно, в Венесуэле или Ливии, возможно в Африке. Без китайского тыла эти попытки обречены на маргинальность.
Длинный горизонт - системный цикл. То, что произошло в Пекине, не является торговым перемирием и не является новым этапом отношений. Это момент, когда будущий центр накопления публично выбрал режим мягкого транзита вместо лобового столкновения. Британия делала то же самое в отношении США в 1890-х. Китай 2026-го - в отношении тех же США, только с другой стороны цикла. Логика одна. В такой конфигурации Москва - не участник перехода, а его сырьевое обеспечение. Причем обеспечение, от которого новая метрополия готова отказываться, когда этого требует арифметика с Вашингтоном.
Путин летит в Пекин не выяснять, что будет дальше. Он летит принять то, что уже решено.
Комментарий
-
Путин обратился к украинским военным как в первые дни большой войны. Что сказал?
Глава Кремля призвал к неподчинению "киевскому режиму"
Фото: ЕРА
Нелегитимный президент страны-агрессора России Владимир Путин на встрече с оккупантами, воевавшими в Украине, обратился к силам обороны. Текст выступления публикует сайт Кремля.
"Я уже делал это, хочу снова обратиться к военнослужащим Вооруженных сил Украины: не выполняйте преступных приказов нелегитимной проворовавшейся хунты, иначе вы сами становитесь соучастниками этих преступлений", – заявил он.
Путин повторил нарративы пропаганды РФ о власти "неонацистов" в Киеве, а также "постоянных провалах на фронте" Украины, которая якобы "сдает позиции, населенные пункты и территории. Он утверждает, что ситуация на фронте для ВСУ "постепенно превращается из сложной и критической в катастрофическую".
Путин напрямую обращался к силам обороны Украины с призывом не подчиняться приказам 24 февраля 2022 года, в день начала полномасштабного вторжения.
"Вы давали присягу на верность украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над этим самым народом. Не исполняйте ее преступных приказов. Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой", – сказал он тогда (цитата по "РИА Новости").
Через несколько дней, 25 февраля, он заявил, что Москва готова "договариваться" с украинской армией.
"Еще раз обращаюсь к военнослужащим Вооруженных сил Украины: не позволяйте неонацистам и бендеровцам использовать ваших детей, жен и стариков в качестве живого щита, берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ", – говорил он на срочном заседании Совбеза РФ (цитата по РБК).ВложенияКомментарий
-
-
Комментарий
-
"Сила Сибири - 2" как эпитафия
Если кто-то хочет понять, что на самом деле произошло в Пекине 20 мая 2026 года, надо смотреть не на совместное заявление и не на сорок подписанных документов о "сотрудничестве". Надо смотреть на одну вещь, которой среди этих документов нет.
"Сила Сибири - 2" не появилась в итоговом перечне соглашений. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что Россия и Китай "достигли понимания по основным параметрам проекта", но "остались несогласованные нюансы", без чёткого графика. Несмотря на объявление об "общем понимании" по маршруту, другие важные элементы - ценообразование, финансирование, сроки строительства и долгосрочные контрактные условия - остаются несогласованными.
Геометрия этого "нюанса" проще, чем кажется. До вторжения в Украину Россия продавала Западу более 150 миллиардов кубометров газа в год, зарабатывая в среднем 20-30 миллиардов долларов ресурсной ренты. "Сила Сибири - 1" поставила приблизительно 38 миллиардов кубометров газа в прошлом году. "Сила Сибири - 2" - это запланированный трубопровод длиной 2600 километров, предназначенный для транспортировки до 50 миллиардов кубометров газа ежегодно с российских ямальских газовых месторождений через Монголию в Китай. Пекин настаивал на ценах, привязанных к высоко субсидированным внутренним российским газовым ставкам. Москва хочет условий, более близких к "Силе Сибири - 1". Каждый доллар, срезанный с нетбэка, - это прямой удар по российским фискальным поступлениям в то время, когда газовые налоговые поступления уже падают.
Хуже всего тут даже не цифра. Хуже всего - аргумент, которым китайские покупатели сейчас давят на российских поставщиков. Четыре танкера со сжиженным природным газом плыли в Китай из США и ожидались в июне 2026 года - первые партии американского СПГ, которые отправились непосредственно в Китай во время второго срока Трампа. Все четыре судна должны были прибыть в китайский порт Тяньцзинь между 15 и 28 июня. Это и есть заменяемость ресурса в действии: Москва предлагает газ как стратегическую глубину, а Пекин торгуется за него, словно за партию расходного материала - потому что так оно и есть. Деньги, ресурс и почему одно можно заменить, а другое нет
Здесь стоит развернуть простую вещь, которая объясняет всю картину. В современной мировой экономике есть три типа стратегических активов. Первый - конечный спрос, то есть способность покупать в больших масштабах. Второй - передовые технологии, то есть способность создавать новые продукты и новые процессы. Третий - ресурсы, то есть способность поставлять сырьё для производственных циклов.
Первые два почти не заменяются. Конечный спрос формируется совокупной покупательной способностью населения и бюджетной мощью государства - это функция уровня жизни, накопленного богатства, институциональной стабильности. Передовые технологии формируются десятилетиями инвестиций в науку, образование, инженерную культуру, патентное право, венчурный капитал. Ни то, ни другое не создаётся за пять лет и не импортируется. NVIDIA в октябре 2025 года стала первой компанией в истории с рыночной капитализацией, приближающейся к 5 триллионам долларов, после объявления о 500 миллиардах долларов заказов на свои процессоры для искусственного интеллекта и строительстве семи новых суперкомпьютеров для Министерства энергетики США. Microsoft, вторая по стоимости компания в мире, поднялась до рыночной капитализации 4,03 триллиона долларов. Это не случайность. Это структура.
Ресурсы заменяются почти всегда. Нефть можно купить в десятке стран. Газ можно купить у нескольких поставщиков, плюс СПГ с мирового рынка. Металлы можно заменить другими металлами или другими поставщиками. Зерно - то же самое. Ресурс - это самая рыночная из всех стратегических позиций, и именно поэтому ресурсная экономика всегда структурно слабее финансовой или технологической.
Соединённые Штаты держат конечный спрос и передовые технологии. Экспорт нефти от производителей за пределами Ближнего Востока, во главе с США, вырос на 3,5 миллиона баррелей в сутки во время иранской войны, по данным Международного энергетического агентства. Нефтяной рынок потерял около 10 миллионов баррелей в сутки экспорта из Персидского залива из-за иранской блокады Ормузского пролива - это крупнейший срыв поставок нефти в истории, эквивалентный примерно 10% общего мирового потребления.
Китай держит производственный цикл - частично заменяемый, но в краткосрочной перспективе почти монопольный. Это делает его незаменимым партнёром США в экономическом обмене. Россия держит сырьевой цикл. Заменяемый полностью. Вопрос только во времени и цене перехода.
Отсюда одна простая логика, которая объясняет всё, что произошло в Пекине: США приехали как деньги, торговались с деньгами, получили уступки. Россия приехала как ресурс, торговалась с деньгами, получила "нюансы". Не потому, что Си лично не любит Путина. Не потому, что Москва не умеет договариваться. А потому, что структура экономических позиций такова: незаменимое торгуется с незаменимым как равное, заменимое торгуется с незаменимым как проситель.https://www.fakeoff.org/politics/nov...ekhal-k-dengamКомментарий
-
-
если вы попались в масонскую ложу, бегите. Умоляйте, как только можете, чтобы вас оттуда выпустили
Нет у родства у Христа и велиалаКомментарий
-
В этом выпуске канала «Перехват управления» писатель и просветитель Александр Усанин обсуждает проблемы цензуры, скрытого контроля в СМИ и деградации системы культурных ценностей в современном обществе.
Основные темы выпуска:
Виды цензуры: Александр Усанин выделяет три типа цензуры: государственную, внегосударственную (контроль теневых структур через «черные списки» и рейтинги) и цензуру в богоцентрических обществах. Автор утверждает, что современная пресса не является свободной, так как редакционная политика жестко контролируется (0:01:24 - 0:08:40).
Теневой контроль: Усанин говорит о существовании «глубинного государства» и наднациональных демонических сил, которые через медиа и культуру продвигают потребительство, разврат и употребление алкоголя, стремясь уничтожить человечность (0:08:40 - 0:23:14).
Пропаганда трезвости: Автор рассказывает о проекте «Общее дело» и социальной рекламе трезвости, которая, по его словам, была снята с эфира под давлением «алкогольной мафии» из-за высокой эффективности (0:15:31 - 0:22:12).
Негативный отбор: Обсуждается ситуация с популярными артистами (например, Валентиной Толкуновой), которых, по мнению автора, вытесняют из эфира, если они не соответствуют навязываемым «сатанинским» стандартам или ритуалам позора (0:41:04 - 0:47:04).
Манипуляция общественным мнением: Приводятся примеры того, как телеведущие и сценаристы ограничены в своей деятельности, выполняя заказы вышестоящих лиц через скрытые коммуникационные устройства, чтобы не допустить трансляции полезной информации (0:44:00 - 0:47:04).
В заключение Усанин призывает к осознанности и борьбе против «монолитного заговора», который, по его словам, направлен против всего человечества.
Последний раз редактировалось Werty1383; 20 June 2026, 01:26 PM.Комментарий
-
В этом видео, третьей части серии «Лига теней», оспаривается традиционное мнение о том, что Чарльз Дарвин независимо открыл теорию эволюции посредством научных наблюдений во время своего путешествия на корабле «Бигль». Вместо этого в нем утверждается, что эволюционная мысль была преднамеренной программой, основанной на философской приверженности натурализму, а не объективной науке.
Основные выводы:
Влияние Лунного общества: В видео освещается деятельность Лунного общества Бирмингема, группы прогрессивных мыслителей XVIII века, как основного источника ранних эволюционных концепций. Эразм Дарвин, дед Чарльза Дарвина и один из основателей этого общества, опубликовал теории развития и натуралистического происхождения за десятилетия до «Происхождения видов» (7:15–8:45).
Путь, лежащий в основе эволюции: Ведущий утверждает, что переход к эволюционной теории был мотивирован желанием исключить Бога-Творца из общественной жизни. Пропагандируя теорию глубокого времени и натуралистическое происхождение, теория эволюции стремилась подорвать авторитет Библии и основополагающие христианские ценности западного общества (3:05–6:17, 13:45–15:36).
Философские корни, а не научные доказательства: В видеоролике утверждается, что Эразм Дарвин и его современники не располагали современными научными доказательствами (такими как анализ ДНК или палеонтологическая летопись) для своих утверждений. Скорее, эти идеи основывались на существовавшей ранее приверженности материалистическому мировоззрению, которое отвергало библейское повествование о сотворении мира (11:51–13:05, 15:53–17:03).
В заключение делается вывод, что продвижение теории эволюции не было чисто научным начинанием, а культурным движением, направленным на замену традиционной морали светскими, натуралистическими идеологиями.
Комментарий
Комментарий