Растения выделяют метан. Биохимики и климатологи в ужасе.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Итальянец
    Yes, we can

    • 09 December 2003
    • 10834

    #1

    Растения выделяют метан. Биохимики и климатологи в ужасе.

    со ссылкой на http://elementy.ru/news/430055






    16.01.06 | Биология, Химия, Экология, Александр Марков | Комментировать

    Тропические леса, «зеленые легкие планеты», производят не только кислород, но и десятки миллионов тонн метана в год (фото с сайта www.imperial.ac.uk)

    Зеленые растения выделяют метан. Это сенсационное открытие немецких ученых может перевернуть сложившиеся представления о биохимии растений, глобальном круговороте углерода и механизмах климатических изменений на нашей планете.
    Метан гораздо более «сильный» парниковый газ, чем двуокись углерода. По сравнению с доиндустриальной эпохой содержание метана в атмосфере увеличилось почти втрое. Неудивительно, что в последние десятилетия ведутся углубленные исследования и учет всех источников атмосферного метана: как техногенных (сжигание органики, добыча ископаемого топлива), так и биологических. Считалось, что есть только один биологический процесс, в ходе которого выделяется метан, и только одна группа организмов, способных этот процесс осуществлять. Это метаногенные архебактерии очень древние и во многом загадочные микроорганизмы, получающие энергию за счет восстановления углекислого газа или ацетата молекулярным водородом в бескислородных условиях с выделением метана в качестве конечного продукта.
    Метаногены живут в разнообразных, порой весьма экзотических средах: в глубине болот (болотный газ), в кишечнике животных (тоже понятно), в толще осадка на дне океанов, озер, прудов и затопленных рисовых плантаций, в городских свалках и даже в недрах земли, в трещинах и полостях горных пород, до глубины 8-10 км. В качестве «пищи» их вполне устраивает смесь углекислого газа с водородом; углекислота есть повсюду, а источниками водорода служат либо бактерии-бродильщики, сбраживающие органику в бескислородных условиях, либо рзультаты реакции воды с перегретыми горными породами вблизи магматических очагов.
    По расчетам выходило, что в сумме все эти источники поставляют в атмосферу около 600 млн тонн метана в год. Однако в прошлом, 2005-м, году было обнаружено аномально высокое содержание метана в тропических районах над вечнозелеными лесами. Масштаб аномалии свидетельствовал о существовании неучтенного источника метана, благодаря которому за период наблюдений (с августа по ноябрь 2005 года) в атмосферу дополнительно поступило 30-40 млн тонн горючего газа.
    Молекула метана (рис. с сайта www.astrosurf.org)

    Франк Кепплер из Института Макса Планка (Гейдельберг, Германия) и его коллеги подошли к проблеме просто. Если метан образуется над тропическими лесами, подумали они, почему бы не проверить, не выделяется ли этот газ самими растениями? И не важно, что такое предположение противоречит всему, что известно о биохимии и физиологии зеленых растений...
    Нарвали листьев и проверили. Выделяется. И не так уж мало: от 0,2 до 3 нанограммов на грамм сухого веса зеленой массы в час (при температуре 30°C). Процесс происходит в обычных аэробных условиях, которые для метаногенных архебактерий смертельны. На всякий случай ученые простерилизовали листья гамма-лучами и убедились, что на выделение метана это никак не повлияло. Таким образом, газ выделяется самими листьями, а не какими-либо притаившимися микробами. «Это однозначно свидетельствует о существовании до сих пор неизвестного пути синтеза метана в зеленых листьях», скромно пишут исследователи в статье, опубликованной 12 января в журнале Nature.
    «До сих пор неизвестного» это мягко сказано. Немыслимого. Фантастического. Так будет точнее.
    Разобравшись с сорванными листьями, стали проверять целые живые растения. Оказалось, что они выделяют на 1-2 порядка больше метана, чем мертвая листовая масса. Процесс резко активизируется на свету, вплоть до 870 нанограммов на грамм сухого веса в час.
    Добавив в почву помеченный изотопом 13C ацетат, ученые доказали, что растения синтезируют метан не из ацетата, как это делают многие архебактерии-метаногены. Резкое усиление эмиссии газа при повышении температуры (вплоть до 70°C) свидетельствует о том, что процесс этот, скорее всего, неферментативный (т. е. не катализируется каким-то специальным ферментом, как у метаногенных архебактерий).
    Завершающий этап метаногенеза у метаногенных архебактерий. Фермент, катализирующий данную реакцию, есть только у этих микроорганизмов

    Растения лесов и саванн из-за особенностей фотосинтеза заметно отличаются друг от друга по соотношению изотопов 13C/12C. Такие же различия обнаружились и в выделяемом этими растениями метане.
    Все эти факты однозначно показывают, что живые растения синтезируют метан сами, без участия микробов, а сам процесс растительного метаногенеза радикально отличается от архебактериального. Ученые допускают, что источниками растительного метана могут служить метоксильные группы (OCH3) пектина и лигнина обычных растительных углеводов.
    Измерив интенсивность метаногенеза у многих видов растений из разных климатических зон, ученые попытались вычислить суммарное количество метана, выделяемого всеми зелеными растениями планеты. Разумеется, речь идет лишь о самой первой приблизительной оценке. Получилось, что живые растения выделяют от 60 до 240 млн тонн метана в год (причем основной вклад вносят тропические леса и саванны), и еще от 0,5 до 7 млн тонн производят опавшие листья. Все это вместе составляет 10-30% общего ежегодного поступления метана в атмосферу, включая техногенные источники.
    Если полученные данные не окажутся результатом какой-то грандиозной ошибки, ученым придется пересмотреть (или, по крайней мере, существенно дополнить) имеющиеся представления о биохимии растений, углеродном цикле и механизмах климатических изменений.
    Ну, а первую реакцию научного сообщества на сенсационную статью можно охарактеризовать единственной фразой: «Как мы умудрились это проглядеть?!»


    Вот верь после этого всяким "руллам"...
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #2
    Сообщение от Итальянец
    Если полученные данные не окажутся результатом какой-то грандиозной ошибки, ученым придется пересмотреть (или, по крайней мере, существенно дополнить) имеющиеся представления о биохимии растений, углеродном цикле и механизмах климатических изменений.

    Вот верь после этого всяким "руллам"...
    Надо - пересмотрим, какие проблемы . Наука тем и хороша, что она постоянно движется вперед, в отличие от костной религии.

    И совсем не понял - почему мы не можем верить всяким руллам? По крайней мере, в этом вопросе?
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

    Комментарий

    • Итальянец
      Yes, we can

      • 09 December 2003
      • 10834

      #3
      Мачо
      И совсем не понял - почему мы не можем верить всяким руллам?
      Потому, что вы не знаете, что для ученых метан - это "святая святых".
      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
      - Да вот те крест!

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #4
        Итальянец

        Потому, что вы не знаете, что для ученых метан - это "святая святых".

        *Усаживаясь поудобнее* Ну-с, расскажите нам про ученых и метане, а мы Вас с интересом послушаем.
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • Любопытный
          Участник

          • 07 September 2004
          • 366

          #5
          Сообщение от Итальянец
          Вот верь после этого всяким "руллам"...
          Хм... а где Rulla говорил о метане?
          Нравится подставляться?
          Omne ignotum pro magnifico.

          Комментарий

          • Итальянец
            Yes, we can

            • 09 December 2003
            • 10834

            #6
            В разломах спутника астрономы обнаружили метан, этан и этилен, которые являются первыми признаками наличия простых органических соединений. Кроме того, в эту смесь входят вполне земные соединения азота. Обнаруженные вещества дают ученым основания полагать, что в недрах Энцелада могли сформироваться жизненные формы.
            ПС: магическими словами для ученых являются - "могли сформироваться жизненные формы".
            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
            - Да вот те крест!

            Комментарий

            • McLeoud
              Горец

              • 28 September 2005
              • 7531

              #7
              Итальянец

              ПС: магическими словами для ученых являются - "могли сформироваться жизненные формы".

              Вы бы источник цитатки-то указывали впредь - чтобы люди знали, где можно еще найти много смешных текстов. Это раз.

              Какое отношение метан имеет к "магическим словам" - так и осталось тайной за семью печатями. Это два.

              Хватит с Вас пока. Это три
              Verra la morte e avra tuoi occhi.

              © Чезаре Павезе

              Комментарий

              • Мачо
                Holy Shift!

                • 19 July 2005
                • 13581

                #8
                Сообщение от Итальянец
                Мачо Потому, что вы не знаете, что для ученых метан - это "святая святых".
                Ну что же, тогда послушаем рулл и иже с ними
                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #9
                  Ерунда. Святая святых для ученых, это не CH4, а C2H5-OH.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Итальянец
                    Yes, we can

                    • 09 December 2003
                    • 10834

                    #10
                    Rulla
                    Ерунда. Святая святых для ученых, это не CH4, а C2H5-OH.
                    Вы видимо, часто в Святом Святых бываете судя по всему...
                    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                    - Да вот те крест!

                    Комментарий

                    • georgey
                      R.I.P.

                      • 18 July 2005
                      • 3874

                      #11
                      Эти биохимикии климатологи, кажется, из состояния "ужаса" никогда не выходят, по любому поводу.

                      Комментарий

                      • Доцент
                        Отключен

                        • 21 February 2005
                        • 1790

                        #12
                        Думаю, что учёныи опять всё напутали. Как в том случае с мясом динозавра, которойэ типо сохранилось.
                        Метан выделяют торфяные болота, гниющая биомасса вааще, а также все, кто *****. Растения вроде не должны выделять метан, так как они СВЯЗЫВАЮТ углерод из атмосферы, но никак не ВЫПУСКАЮТ его.
                        Так што учёныи *****!
                        Последний раз редактировалось Нина; 21 January 2006, 02:02 AM. Причина: нарушение правил форума

                        Комментарий

                        Обработка...