Соня: подробности личной жизни

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #1

    Соня: подробности личной жизни

    Соня: Подробности личной жизни
    Галактический Ковчег

    June 2021 NY 2 - YouTube


    //Количество прочитанных книг о духовном не даёт духовности, а только начитанность даёт. Поэтому не исключено что в старости будет сожаление того что никому не нужна.//
    Ну, наверно, тоже можно сказать и о Библии, да?
    Это же не значит, что такие книги и Библию лучше не читать?
    Но чувство счастья, любвиобмена с миром и Богом
    с детства у меня только постепенно усиливалось.

    Конечно Господь волен погрузить меня в беспричинную депрессию, равно как и в нищету.

    Но это ж не значит, что мне следует начать копить деньги
    (самонавязанная психологическая нищета)
    или переносить свою надежду на "князи и сыны человеческие"/Пс. 145:3/,
    когда мне и так предельно ясно, что в "нихже несть спасения", да?

    Понимаете, есть вещи, которые делать уж очень западло.
    И из недоверия к Богу
    делать эмоциональные запасы
    на случай окончательной богооставленности, -
    как-то уж совсем неблагодарно и нелепо.

    Бог дал мне счастье взаимного сосуществования.
    Неужели ж я устрашусь его лишиться до такой степени,
    что исполнюсь подозрительности и недоверия к сердцевине и смыслу моего существования?

    Это все равно что страшиться нищеты.
    Если Бог изливает на меня денежные потоки,
    которые мне настолько не нужны, что я ими вовсе не пользуюсь, -
    как же мне убояться нищеты,
    когда я и сейчас живу как нищая?

    Если я стану никому больше нужна, кроме Бога,
    то света в моей душе убудет не больше,
    чем от вдруг задутой свечки
    в руке стоящего в потоках солнечного света.
    Не важно, что написано. Важно как понято.
  • piroma
    👁️

    • 13 January 2013
    • 48033

    #2
    Когда Соломону лились золотые потоки он построил из них храм Богу
    А где же девять?

    Десять исцелились
    *****

    Комментарий

    • Братец Иванушка
      православный христианин

      • 07 December 2008
      • 8499

      #3
      Сообщение от Соня
      ... есть вещи, которые делать уж очень западло.
      В редакции: "... есть вещи, которые делать совершенно недопустимо" - не лучше? Чтоб словечком из криминального жаргона не нарушался общий стиль повествования.

      Комментарий

      • Валера life
        Ветеран.

        • 02 January 2013
        • 13785

        #4
        Надо было вес написать.
        Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих

        Комментарий

        • Братец Иванушка
          православный христианин

          • 07 December 2008
          • 8499

          #5
          Сообщение от Валера life
          Надо было вес написать.
          В радости жизни с Богом обвес невозможен.

          Комментарий

          • Соня
            Ветеран

            • 11 November 2010
            • 3877

            #6
            Сообщение от Братец Иванушка
            "недопустимо" - не лучше?
            Что значит лучше?
            Просто значения (узус) разное.
            В целом же каждый волен сам выбирать себе языковые границы.
            Для себя вот в матерном расширении языка не вижу необходимости.
            У многих - другое мнение.
            В художественной литературе мат порой совершенно необходим (как речевая стилистика героя).
            Грязь не в самих слова.
            А в сердцах их произносящих и в ушах их слушающих.
            Не важно, что написано. Важно как понято.

            Комментарий

            • Братец Иванушка
              православный христианин

              • 07 December 2008
              • 8499

              #7
              Сообщение от Соня
              В художественной литературе мат порой совершенно необходим (как речевая стилистика героя).
              Тема на форуме: Мат - молитва дьяволу

              Комментарий

              • Соня
                Ветеран

                • 11 November 2010
                • 3877

                #8
                Ну вот. В этом монастыре такой устав вполне допустим.
                Навязывание его всему обществу - очередной шаг к фашизму.
                Это азбучные истины политологии.
                Но тоталитарное мышление коррелирует с ненавистью\презрением к культуре и образованию.
                Не важно, что написано. Важно как понято.

                Комментарий

                • Наташа К
                  Ветеран

                  • 26 November 2019
                  • 21434

                  #9
                  Зачем это на христианском форуме?
                  Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.


                  Комментарий

                  • Соня
                    Ветеран

                    • 11 November 2010
                    • 3877

                    #10
                    \\Соня,для чего нам,живущим в России,Украине,Беларусь-буддизм?вот нафига он нам? У нас свои замечательные Боги есть.И все эти созерцания по какой-то там системе?У нас своя очень красивая природа,пришли и любуемся от души,так как нравится лично нам.Зачем все эти схемы чувствования пяткой,маткой,ж.опой или ещё чем.\\
                    Имхо, вы несколько не о том )))
                    И представления о "местных богах" тоже скорее можно отнести к эгрегору.

                    Пышно расцветает европейское (в том числе русское и украинское) направление буддизма (если географические понятия тут вообще уместны)
                    на диво и к восторгу тибетских лам или аачанов из Индокитая.

                    Другое дело, что есть культурные различия.
                    Ламы и Ринпоче европейского происхождения, даже сами пройдя тернистый путь многосложных визуализаций,
                    легче тибетцев старой школы поясняют, что Будду без всякого ущерба результатам практики можно вполне заменить на Христа и т д.

                    Впрочем, более молодое поколение учителей с Востока так же легко отказываются чуждых европейцу черт традиции, в которой они выросли,
                    неся им суть учения, а не его форму.

                    Характерен в этом смысле пример Стивена Левина (более 30 лет работавшего с умирающими),
                    когда одна его ученица, узнав, что бабушка ее при смерти, прилетела к ней и стала читать ей, как положено, Бардо Тодол,
                    чтобы обеспечить ей максимально благоприятное посмертие.

                    Мастер не обрадовался:
                    "Нужно понимать суть, а не форму. Суть в том, чтобы отойти в иной мир в максимально доброй, дружественной обстановке.
                    Насколько было бы лучше и выказало б тебя настоящей буддисткой,
                    если б ты пела над ее телом все песни на идиш, которые ты знаешь;
                    песни, которые ее мать пела ей над ее колыбелью."

                    Не важно, что написано. Важно как понято.

                    Комментарий

                    • Валера life
                      Ветеран.

                      • 02 January 2013
                      • 13785

                      #11
                      Сообщение от Братец Иванушка
                      В радости жизни с Богом обвес невозможен.
                      Обвес- это обман продавщицы. Перевес. Но почему сразу так? Соня более-менее нормальная по весу. И по росту смотрю высокая. Почему она не замужем не понятно. Думаю что она очень умная. Таким сложно найти мужа.
                      Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих

                      Комментарий

                      • Валера life
                        Ветеран.

                        • 02 January 2013
                        • 13785

                        #12
                        Сообщение от Наташа К
                        Зачем это на христианском форуме?
                        Да! Я в начале видео под платьем увидел ноги Сони, и разум мой помутнел.
                        Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих

                        Комментарий

                        • Валера life
                          Ветеран.

                          • 02 January 2013
                          • 13785

                          #13
                          Сообщение от Serj012
                          Батёк как обычно укажет каждому на место куда Бог вывел Адама и Еву.
                          Что-то просмотров маловато на канале.
                          Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих

                          Комментарий

                          • Соня
                            Ветеран

                            • 11 November 2010
                            • 3877

                            #14
                            //...?//
                            Простите, названного вами автора не знаю, но в целом свое отношение к откровениям выразила во вступлении к ветке Ченнелинг:
                            https://forum.arimoya.info/threads/1...BA%D0%B8.5514/

                            К ченнелингу у меня неоднозначное отношение. Просто и коротко: ченнелинг ченнелингу рознь.
                            К ченнелингу отношусь, как и к обычным авторским текстам: как к проявлению Сознания. При этом такие проявления могут вовсе и не заслуживать такой уж большой буквы.

                            Радуюсь созвучному себе и прохожу мимо пророчеств, предсказаний, установлений "времен и сроков" и пр
                            Общий настрой одобрения, прославления человеческого потенциала воспринимаю как принцип гуру-йоги и его конкретное проявление в нашей культуре - мистерия Таинства Причастия (обОжения). Или, в терминах тибетского буддизма, - взгляд с точки зрения "плода" (результата): итогового состояния. Так тоже можно.
                            Высказываемые опасения относительно таких комплиментарных (льстивых) превозношений тоже вполне справедливы.

                            ***
                            Так что мнение мое итоговое простое: исходить из содержания текста, а не из авторитета. В православии такое называется "всякое учение принимать с разумением".
                            Или наоборот: придерживаться принципа "кошерности". Хотя бы потому, что текстов много, на всех все равно времени не хватит
                            Причем тут имхо все так же как с кошерностью: благочестиво, достойно и праведно есть блюсти чистоту потребляемой умственной пищи с особой строгостью. Но и у не соблюдающих такой принцип, если и возникнут новые заблуждения, то скорее по собственному неразумию, а не по вине некошерного автора.
                            Не важно, что написано. Важно как понято.

                            Комментарий

                            • Соня
                              Ветеран

                              • 11 November 2010
                              • 3877

                              #15
                              Евангелие от луча

                              //"...Тогда можно ощутить, что ты живешь в самом себе и что вокруг только одно непрерывное сознание."//
                              Такое ощущение, действительно возникает.
                              Тогда (на моем близком к нулевому уровне) и укрепляется нутряная убежденность в "правде текстов".

                              Так, проживя век в кромешной тьме, пораженная внезапно пробившимся сквозь ставни лучом, -
                              обретаешь сердечную уверенность в существовании солнца.

                              Но пока ставни еще не распахнулись, пока сама еще по этому лучу не пошла и самим этим лучом не стала, -
                              (своим по-прежнему небольшим) умом понимаю:
                              радование вспыхнувшему солнечному лучу и уверенность в существовании его источника,

                              дает мне основание с доверием относиться к "правде текстов".
                              Но не дает (лично мне) права утверждать "как все есть на самом деле".


                              В одних книжках написано, как стать космонавтом и полететь к солнцу. Это захватывающе. Убедительно. Но чуть дальше от моей интуиции.
                              В других - как стать лучом, вспомнить, что и ты есть луч; и как луч - неотрывен от солнца...

                              Такие тексты мне много ближе.
                              Но, пока еще и луч-то не сияет непрестанно, а лишь временами вспыхивает;
                              пока я все еще во мраке своей кромешной комнатки, -
                              не могу делать от себя утверждения, не исходящие из собственного опыта.

                              Когда ставни широко распахнутся, хлынут потоки света и иллюзия мрака развеется;
                              когда откроются мои крепко зажмуренные глаза
                              (плотные ставни - мои же собственные сомкнутые веки),
                              и я окажусь в реальности света и солнца, -
                              тогда и смогу говорить с полной уверенностью и правом.


                              Пока же дай-то Бог не разлучаться с лучом, верить правде своего сердца и укреплять ее созвучными этой правде отрывками из текстов.*
                              Чуять вечно звучащую единую ноту существования, держаться ее и выверять все по этому камертону.
                              *) (Хоть карта это не путь и не территория, изучение карты способствует движению по пути.)

                              Не став ею, не берусь что-то утверждать об истинной реальности.
                              Как стрелка компаса: ничего не знает о севере, но просто развернута в его направлении.

                              Ваш опыт, судя по вашим словам, значительно обширнее и глубже моего, раз он позволяет вам говорит с такой уверенностью.
                              Могу лишь этому радоваться.




                              Не важно, что написано. Важно как понято.

                              Комментарий

                              Обработка...