1984: от ненависти к обожанию ББ

[Братец Иванушка]

В "недрах форума" (доступно только участникам форума) рассуждали о романе "1984".

Как же от ненависти к ББ (Большому Брату) главный герой перешёл к его обожанию?

Применима ли эта методика в жизни? Насколько она эффективна?

[Мон]

В "недрах форума" (доступно только участникам форума) рассуждали о романе "1984".

Как же от ненависти к ББ (Большому Брату) главный герой перешёл к его обожанию?

Применима ли эта методика в жизни? Насколько она эффективна?

Это явление, кстати, чрезвычайно широко распространено в нынешней России. Там люди, еще вчера критически относившиеся к власти, понимая, что они одиноки среди враждебного окружения, что им грозит опасность из-за их взглядов, просто ощущая дискомфорт и пытаясь от него избавиться, через какое-то время становятся приверженцами режима. Механизм тот же самый, как при выборе и принятии веры. Есть психическая или духовная потребность преодоления дискомфорта - мозг ищет способ выхода - и находит в принятии новой картины мира, в новом отношении к миру. Тот же самый стокгольмский синдром.

[Сергей Семенов]

Применима ли эта методика в жизни? Насколько она эффективна?

Ну вы же читаете параллельный топик о страхе перед богом. Методика вполне эффективна.

[Братец Иванушка]

Ну вы же читаете параллельный топик о страхе перед богом. Методика вполне эффективна.

В той теме некоторые участники не различают современное значение слова "страх" и его библейский смысл, который присутствует, к примеру, в словосочетании "страх Божий".

[Валера life]

Романе? Может Руслане? Или я что-то не понял?

[Сергей Семенов]

В той теме некоторые участники не различают современное значение слова "страх" и его библейский смысл, который присутствует, к примеру, в словосочетании "страх Божий".

Да, я именно о них и говорю.

[Братец Иванушка]

Уинстон Смит сделал диаметрально противоположное своим убеждениям: ради избежания пытки голодными крысами, которые разодрали бы его изнутри, он предлагает подвергнуть этому жуткому истязанию свою возлюбленную Джулию. После этого шага, насколько понимаю, и произошёл кардинальный переворот в его душе.

- - - Добавлено - - -

Романе? Может Руслане? Или я что-то не понял?

Роман "1984": См.

[Братец Иванушка]

Тот же самый стокгольмский синдром.

Стокгольмский синдром совсем не присутствует, на мой взгляд, в романе "1984".

[Мон]

Стокгольмский синдром совсем не присутствует, на мой взгляд, в романе "1984".

Стокгольмский синдром возникает вследствие состояния беспомощности, понимания, что ты бессилен что-либо сделать, что ты проиграл. Вот это состояние и победило Уилсона после крысиной комнаты. Можно было бы назвать не "стокгольмский", а "синдром комнаты 101".

[Братец Иванушка]

Уинстон Смит самостоятельно нашёл выход, никто не предлагал ему тот вариант избавления от истязаний. В этом и ценность такой "перековки" упрямцев, после которой и следа не остаётся от прежних их моральных жизненных принципов. А после стокгольмского синдрома таких коренных изменений не происходит.

[Мон]

Уинстон Смит самостоятельно нашёл выход, никто не предлагал ему тот вариант избавления от истязаний. В этом и ценность такой "перековки" упрямцев, после которой и следа не остаётся от прежних их моральных жизненных принципов. А после стокгольмского синдрома таких коренных изменений не происходит.

Это все частности, Джулия, Шмулия, крысы... Главное, его сломали. Он сдался. Все остальное - следствие. Оруэлл не придумывал ничего нового, он просто создал конкретных героев в конкретной драматической ситуации.

[Братец Иванушка]

Он сдался.

Он не сдался, а изменил "полярность". Такая работа с упрямцами - высший сатанинский пилотаж.

[Мон]

Он не сдался, а изменил "полярность".

Он сдался (сломался в комнате 101) и потому изменил полярность. Часто, сдавшись, переходят на сторону победителей. Не знали? И вообще переходят к сильным. Некоторые россияне в плену у афганских моджахедов после поражения Наджибуллы приняли ислам и стали воевать в их отрядах. Из той же оперы пример. Ничего сатанинского, всего лишь особенность психологии человека, о которой я вам толкую. Так что вы ломитесь в открытую дверь.

[Братец Иванушка]

Уинстон Смит под внешним воздействием изменил свои моральные принципы на диаметрально противоположные. Это как от христианских убеждений перейти к поклонению сатане. Ничего подобного при стокгольмском синдроме не происходит.

[Мон]

Уинстон Смит под внешним воздействием изменил свои моральные принципы на диаметрально противоположные. Это как от христианских убеждений перейти к поклонению сатане. Ничего подобного при стокгольмском синдроме не происходит.

А почему вы не считаете террористов слугами сатаны?
Ставшие на сторону террористов, перенявшие их убеждения и требующие выполнить все их требования, по вашей же логике, становятся такими же слугами сатаны. Или у вас двойные стандарты?

- - - Добавлено - - -

Уинстон Смит под внешним воздействием изменил свои моральные принципы на диаметрально противоположные.

Я вас удивлю, но многие люди меняют свои моральные принципы на диаметрально противоположные просто из-за денег. Их даже не нужно водить в комнату 101. Куча бывших искренних либералов-демократов-западников сейчас так же искренне поддерживают путина, а некоторые даже требуют ядерного удара по Западу.
Увы, вы плохо знаете людей. Менять личины и приспосабливаться - это как раз типично человеческое. И Уинстон герой на их фоне: он сопротивлялся чудовищной машине до конца, сделал все, что было в его силах. Далеко не все идут до конца. Единицы.