Задержан 93-летний охранник Освенцима

[Ольга Владим.]

Откуда знаете, что доказательств нет?

Очень хочется.

[MARDUK]

Откуда знаете, что доказательств нет?

Бремя предъявления доказательств на обвиняющем, а не на обвиняемом. Доказательств пока так никто и не предъявил. ОПять же, не стоит забывать, что современные фашисты называются "борцами с фашизмом".

[Ольга Владим.]

В Нижней Саксонии нашли еще четырех нацистских преступников

09.05.2013, 04:43 | «Газета.Ru»

В федеральной земле Нижняя Саксония под подозрением оказались еще четыре предполагаемых нацистских преступника, сообщает Deutsche Welle.
Доследственная проверка ведется в отношении предполагаемых надзирателей в концентрационном лагере Освенцим. После ее завершения может быть начата процедура формального расследования, отмечается в сообщении земельного минюста, направленного в комитет ландтага - земельного парламента.
Центр по расследованию преступлений национал-социализма в Людвигсбурге изучает список из 50 имен бывших охранников Освенцима. Один из них, 93-летний Ханс Липшис был задержан 6 мая.

[Дмитрий Резник]

Бремя предъявления доказательств на обвиняющем, а не на обвиняемом. Доказательств пока так никто и не предъявил. ОПять же, не стоит забывать, что современные фашисты называются "борцами с фашизмом".

Кому не предъявили доказательств? Разве уже был суд? Или лично Вам должны были предъявить?

[Ольга Владим.]

Или лично Вам должны были предъявить?

Да! В обязательном порядке!

[MARDUK]

Кому не предъявили доказательств? Разве уже был суд? Или лично Вам должны были предъявить?

А раз суда не было - значит должна работать презумпция невиновности. Да и в сам "суд" как-то особенно не верится, учитывая что другие "суды" над страшными "нацистскими преступниками" являлись фарсом на 100%. Так повелось еще с времен Нюрнберга.

[Ольга Владим.]

А раз суда не было - значит должна работать презумпция невиновности.

Так его и не судят по принципу тройки. А раз арестовали - значит, факты для обвинения есть. Ждите суд. Думаю, защитников и сочувствующих у него будет достаточно. Так что, не оплакивайте раньше времени его "несчастную долю повара концлагеря".

[MARDUK]

Так его и не судят по принципу тройки. А раз арестовали - значит, факты для обвинения есть. Ждите суд. Думаю, защитников и сочувствующих у него будет достаточно. Так что, не оплакивайте раньше времени его "несчастную долю повара концлагеря".

"Суды над нацистами" в основном и велись по принципу сталинских троек, не думаю что этот будет исключением. Остается только надеяться, что родственникам дедушки удастся отбиться от фашиствующих "антифашистов" и центра террориста Сикмона Визенталя.

[Дмитрий Резник]

А раз суда не было - значит должна работать презумпция невиновности. Да и в сам "суд" как-то особенно не верится, учитывая что другие "суды" над страшными "нацистскими преступниками" являлись фарсом на 100%. Так повелось еще с времен Нюрнберга.

В чем должна заключаться презумпция невиновности до суда? Чего Вам надо?

[Tegularius]

В чем должна заключаться презумпция невиновности до суда? Чего Вам надо?

В том, что в демократических и правовых государствах для того, чтобы взять человека под арест, необходимы веские доказательства его вины. Разве что речь идет о подозреваемом, который может на воле представлять опасность для общества или склонен скрываться от суда.
Если этого деда в чем-то подозревают, можно было ограничиться подпиской или домашним арестом.

[Ольга Владим.]

В том, что в демократических и правовых государствах для того, чтобы взять человека под арест, необходимы веские доказательства его вины. Разве что речь идет о подозреваемом, который может на воле представлять опасность для общества или склонен скрываться от суда.
Если этого деда в чем-то подозревают, можно было ограничиться подпиской или домашним арестом.

Считаете, что он будет склонен сидеть дома?

[Дмитрий Резник]

В том, что в демократических и правовых государствах для того, чтобы взять человека под арест, необходимы веские доказательства его вины. Разве что речь идет о подозреваемом, который может на воле представлять опасность для общества или склонен скрываться от суда.
Если этого деда в чем-то подозревают, можно было ограничиться подпиской или домашним арестом.

Это решать правоохранительным органам. Думаю, Германия является достаточно правовым государством. Веские доказательства или не веские - решает суд.

[Феликс]

Да нет, что вы, сугубо зоологический интерес к изучению скромного быта советских антифашистов. Я с детства любил наблюдать за животными.

Должно быть, не отходите от зеркала?

- - - Добавлено - - -

Ни капли не стыдно. Я против кровавых жертв, против геноцида будь то армян, арабов, цыган, молдован, русских, евреев или кого бы то ни было еще. Но глубоко надоело выслушивать про геноцид одного народа везде, где только можно. Почему русские или молдоване не трубят про то, сколько их полегло от руки фашиствующих и не требуют за это компенсации? Совесть, что ли, не позволяет потребовать с Ангелы Меркель компенсацию за погибших отцов и сыновей, я уж не знаю. Так еще возникают время от времени возникают споры, что, мол, и не надо было спасать. Надо было дать Алоизычу захватить Европу. Может и надо было.

Компенсации Советский Союз от Германии получил. Причём давным давно. В незнании этого факта и состоит Ваше постыдное невежество.

- - - Добавлено - - -

Извините, но это не так. Поиском т.н. преступников занимается центр Визенталя. У Визенталя, как утверждают свидетели, у самого рыльце в пушку. Наверное своим патритизмом он хочет откупится?

Извините, но это не так. Поисками нацистских преступников в Германии занимаются германские правоохранительные органы в лице прокуратуры.

- - - Добавлено - - -

Кому не предъявили доказательств? Разве уже был суд? Или лично Вам должны были предъявить?

Именно лично ему. И попросить санкцию на проведение процесса.
Забыли наверное, твари неблагодарные?

- - - Добавлено - - -

В том, что в демократических и правовых государствах для того, чтобы взять человека под арест, необходимы веские доказательства его вины. Разве что речь идет о подозреваемом, который может на воле представлять опасность для общества или склонен скрываться от суда.
Если этого деда в чем-то подозревают, можно было ограничиться подпиской или домашним арестом.

А вот это не Ваше дело.

[MARDUK]

Должно быть, не отходите от зеркала?

Нет, ведь я не советский антифашист.

- - - Добавлено - - -

В чем должна заключаться презумпция невиновности до суда? Чего Вам надо?

В том, что он не представляет опасность для общества - это раз. Нет веских доказательств его участия в "нацистских преступлениях" - это два.

[Феликс]

1. Разумеется, Вы не антифашист. Именно поэтому жизнь животных Вам лучше изучать через зеркало.

2. Веские доказательства как раз есть. Достаточно веские, с точки зрения прокуратуры. Но суд, более чем вероятно, как всегда, кончится ничем, ибо всерьёз судить нацистов у судов ФРГ как-то душа не лежит.