Миссия на Марс

[Arigato]

Но игра стоит свеч - вода, воздух, и множество других ресурсов на земле скоро закончатся. Кто начнет первый старт колонизации - у того больше козырей будет в руках.

Воздуха на Марсе не ахти, воды тоже так себе, только в полярных шапках и под поверхностью, вероятно.

Главная проблема, видимо - радиация, а то бы уже давно запустили людей в дальнее плавание.

Пока что главная проблема - техническая. Половина миссий на Марс были неудачными. А это только туда, а ведь еще вернуть людей желательно. Риск очень велик.

[Andrij]

Воздуха на Марсе не ахти, воды тоже так себе, только в полярных шапках и под поверхностью, вероятно.
Пока что главная проблема - техническая. Половина миссий на Марс были неудачными. А это только туда, а ведь еще вернуть людей желательно. Риск очень велик.

Только вот прочел, что и на Марсе и Луне очень большие водяные запасы.

Кроме проблем с радиацией, которую сложно пережить за пределами магнитного поля земли, будет также проблема ресурсов.

Даже если первых колонистов запустят на Марс, забирать их назад, по-видимому не придется. В любом случае они отдадут свои жизни ради развития освоения космоса, станут героями и пр.

В этом русле уже идет обсуждение:

"Билет в один конец": Астронавты, которые полетят на Марс, не вернутся на Землю

[Jimmi]

"Билет в один конец": Астронавты, которые полетят на Марс, не вернутся на Землю

Товарищ, ты внимательно рассмотрел сЦайт, на котором размещена эта "новость"

[Jimmi]

А это только туда, а ведь еще вернуть людей желательно. Риск очень велик.

Какие цели и задачи преследует отправка людей на Марс?
Ну, канешно, кроме распила бюджетных денег и предвыборного пиара?

[Andrij]

Товарищ, ты внимательно рассмотрел сЦайт, на котором размещена эта "новость"

Эта новость есть на многих сайтах, в оригинале я ее читал раньше на украинском, дать ссылку ?

Могу найти на английском.

"FIRST MARS ASTRONAUTS WONT BE COMING BACK"


Британские специалисты заявили ... астронавты после путешествия на Марс скорее всего умрут и не вернутся назад. Нам нужно новое поколение исследователей ... Колумбов.

Лучше читайте здесь - информации намного больше:

Would you go to Mars, knowing you'd (probably) never come back?


Эта идея высказана двумя учеными - Полом Дэвисом из Университета Аризоны и ...
Как и предыдущие первооткрыватели, они готовы двинуться в путь, зная что не вернутся, но что их время на Марсе будет замечательное.

Ну и бесчисленное повторение этих новостей:

Would You Travel One-Way to Mars?


Flight to Mars Without a Return Ticket

Dirk Schulze-Makuch & Paul Davies Volunteer For Mars Mission

...............

[Arigato]

Какие цели и задачи преследует отправка людей на Марс?
Ну, канешно, кроме распила бюджетных денег и предвыборного пиара?

Цель: развитие науки.

[Jimmi]

Британские специалисты заявили .

Желая преподнести читателю что-нибудь новое и неожиданное, я сам выдумывал животных. Я исходил из принципа, что, например, слон, тигр, лев, обезьяна, крот, лошадь, свинья и так далее давным-давно известны каждому читателю «Мира животных» и теперь его необходимо расшевелить чем-нибудь новым, какими-нибудь открытиями. В виде пробы я пустил «Сернистого кита». Этот новый вид кита был величиной с треску и снабжен пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую рыбешку, пожираемую этим китом. Позднее ОДИН АНГЛИЙСКИЙ УЧЕНЫЙ, НЕ ПОМНЮ КАКУЮ Я ЕМУ ПРИДУМАЛ ТОГДА ФАМИЛИЮ, назвал эту кислоту «китовой кислотой». Китовый жир был всем известен, но новая китовая кислота возбудила интерес, и несколько читателей запросили редакцию, какой фирмой вырабатывается эта кислота в чистом виде.

Я. Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

[Jimmi]

Цель: развитие науки.

Экипаж из 4 человек с системами жизнеобеспечения и ресурсов даже для полёта в одну сторону будет весить тонн 20 минимум - не считая энергоресурса. За цену - молчу.
Есси на Марс отправить порционно 20 тонн исследовательской кибер-аппаратуры, то наука так разовьётся, шо мама нигорюй.
А тушки могут крякнуть ещё в пределах орбиты Луны и вместо развития науки получится мега-дорогостоящий фейк.
От забивания гвоздей микроскопом наука не развивается.
Проект отправки людей на Марс - чисто популисткий и в ближайшие 10 лет останется только на газетной бумаге.
Отправка людей на орбиту Земли, на Луну, годичные бдения на орбитальных станциях - исключительно имиджевые проекты и интересны он только астромедицине.
Для науки в целом - дорогостоящие бессмысленные проекты.
Игры в Белки-Стрелки и мартышек-космонавтов давно уже в прошлом.
Готов поспорить на лавэ.

[Andrij]

Я. Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Прекрасная история, спасибо.

Успехов Вам.

[Сергеевна]

Интересно, почему всякие марсаходы, луноходы и т.п. делают колесными, а не гусеничными? Вроде как с гусеницами проходимость выше, а скорость им все равно не важна.

P.S. Поздравлять будем, когда сядет. Но желаю успехов!

Подвеска независимая как в прдольном так и в поперечном направлении.Обратите внимание на рычаги крепления колес.Они позволяют ставить колесную пару почти вертикально не меняя наклон кузова в стороны.То есть меньшая вероятность перевернуться или завалиться на бок. Очень удобно для проезда по большим камням

[Andrij]

НАСА разработала концепцию неколесных средств для изучения Марса.



Текст:



VIDEO:


.

[Tegularius]

Экипаж из 4 человек с системами жизнеобеспечения и ресурсов даже для полёта в одну сторону будет весить тонн 20 минимум - не считая энергоресурса. За цену - молчу.
Есси на Марс отправить порционно 20 тонн исследовательской кибер-аппаратуры, то наука так разовьётся, шо мама нигорюй.
А тушки могут крякнуть ещё в пределах орбиты Луны и вместо развития науки получится мега-дорогостоящий фейк.

Не поверю, что через 40 лет после высадки на Луну человечество технологически не доросло до полета на Марс. Риск конечно будет, но думаю всё же не больший, чем риск, которому подвергались Гагарин и Армстронг с Олдриным. Марс конечно намного дальше Луны, и взлететь с него сложнее из-за большей гравитации. НО и технологии не стоят на месте.
Но зачем, собственно?

Кроме необходимости в системах жизнеобеспечения и ресурсов, надежность пилотируемого корабля должна быть на порядки выше, чем надежность автоматических систем, а это - дополнительные средства, и немалые. А человек, попав на Марс, вряд ли сможет увидеть или обнаружить что-то, что не сможет обнаружить современная аппаратура.
Потому гораздо правильнее, чем вкладывать средства в подготовку пилотируемой миссии, потратить их на автоматизированые станции, которые будут исследовать не только Марс, но и другие планеты и их спутники. А также на новые космические телескопы вроде этого, которые, в частности, будут способны обнаруживать признаки жизни по характеристикам излучения внесолнечных планет.

Ну а про Марс, по крайней мере, точно известно, что жизни там нету. Скорее всего, её там и не было, а если была, признаки этого будут рано или поздно обнаружены автоматами. Если на Марсе или Луне будут вдруг обнаружены какие-то архиценные вещества, их добычу опять же можно будет поручить роботам. А колонизация людьми - архидорогая и бессмысленная затея. Это в 1960-х годах, когда население Земли росло по экспоненте, о таком можно было думать. А сейчас мы знаем, что в конце нашего века его численность стабилизируется.

Посему, если в будущем человек и ступит на поверхность Марса, это будет чисто имиджевый или рекламный проект, не имеющий практического смысла.

[Корниловец]

А сейчас мы знаем, что в конце нашего века его численность стабилизируется.

это теория, основывающаяся на призрачных надеждах, что негры, арабы и кэтайсы станут такими ж цивилизованными, как еуропеоиды, и замедлятся в росте.
только этого не будет.

[Tegularius]

это теория, основывающаяся на призрачных надеждах, что негры, арабы и кэтайсы станут такими ж цивилизованными, как еуропеоиды, и замедлятся в росте.
только этого не будет.

Сюда посмотри. В Китае и Иране рождаемость уже ниже, чем с США, на уровне зап. Европы. Индия и арабы - на подходе. Негры тоже никуда е денутся.

[Andrij]

Не поверю, что через 40 лет после высадки на Луну человечество технологически не доросло до полета на Марс.

Выдержит ли сейчас человеческое тело жесткое излучение в 8-месячном полете на Марс и потом - на Марсе?

А колонизация людьми - архидорогая и бессмысленная затея. Это в 1960-х годах, когда население Земли росло по экспоненте, о таком можно было думать. А сейчас мы знаем, что в конце нашего века его численность стабилизируется.

Человечество только за 21 век вырастет на миллиарды - без новой земли или ресурсов будет сложновато.

WORLD POPULATION WILL INCREASE BY 2.5 BILLION BY 2050; PEOPLE OVER 60 TO INCREASE BY MORE THAN 1 BILLION

Посему, если в будущем человек и ступит на поверхность Марса, это будет чисто имиджевый или рекламный проект, не имеющий практического смысла.

Человека интересует освоение космоса - в первую очередь с практической т.з.
Конечно, роботы - вещь хорошая, да только нет ни одного который приблизился бы к человеку по способностям, и пока не предвидится - они не воюют, не ходят сами на работу, и не делают роботов-исполнителей

Так что у слабого человека, при условии жизнеобеспечения есть масса преимуществ.

Ведущие ученые предсказывали разные сроки колонизации планет, т.к. считали это следующим витком нашего развития.

Что в этом плохого - живут же люди на полюсе годами ?