Создан исскуственный организм

[Труффальдино]

Сотрудники института Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) сообщили об успешном создании первых микроорганизмов с искусственным геномом. Собранный из химически синтезированных фрагментов ДНК геном взял под контроль живые бактериальные клетки, в которые его внедрили, после чего все их свойства стали соответствовать содержащимся в нём «инструкциям». Это достижение, на которое было потрачено 40 млн долларов и 15 лет работы, позволяет надеяться, что не за горами создание микробов с нужными человеку свойствами, в том числе эффективных производителей вакцин, антибиотиков и дешевого топлива.

РлеменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: Создано РїРµСРІРѕРµ живое СЃССесСРІРѕ СЃ СЃРёРЅСРµСРёСеским геномом

Теперь не за горами то время, когда человек сможет самостоятельно создавать жизнь в той форме, в которой заблагорассудится! Представте перспективы! Восхитительно!

[Teopat]

супер!

мне нужна собака, которая умеет читать, охранять квартиру, отвечать на звонки. А также сама себя выгуливать.

А еще лучше бактерия, которая будет живя в организме человека убивать всех патогенныех микробов - можно будет без риска пить воду из грязной лужи.

[Труффальдино]

супер!

мне нужна собака, которая умеет читать, охранять квартиру, отвечать на звонки. А также сама себя выгуливать.

Ну так женись. 3 из 4-х условий это удовлетворит. А при некоторой доле везения и настойчивости - все 4. Отчего вообще такая абсурдная реакция?

[Труффальдино]

супер!


А еще лучше бактерия, которая будет живя в организме человека убивать всех патогенныех микробов - можно будет без риска пить воду из грязной лужи.

Ну это еще куда ни шло... Хотя я сперва подумал о микроорганизмах, которые пожирали бы раковые клетки - но риск при питье из лужи, несомненно, более приоритетная проблема.

[Степан]

Не немного дезинформация в Вашей реакции, а очень много. Для незнающих это звучит, что создали полностью новый ораганизм. Не создан полностью искусственный оргазнизм, а в природном организме внедрили только часть искусственной ДНК. Очень маленькую часть, которая заработала и всё. Это действительно замечательное достижение, но до создания полностью 100% задуманного организма ещё так далеко, как молюскам ползком добираться до Колыми из Аральского моря.

[Труффальдино]

Не немного дезинформация в Вашей реакции, а очень много. Для незнающих это звучит, что создали полностью новый ораганизм. Не создан полностью искусственный оргазнизм, а в природном организме внедрили только часть искусственной ДНК. Очень маленькую часть, которая заработала и всё.

Вы полностью дочитали статью? В этом году им удалось внедрить в клетку полностью синтетическую ДНК а не "маленькую часть и все". Они буквально собрали ее(ДНК) заново из составных частей. И клетка перестроилась так, как они задумали.

[Степан]

Вы полностью дочитали статью? В этом году им удалось внедрить в клетку полностью синтетическую ДНК а не "маленькую часть и все". Они буквально собрали ее(ДНК) заново из составных частей. И клетка перестроилась так, как они задумали.

Почему не дочитал. Смотрите:

«Бактерии с синтетическим геномом нормально живут и размножаются, причем даже немного быстрее, чем некоторые «натуральные» штаммы M. mycoides. Синтетический геном почти не отличается от естественного генома M. mycoides, если не считать нескольких удаленных генов и четырех специально добавленных фрагментов, которые авторы называют «водяными знаками». Эти фрагменты не кодируют белков и не влияют на работу генома. В них условным нуклеотидным кодом записаны имена и электронные адреса ведущих участников проекта. Вентер и его коллеги подчеркивают, что вставлять такие «водяные знаки» в синтетические геномы необходимо, чтобы потом можно было отличить искусственные геномы от естественных.

Важность данной работы в том, что она показала принципиальную возможность целенаправленного проектирования микроорганизмов и техническую осуществимость всех этапов процесса. Для первого раза серьезных изменений в текст генома M. mycoides вносить не стали, но всё еще впереди. В принципе, теперь можно проектировать геном на компьютере, переводить его в формат ДНК и загружать генетическую программу в цитоплазму живой клетки. Выполнение начнется автоматически.»

Синтечиский геном ничем не отличается от естественного, т.е. это 100% копия. В этой копии, удалили несколько генов и добавили 4 фрагмента (даже не 1 ген) для «водяных знаков».

Для первого раза серьёзных изменений в текст или программу не внесли. Но как раз этот програмный замысел всех генов науке ещё пока не известно и это самое больное место. Я говорю здесь, как и что деалет каждый фрагмент генов. Это одно из простейших организмов. До создания, например, собаки, которую Teopat захотел, чтобы ему спроектировали, то вообще существует чрезвычайнейшая сложность.

[Труффальдино]

Синтечиский геном ничем не отличается от естественного, т.е. это 100% копия. В этой копии, удалили несколько генов и добавили 4 фрагмента (даже не 1 ген) для «водяных знаков».

Для первого раза серьёзных изменений в текст или программу не внесли.

Фишка не в том что бы внести серьезные изменения, а в том что геном, хоть и почти идентичен натуральному, но собран исскуственно, из отдельно взятых частей.

[ahmed ermonov]

Есть такие живые существа, называются вирусами. Они внедряются в чужые организмы и заставляют его работать на себя... Все это делается кусочком РНК.
Мозги у вирусов отсутствуют напрочь, так что мотив их действий неясен
Для создания искуственного организма делалось много и много таких искуственных организмов, но для создания искуственного организма нужен натуральный организм
Мир!

[tabo]

ничего нового не создали а из уже существующего.

[Rulla]

Для создания искуственного организма делалось много и много таких искуственных организмов, но для создания искуственного организма нужен натуральный организм

Интересно. А как тогда вы себе представляете искусственный организм. Какие условия должны быть выполнены, чтобы вы признали его искусственным?

[Степан]

Фишка не в том что бы внести серьезные изменения, а в том что геном, хоть и почти идентичен натуральному, но собран исскуственно, из отдельно взятых частей.

Фишка зарыта не в том, что геном собран искусственно, хотя это также большое достижение, но в том, что содержится в геноме. Последовательность и точное расположение отдельных нуклеотидов играет важную роль, как в компьютерном программировании. Не там поставлено, где необходимо, программа не зарабоатет или даст незапланированный результат. Вот это и есть самая основная проблема, а не умение синтезировать нуклеотиды. Эта проблема не будет простой, а больше всего учёные её не разгадают, особенно, когда дело дойдёт до человека. Ведь руки будут чесаться в учёных с программированием на уровне человеческого генома с созданием так называемого суперчеловека. С усложнением организма, усложняется и програмирование. Если на создание простейшего искусственно собранного генома ушло 15 лет, то сколько же уйдёт времени на разгадку его програмирования? А разгадка полного языка програмирования в миллионы раз сложнее, чем разгадка частичного программирования, где не все возможности его применены, как в простейших организмов.

Теперь о геноме. Он собран искусственно, но содержание его естественное. Будет ли огранизм называться искусственным после такой манипуляции это дело каждого, но чисто искусственный организм должен иметь в себе всё искусственное. Поэтому, Ваше название темы стоит ещё дальше, чем название статьи, откуда Вы взяли информацию: «Создано первое живое существо с синтетическим геномом». В этой работе синтетический генном был скопирован с естественного генома. Даже их статья названа не точно, а Ваша реакция, к сожалению, преувеличена ещё больше.