библия и археология..кто погорячился?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бондарькофф
    странный

    • 30 December 2008
    • 7303

    #1

    библия и археология..кто погорячился?

    Авторы Библии погорячились
    В книге, вышедшей самым большим в мире тиражом, опубликованы недостоверные сведения

    70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. Из сенсационного сообщения весьма информированной израильской газеты «Гаарец», сославшейся на мнение известного археолога профессора Зеэва Герцога, следует, что библейского периода в истории Израиля (Х век до н. э.) не было.

    Не было ни исхода из Египта, ни скитаний по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великих держав Давида и Соломона. Прославленное государство царя Давида являлось всего лишь маленьким племенным княжеством. К такому выводу о несоответствии основополагающих положений Библии историческим реалиям пришли израильские археологи.
    В интервью израильскому радио историк и археолог Яир Камайский заявил, в частности, следующее: «Да, мы не можем, основываясь на данных раскопок, доказать существование Авраама, да и существование огромной империи Давида и Соломона... Сам Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3,5-4 тысячи человек. О какой империи можно говорить?»
    Камайский отверг предположение, что археологи просто пока не нашли доказательств соответствия Ветхого Завета исторической правде. Израиль, сказал он, является местом самых интенсивных раскопок во всем мире. Так, знаменитый Иерихон «копали» восемь раз, и следы этих раскопок видны по всему городу и окрестностям. К сожалению, город не существовал во времена Иисуса Навина. Не найдено никаких свидетельств монументального строительства, которые относились бы к периоду Давида и Соломона, и в Иерусалиме.
    «Можно сказать, что рассказ Библии о событиях Х века до н. э. не более чем традиция, легенда, в которой имеется лишь маленькое рациональное зерно. Есть и другие образцы подобных легенд, например, «Слово о полку Игореве». Что-то, конечно, было, но далеко не в тех масштабах, как это описывается в Ветхом Завете или «Слове о полку Игореве», сказал Камайский. Утверждения израильских археологов, несомненно, внесут новую напряженность в отношения между религиозными и светскими кругами общества
    Hour №253 (672). Daily Newspaper. Petit
    ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

    ...библия одна, но это никому не мешает...

    ...не уверен, что заблуждаюсь...

    ...бытует мнение...

    ...IMHO default...
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #2
    Прежде, чем публиковать невежественные газетные заметки, почитайте книги Э.Церена (напр. "Библейские холмы") и Р.Т.Бойда "Курганы. Гробницы. Сокровища". А лучше наберите в поисковике Библейская археология и получите 1000 ссылок. Если после этого Вам не станет стыдно за открытие этой темы, пишите еще...

    Комментарий

    • Бондарькофф
      странный

      • 30 December 2008
      • 7303

      #3
      Сообщение от Лука
      Прежде, чем публиковать невежественные газетные заметки, почитайте книги Э.Церена (напр. "Библейские холмы") и Р.Т.Бойда "Курганы. Гробницы. Сокровища". А лучше наберите в поисковике Библейская археология и получите 1000 ссылок. Если после этого Вам не станет стыдно за открытие этой темы, пишите еще...
      благодарю Лука.. посмотрю.. станет стыдно - удалю..
      ..заметка и выглядит как заметка..и язык выдает:
      1 "ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете"
      2 "Не было ни исхода из Египта, ни скитаний по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великих держав Давида и Соломона "
      3"Иерихон ..не существовал во времена Иисуса Навина".
      4 "Не найдено никаких свидетельств монументального строительства, которые относились бы к периоду Давида и Соломона, и в Иерусалиме".
      довольно по газетному смелые безапеляционные заявления.. я как автор темы заинтересованный в ее "жизни" предлагаю каждому желающему ЗДЕСЬ развенчать эти 4 основные громкие постулата статейки.. onward christian soldiers!
      Последний раз редактировалось Бондарькофф; 21 August 2010, 03:38 AM.
      ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

      ...библия одна, но это никому не мешает...

      ...не уверен, что заблуждаюсь...

      ...бытует мнение...

      ...IMHO default...

      Комментарий

      • Локи
        Трикстер

        • 08 November 2006
        • 1446

        #4
        Журналюги конечно любят преукрашивать и раздувать факты, как собственно и упомянутые авторы ветхозаветных сказаний... авторы были в высшей степени субьективны и не стеснялись преукрашать факты в угоду машстабности и эпичности, тем более что писалось всё это через значительное время - века, после прошедшего... это вполне нормальное явление для исторических хроник и этим грешили во все времена и во всех странах почитайте хотя бы сказания о куликовской битве так там на реальном поле размером километр на два если верить автору разместилось чуть ли не миллион воинов с двух сторон... просто читая книгу нельзя огульно верить каждой букве без оглядно !


        Комментарий

        • Renev
          Я ужасен :(.

          • 10 January 2010
          • 11946

          #5
          Как я понял историки сейчас уже не орентируются на решения вопроса как это было, они предпочитают говорить как это могло быть. Думаю вполне может быть как пишет автор статьи, но я больше доверяю варианту Библии.

          Комментарий

          • Kass
            Юдофилофоб

            • 23 September 2004
            • 4699

            #6
            Сообщение от Лука
            Прежде, чем публиковать невежественные газетные заметки, почитайте книги Э.Церена (напр. "Библейские холмы") и Р.Т.Бойда "Курганы. Гробницы. Сокровища". А лучше наберите в поисковике Библейская археология и получите 1000 ссылок. Если после этого Вам не станет стыдно за открытие этой темы, пишите еще...
            А может топикстартеру просто ознакомиться с находками Рона Вайетта?
            Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
            Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
            Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом.

            Комментарий

            • Лука
              Отключен

              • 14 September 2003
              • 77980

              #7
              Сообщение от Kass
              А может топикстартеру просто ознакомиться с находками Рона Вайетта?
              Материалов множество. Но в ознакомлении с ними важно понимать, что Библия описывает священную историю, а ученые-историки - линейную.

              Комментарий

              • войд
                '

                • 30 March 2009
                • 1456

                #8
                Сообщение от Kass
                А может топикстартеру просто ознакомиться с находками Рона Вайетта?
                от этих "находок" открестились не только учёные, но даже креационисты (AiG) и его родная церковь. ну скока можно, чесслово?
                storm

                Комментарий

                • Батёк
                  Ветеран

                  • 13 October 2004
                  • 13753

                  #9
                  Сообщение от Лука
                  Материалов множество. Но в ознакомлении с ними важно понимать, что Библия описывает священную историю, а ученые-историки - линейную.
                  Нет, Библия описывает хронологию событий - это история подверженная теологическим возрениям. История же подвержена палитическим возрениям.
                  Христос - наш Учитель.

                  Комментарий

                  • Батёк
                    Ветеран

                    • 13 October 2004
                    • 13753

                    #10
                    Сообщение от Бондарькофф
                    благодарю Лука.. посмотрю.. станет стыдно - удалю..
                    ..заметка и выглядит как заметка..и язык выдает:
                    1 "ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете"
                    2 "Не было ни исхода из Египта, ни скитаний по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великих держав Давида и Соломона "
                    3"Иерихон ..не существовал во времена Иисуса Навина".
                    4 "Не найдено никаких свидетельств монументального строительства, которые относились бы к периоду Давида и Соломона, и в Иерусалиме".
                    довольно по газетному смелые безапеляционные заявления.. я как автор темы заинтересованный в ее "жизни" предлагаю каждому желающему ЗДЕСЬ развенчать эти 4 основные громкие постулата статейки.. onward christian soldiers!
                    Сегодняшний новый Иерихон у подножия горы Искушения - Каранталь и правда не Библейский. Библейские развалины Иерихона поищите в инете и через спутник в 2-3 км. от нового Иерихона. И я видел репортаж археологов подтвердивших падения одной из каменных стен. Учёные люди конечно скажут что стена упала из-за землетрясения, а иудеи просто это предчувствовали. Потом в Библии сказано что там потом ни кто не жил, что подтверждает теорию землетрясения, так-как завоеватели так и завоёванные в страхе оставили Иерихон.

                    Теперь насчёт исхода иудеев из Египта. Конечно вы не найдёте на стенах города Эхнатона о иудеях, за то найдёте их прообраз в гиксосах - качевом народе соотечественникам Авраама. Конечно гиксосы не были рабами они были жрецами, которых Эхнатон и изгнал из Египта.
                    Последний раз редактировалось Батёк; 23 August 2010, 05:01 PM.
                    Христос - наш Учитель.

                    Комментарий

                    • Батёк
                      Ветеран

                      • 13 October 2004
                      • 13753

                      #11
                      Panoramio - Photo of Herodian Palace in Jerico 03 - The Bath House - Looking East




                      Вот это место я нашёл сам через спутник 2.4 км. к западу и немного южней от сегодняшнего Иерихона. Это дворец: Herodian Palace in Jerico 03 - The Bath House - Looking East
                      Христос - наш Учитель.

                      Комментарий

                      • Батёк
                        Ветеран

                        • 13 October 2004
                        • 13753

                        #12


                        Место дворца в нижнем правом углу предположительного Библейского Иерихона.



                        Вот эти развалины и есть предположительно Библейский Иерихон.
                        Христос - наш Учитель.

                        Комментарий

                        • Anry
                          Ветеран

                          • 28 September 2009
                          • 1230

                          #13
                          ...............

                          Комментарий

                          • g14
                            .

                            • 18 February 2005
                            • 10465

                            #14
                            Сообщение от Лука
                            ...Библия описывает священную историю, а ученые-историки - линейную.
                            Так что, это несовпадающие истории?
                            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #15
                              Сообщение от g14
                              Так что, это несовпадающие истории?
                              В чем-то совпадающие, в чем-то - нет. События линейной истории для священной истории повод для раскрытия сакральной сути этих событий. Для линейной истории священной истории не существует.

                              Комментарий

                              Обработка...