В Иудее начинают готовить священников для Третьего храма

[Maurerfreude]

См."Google" и текст Библии.

Не находится. Процитируйте Апокалипсис, пожалуйста. Где в Апокалипсисе об этом сказано?

[Володя77]

Вы невнимательно читали Библию. Третий Храм будет творением рук антихриста...

Можете уточнить, в каком месте Библии об этом написано?

[vovaov]

Вы невнимательно читали Библию. Третий Храм будет творением рук антихриста...

Можете уточнить, в каком месте Библии об этом написано?

творением рук антихристОВ, ибо одному антихристу не под силу возвести Третий Храм

[Protection]

Пока, к сожалению, не идёт речь о строительстве Третьего Храма. То, что хотели бы построить в Иерусалиме ортодоксальные иудеи, никогда построено не будет, потому что Богу не нужен Храм без Христа. А Антихристу и так неплохо в "тёплых" христианах восседать, зачем сатана сам себе ловушку в виде антихристова храма будет строить?

Настоящий Третий Храм по пророчеству Иезекииля - Храм Божий, Храм Второго Пришествия Иисуса Христа. Его пока никто не строит и священников для него не готовят. Вот новое видео 3d Третьего Храма по пророчеству Иезекииля. Показано, где он будет построен, в соответствии с Библией. Показан и зверь 666, которому сегодня поклоняется большинство номинальных христиан...

[josh]

Можете уточнить, в каком месте Библии об этом написано?

2Фесс.2:4:
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.

Это об антихристе и третьем храме.

[Kass]

2Фесс.2:4:
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.

Это об антихристе и третьем храме.

А вот еще цитата, но не из Писания:

Рабби Йешовам Сегаль, «машпиа» (духовный руководитель хасидов) из Кфар-Хабада. Рабби Сегаль опытний преподаватель с многолетним стажем также является автором нескольких книг и многочисленных статей по хасидизму.

Об Антихристе - Мошиахе, которого ждут иудеи:

<...>Полное и окончательное Освобождение, в котором главной вещью будет раскрытие сущности Всевышнего в этом нижнем материальном мире, должно быть посредством освободителя. Он будет человек из плоти и крови, рожденный женщиной, и вместе с тем он поднимется на такой уровень, который недоступный всем остальным людям. Его изберет Всевышний из всего человеческого рода и в нем осуществится воплощение сущности Всевышнего в материальном теле. Даже тело аннулируется перед сущностью Всевышнего, ведь нет никакой другой реальности кроме Него. <...>

Он же об Иисусе Христе:

<...>Так как Мошиах внесет вечность Всевышнего в этот мир и в мир придет вечная жизнь, надо чтобы сам Мошиах был вечным образом связан с вечностью Всевышнего. И он будет жить вечно, как написано в Теилим: «жизнь от Себя дал ему, вечную жизнь». Также сказали благословенной памяти мудрецы: «Мошиах попросит у Всевышнего жизнь, а Всевышний даст ему вечную жизнь» (Сукка 52:11). И поэтому вера в Мошиаха, который умер посередине своих действий, а когда-нибудь вернется и доведет их до конца это вера, лишенная всяких на то оснований. Поэтому вера христиан это вера в ложного Мошиаха. Но тот человек («Йошка») был ложным Мошиахом не только потому, что умер, в противопоставление настоящему Мошиаху, к которому не относится понятие смерть, но также и потому, что не был Мошиахом, которого изберет Всевышний.


Ведь настоящий Мошиах должен освободить и осветить весь мир Божественной правдой, что Всевышний один и един, и кроме него нет больше никакой реальности. И это он сделает посредством еврейского народа и Торы, данной Всевышним на горе Синай и, в частности, посредством внутренней части Торы, как объясняется в Зоар (и только если он будет из рода Давида). И поэтому «тот человек», да сотрется его имя, действовал прямо противоположно всему вышесказанному, и то, что писал Рамбам о нем что он хотел уничтожить еврейский народ мечом, рассеять по свету их остатки, поменять Тору на новый завет, и заставить большую часть мира совершить ошибку и верить не во Всевышнего, а в троицу, не дай Б-г.


И так как он был совсем не Мошиахом, то о нем не осталось памяти, но настоящий Мошиах будет жить вечно и не умрет вообще.<...>

Они согласны признать своим Мошиахом кого угодно, лишь бы он "принес им освобождение".

[Maurerfreude]

Есть дух антихриста, а еще говорится о человеке греха

3 Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
5 Не помните ли, что я, еще находясь у вас, говорил вам это?
6 И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время.
7 Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
8 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего
9 того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными,
10 и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
11 И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
12 да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.

Не трудно догадаться , какого он духа. Очевидно, что наибольшие противники любви истины, это противящиеся благодати ревнители буквы закона.

Где здесь то, что я спрашивал? Где в этом тексте про то, что "Третий Храм" = "антихрист"? Выделите жирненьким, пожалуйста, я в упор не вижу.

[Maurerfreude]

2Фесс.2:4:
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.

Это об антихристе и третьем храме.

Итак, во-первых, это не Апокалипсис. То естть, Писаний Вы не знаете. Посмотрим, знаете ли Силу Божию.

Смотрим греческий оригинал.

Второе Послание к Фессалоникийцам, глава 2, стих 4: Библия онлайн, greek/septuagint == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Здесь для "Храм" употреблено слово ναος , тогда как Храм как строение, например, в Деяниях обозначен другим словом: ἱερον

Деяния Святых Апостолов, глава 4, стих 1: Библия онлайн, greek/septuagint == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Где еще используется "наос"? В 2 Кор. 6:16: Вы Храм ("наос", не "иерон") Бога Живого .

ἡμει̃ς γὰρ ναος θεου̃

Второе Послание к Коринфянам, глава 6, стих 16: Библия онлайн, greek/septuagint == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Павел специально предупреждает от плотского толкования своих слов и даже от душевного и призывает к духовному толкованию:

44 сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
(1Кор.15:44-46)

Итак, антихрист будет не в зданиях это будет дух внутри людей. И пока его, антихриста, будут искать в зданиях, прозевают его приход в саму душу.

Так что Ваше толкование Второго Послания к Фессалоникийцам, увы, вне общего контекста повествования Павла.

PS: а Исаак Ньютон, например, считал Храм манифестацией Вселенской Гармонии и красоты. И я с ним соглашусь, пожалуй.

[r_burnaschev]

Сообщение от Maurerfreude

PS: а Исаак Ньютон, например, считал Храм манифестацией Вселенской Гармонии и красоты. И я с ним соглашусь, пожалуй.

Вы это иудеям из Центра по изучению Храма раскажите, что бы они зря не распыляли своего времени и своих средств.

[Maurerfreude]

Сообщение от Maurerfreude


Вы это иудеям из Центра по изучению Храма раскажите, что бы они зря не распыляли своего времени и своих средств.

Я Вас не понял. :-/ Вы что хотели сказать?

[Maurerfreude]

2Фесс.2:4:
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.

Это об антихристе и третьем храме.

Поправочка: "иерон" собственно, "святилище". Здесь лексика четко акцентируется на ритуале (освящении) как таковом. То есть, храм как место совершения ритуала. "Наос" имеет более общий смысл "храм вообще".

Но Новый Завет четко разделяет: "иерон" относится ко храму в Иерусалиме, "наос" к человеку как вместилищу духовного. И во Втором Послании к Фессалоникийцам Павел призывает заглянуть внутрь себя.

[Maurerfreude]

Это об антихристе и третьем храме.

Кроме всего прочего, "ум" по-гречески νους . См. пример в Рим 11:34:

τίς γὰρ εγνω νου̃ν κυρίου ("ум Господень") ὴ τίς σύμβουλος αυτου̃ εγένετο

И ναος взято в качестве поэтического параллелелизма к νους. Т.е., "антихрист" воссядет не в Третьем Храме, а заместит собой проповедь пророка из Назарета в умах людей, к которым он приходил.

[Maurerfreude]

Но вообще-то в христианстве есть и некий мейнстрим, принимающий за аксиому, что третий храм и антихрист-события примерно одного периода, последнего.

"Вообще-то некий мэйнстрим" однажды и Ипатию замочил и разгромил лабораторию Пристли. Так что "некий мэйнстрим" вообще ни разу не аргумент. Писание аргумент, "некий мэйнстрим" нет.

[josh]

Писание аргумент, "некий мэйнстрим" нет.

Проблема в том, что Писание(т.е. библейский Канон) не с неба упало. Оно вначале передавалось в устном Предании Церкви, потом было записано. И записанного было гораздо больше, чем одна версия. И тогда церковная традиция выбрала именно тот Канон, которым мы пользуемся сейчас-опять таки, не случайно. Дело в том, что Писание-аргумент, но Оно-не все аргументы. Есть и иные.
Вы совершаете ошибку, обычную для многих протестантов с их Sola Scriptura. Они не понимают, что прежде Scriptura была Традиция-иначе бы и Скриптура не появилась

[Володя77]

... Вы совершаете ошибку, обычную для многих протестантов с их Sola Scriptura. Они не понимают, что прежде Scriptura была Традиция-иначе бы и Скриптура не появилась [IMG]file:///C:/DOCUME~1/sf0/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]

... Прелюбопытнейшая мысль..., особенно в том контексте, что она высказана лютеранином (если я правильно понял слово "lutheran" в Вашем профиле) - то есть, представителем того сообщества верующих во Христа, которое около пяти веков назад сумело обнаружить дичайшие расхождения между преданием, так называемой "исторической церкви" (закостеневшей в своем снобизме и маразме) и Священным Писанием.

Не иначе, Вы накушались "поповских" побасенок... (!!!).
Право, не стоит терять достигнутую протестантизмом духовную здравость - это ни к чему доброму еще ни одного, обольщенного исторической церковью, протестанта не привело (практическое общение с оными, в т.ч., и с присутствующих на нашем форуме, явно указывает на образовавшиеся и постоянно расширяющиеся в их богопонимании белые и темные пятна)...
А вот искать того, что протестантизм ранее не учел (из Писания) - занятие полезное. При этом, бабьи басни "исторической церкви" (ни одним боком не подтвержденные Священным Писанием), никак не могут являться той пищей, которая будет содействовать совершению спасения души, питающегося ими... (кроме малозаметного духовного яда, прилепляющего человека к ИНОМУ.. и служению бесов, оттуда Вы доброму не научитесь).

Нет иного твердого основания и фундамента, чем Священное Писание. И заслуга в УТВЕРЖДЕНИИ этой мысли вовсе не принадлежит протестантам. Это написано в текстах самого Писания.
Предания человеков, отступивших от Бога живого (которые Вы так высоко пытаетесь приподнять) - не стоят ни одной строчки Священного Писания, которое пришло к нам именно с небес.

Проблема в том, что Писание (т.е. библейский Канон) не с неба упало. Оно вначале передавалось в устном Предании Церкви, потом было записано. И записанного было гораздо больше, чем одна версия. И тогда церковная традиция выбрала именно тот Канон, которым мы пользуемся сейчас-опять таки, не случайно...

Все, передаваемое "в устном предании церкви", ни на йоту не отступает от того, что записано в Новом Завете. Множество же текстов «предания» более напоминает бабьи басни, чем слово Божье, изложенное в Писании.
Предания, полную несостоятельность которых Вы тут воспеваете - появлялись постепенно, с усилением отступления от Бога живого и Его слова.
Когда же сатана достиг того, что верующие во Христа напрямую стали служить бесам, напрочь пренебрегая грозные предостережения Божьи (поклонение изображениям..., служения молебнов изображениям и т.п.), "предания" (в глазах почитателей оных) обрели вес наравне со Священным Писанием (что само по себе - нонсенс).

Но, верные Богу солидарны словам Давида:
"Вымысел человеческий ненавижу, а закон Твой люблю".
Да откроет Господь Ваши глаза.