А осталось ли у России ядерное оружие ?

[Свидетель]

...Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере - "Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны". На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила - "Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится". А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют...

Наших правителей не воспринимают всерьез

[Rulla]

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний.


К огорчению автора, могу сообщить (эксплуатация ядерных зарядов - моя военная специальность), - через 10 лет в шаровом заряде меняют детонаторы. Через 20 лет - химическую взрывчатку, подрывом которой производится имплозия. Плутоний не меняют никогда. Полый шар из этого металла - технически вечный. Через несколько тысяч лет еще будет годен к употреблению.

[josh]

А в комбинированном заряде U-235\238 можно дольше не менять. Только вентилировать отсек необходимо. Самое интересное,что про дейтерид лития автор ни словом не обмолвился-знал,что сразу на вранье поймают.

Полый шар из этого металла - технически вечный.

Если он стабилизированный, обычно гафнием.

[Свидетель]

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний.


К огорчению автора, могу сообщить (эксплуатация ядерных зарядов - моя военная специальность), - через 10 лет в шаровом заряде меняют детонаторы. Через 20 лет - химическую взрывчатку, подрывом которой производится имплозия. Плутоний не меняют никогда. Полый шар из этого металла - технически вечный. Через несколько тысяч лет еще будет годен к употреблению.

...с вами могут не согласиться остальные коллеги



"Идиотам которые считают, что "старение плутония" связано с периодом полураспада изотопа Pu239, который 24 000 лет. "оружейный плутоний" это смесь изотопов актиноидов и трансуранов, где Pu239 ,примерно 95%. А "старение" плутония определяется распадом более коротживущих изотопов (Pu241 превращающийся в америций с периодом около 14 лет один из таких примесных компонентов) и изменением изотопного состава в результате на неблагоприятный (высокий фон спонтанного деления и фон нейтронов нарастают, что приводит кпержевременному подрыву боеголовки , до достижения сильно сверхкритисеского состояния при имплозии взрывом).


Способность к цепной реакции у таких боеголовок сохраниться, только мошьность будкет на порядки ниже штатной из невозможности достижения высокой степени сверхкритичности при взрывной имплозии от высокого фона нейтронов спонтанного деления (цепная реакция запускается преждевременно, и маломошьный взрыв разбрасявает делящийся материал еще в самом начале процесса).

kolyan73
Насколько помню, устроить ядерный взрыв вобщем то, довольно сложно. Даже в стволовой схеме скорость двух кусков урана (довольно увесистых, причем) должна быть несколько километров в секунду, да и при такой примитивной схеме энергетический выход может быть в единицы процентов. Попросту, ПШИК! В имплозивной схеме с применением плутония сложностей на порядки больше (чистота плутония, фокусировка нейтронных отражателей, синхронность детонациции итд.) В термоядерных зарядах критичным является распад трития, в тех-же плутониевых старение обуславливает америций:

"Am241 сейчас получают в промышленном количестве при распаде Pu241: Pu-241 -> (13.2 года, бета частица) -> Am-241.
Так как Pu-241 обычно присутствует в только что выработанном оружейном плутонии, Am-241 накапливается в веществе с распадом Pu-241. В связи с этим, он играет важную роль в старении плутоневого оружия. Свежеизготовленный оружейный плутоний содержит 0.5-1.0 % Pu-241, реакторный плутоний имеет от 5-15 % до 25 % Pu-241. Через несколько десятилетий почти весь Pu-241 распадется в Am-241. Энергетика альфа-распада Am-241 и относительно короткое время жизни создают высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (106 Вт/кг, для примера у Pu-241 тепловой выход 3.4 Вт/кг). Большая часть альфа- и гамма-активности старого оружейного плутония обусловливается Am-241."

Да и нейтронный детонатор подвержен старению, особенно полониевый типа URCHIN. Полоний Ро-210 (период полураспада 138,5 суток)
Сейчас полониевые практически не применяются, на смену им пришли термоядерные инициаторы. Косвенное упоминание о проблемах со старением ЯО можно найти на страницах зарубежной и нашей прессы:

"Администрация Джорджа Буша обнародовала стратегию США в области ядерных вооружений. Особое внимание будет уделено созданию новой ядерной боеголовки Relaible Replacement Warhead (RRW). Главное, чего требуют военные от новой программы, создание термоядерного заряда с неограниченно длительным сроком хранения..."
или
"...многие из выводимых в резерв ядерных боеголовок могут иметь компоненты с ограниченным сроком службы (например, тритиевые)...
И тд.
Так что, думаю, старение ядерных боеприпасов имеет место быть... ;(

[josh]

...с вами могут не согласиться остальные коллеги

"Коллеги" не объяснили Вам, что состав выходящего плутония очень сильно меняется от реактора к реактору. Соответственно бридеры-военные реакторы-выпускают плутоний с очень низким содержанием примесей. Кроме того,значительная часть боеголовок(и многие термоядерные в том числе) имеют уран-урановое ядро,плутония там нет. В частности, это все боеголовки большой и сверхбольшой мощности,т.н."убийцы городов".

[Rulla]

с вами могут не согласиться остальные коллеги

Не могут. Они же, во-первых, не коллеги, - явно не кончали МИФИ, а значит и соответствующей военной кафедры, а во-вторых, явняе идиоты.

Во-первых, в оружейном плутонии 241 изотопа мало, его много только в реакторном плутонии. Во-вторых, Америций имеет относительно большой период полураспада, 240 лет, кажется, а значит, - кстати, - полноценный человек должен был бы обратить внимание, - радиация от распада америция полученного, как продукт при распаде плутония, - несравненно меньше, чем при распаде самого плутония.

При распаде Америция возникает сильная гамма радиация и вылетает альфа-частица. Нейтроны, о которых пишет автор - вообще, не при чем. Про влиение на имплозию, соответственно, - глупости.

Кроме того, то обстоятельство, что плутониевые заряды хранятся неограничено долго, - вообще не обсуждается, ибо факт.


Так что, думаю,

Врете. Думать вы не можете, это тоже даже не обсуждается.

В общем, вывод: с удовлетворением можно отметить, что среди скорбетелей о российских проблемах ни одного полноценного человека нет. Одни бабуины.


Да, кстати, Свидетель... узнайте как-нибудь что такое тритий. И чем, вообще. водородная бомба отличается от обычной.
Книжку какую-нибудь прочитайте, что ли.

[Свидетель]

...ну,ну - послушаем ещё кого нить ... а то физикам,списанным по профнепригодности в форумные историки ... чё то не очень верится.
...так и до дворника недалеко докатиться

[АлексДи]

А осталось ли у России ядерное оружие ?...

Странный вопрос.
Если бы не осталось, то США давно бы "по-братски" поделили Россию со всеми её ресурсами.

[josh]

Если бы не осталось, то США давно бы "по-братски" поделили Россию со всеми её ресурсами.

Если бы не осталось,то прежде всего не имело бы смысл продлять договор о запрещении ядерных испытаний и главное-создавать элементы чрезвычайно дорогостоящей ПРО.

[KPbI3]

...ну,ну - послушаем ещё кого нить ... а то физикам,списанным по профнепригодности в форумные историки ... чё то не очень верится.
...так и до дворника недалеко докатиться

А Вы сумеете определить кто прав?

[josh]

NuclearNo.ru -- Российский Сайт Ядерного Нераспространения
Термоядерная Бомба. На кухне. На коленке.. Легко..
Ядерное оружие: полная энциклопедия.

[Итальянец]

...ну,ну - послушаем ещё кого нить ... а то физикам,списанным по профнепригодности в форумные историки ... чё то не очень верится.

Точнее, физико-биологам... (новое направление в науке, когда физико-биолог ставит опыты на самом себе)
Ядерное оружие у России есть, причем в относительно немалых количествах. Чтобы бомбануть всю территорию США, например, хватит.
Надеюсь, такого никогда не будет, конечно, потому, что это оружие сдерживания, а не наступления. Здесь все зависит от того, кто первый нападет...

[Свидетель]

Точнее, физико-биологам... (новое направление в науке, когда физико-биолог ставит опыты на самом себе)
Ядерное оружие у России есть, причем в относительно немалых количествах. Чтобы бомбануть всю территорию США, например, хватит.
Надеюсь, такого никогда не будет, конечно, потому, что это оружие сдерживания, а не наступления. Здесь все зависит от того, кто первый нападет...

...та ЯО есть (вернее было ) - кто ж спорит ..?
- а вот не превратилось ли оно уже в металлолом ?
- и не поэтому ли ШША так подозрительно спокойно воспринимают смехотворные выпендрёжи в Карибском бассейне ? ... никаких громких заявлений ... никаких карибских кризисов ... или 3 корыта и пару самолётов - не повод для беспокойства ?

[ph999]

Свидетель ответь пожалуйста на пост Крыза:

А Вы сумеете определить кто прав?

ну оччень интересно услышать

[Итальянец]

Свидетель, ЯО является сдерживающим оружием. Покажите мне хоть одну войну за последние 50 лет, которая была побеждена при помощи ЯО?