США продемонстрировали "несмертельное" оружие против толпы

[Мачо]

Интересно, кто такие в Вашем воспаленном воображении правозащитники? "Троцкистско-Бухаринские фашисты" что ли? Наймиты американского империализма, которые "трутся у посольств" и едят там дармовое мороженое?

Разные бывают. Как правило, эгоистичные, подленькие люди.

[Нина]

Только учтите, что в то время еще не было до конца известно о плюсах/минусах ни "лысенковцев", ни "морганистов". До сих пор до конца не известно

Было и известно сейчас. А еще "продажная девка имериализма - генетика и кибернетика ",а еще Мичурин со своими мичуринцами и прочие,прочие и прочие "научные деятели". Из тех кто хотел реки вспять повернуть ...

[komi]

Вы доктор каких наук... и министр какого образования..?

Было и известно сейчас.

Ниночка, статью прочитали? Нет? Так и подумала, что такая серьезная статья только для взрослых. Статью написал человек, который по роду своей деятельности знаком с материалом намного, намного лучше нас с Вами (хотя и не модератор).

"Сам я работаю в области клеточной биологии, будучи тесно связанным с молекулерной генетикой..." // С.Миронин. Генетика и Сталин

И вот этот человек пишет:

"В то время морганисты связывали наследственность только с ядром и хромосомами и поэтому не могли признать результаты гибридизации, полученные Мичуриным. Сейчас доказано, что гены могут двигаться между хромосомами и между видами. Мобильные гены торпедируют идею о том,что гены тождественны хромосомам. Другими словами, современная наука показала, что обе стороны занимали односторонние позиции.(106)

Самое интересное, что в данном случае совершенно не важно, правы лысенковцы или нет. Да тогда и не так легко было понять, кто из них прав. Теория парадигмы в науке Куна(107) еще не была опубликована, да ее и сейчас не все понимают. До сих пор генетики спорят с дилетантами от науки, прав ли формально Лысенко, после почти 60 лет интенсивного развития науки. Да и сами генетики до сих пор не определили, что считать геном, запись ли в ДНК или готовую информационную РНК после удаления всех интронов.

Поэтому даже теперь, спустя годы, почитатели Лысенко заявляют, что Лысенко мол формально оказался прав. Прав в том, что приобретенные изменения могут наследоваться, хотя и через механизм мутагенеза. Хотя в настоящее время центральная догма биологии имеет вид ДНК --> РНК --> белок и информация от белка в подавляющем большинстве случаев не приводит к изменению генетического кода, но клонирование животных и изучение гибридов растений показало, что приобретенные признаки наследуются, хотя и очень ограниченно. В частности клонированные животные ускоренно стареют. Почти что найден и механизм для этого - процесс восстановления структуры ДНК в ядре особым белком и процесс синтеза этого белка. Но, повторю, уровень наследования очень низкий и не все признаки передаются. Более того, в рамках той дискуссии речь о изменениях состояния ДНК идти не могла по причине ограниченности знаний того времени, т.е. можно лишь говорить о фенотипических признаках, видимых глазу и т.д., информация о которых непостижимым образом передавалсь потомкам. Если углубляться в эти научные дебри, то не хватит и многотомного руководства. Главный же вывод из этого раздела таков - Сталин не мог знать, кто был прав, морганисты или лысенковцы.
........
А теперь давайте встанем на место Сталина и посмотрим на происходящее с его позиции. Естественно, что при всей своей работоспособности он просто не мог быть в курсе всех наук. Самое интересное, что в послевоенные годы даже сами биологи не всегда до конца знали, кто прав генетики или ламаркисты". // С.Миронин. Генетика и Сталин

А еще "продажная девка имериализма - генетика и кибернетика ",а еще Мичурин со своими мичуринцами и прочие,прочие и прочие "научные деятели". Из тех кто хотел реки вспять повернуть ...

Будете как август50 (жаннакул) ( удалено модератором ) или приведете примеры? Жду документальный материал про Мичурина и "реки вспять".

[жаннакул]

Истерическая любовь к кровавому диктатору тоже.

приведете примеры? Жду документальный материал про Мичурина и "реки вспять".

[josh]

Истерическая любовь к кровавому диктатору тоже.

Интересно, а по существу статьи возражения будут или на языке только брань остались?

[Мачо]

Вряд ли - когда разговариваешь с правозащитником...

[josh]

Вряд ли - когда разговариваешь с правозащитником...

Вряд-ли что? И меня бесит то, что эти люди украли и испоганили хорошее слово. Правозащитник в всем мире это человек, защищающий права других людей. В России же они защищают право обожравшейся и оборзевшей демоэлиты спокойно грабить и рвать на куски свой народ.

[Мачо]

Вряд-ли что? И меня бесит то, что эти люди украли и испоганили хорошее слово. Правозащитник в всем мире это человек, защищающий права других людей. В России же они защищают право обожравшейся и оборзевшей демоэлиты спокойно грабить и рвать на куски свой народ.

Вряд ли - это вряд ли будут возражения по существу.

А по поводу правозащитника - это да. Поэтому российские правозащитники являются демшизой.

[жаннакул]

Удивительные люди, чего-то шепчете о практически несуществующем. Пречислите по пальцам правозащитников в России. Сколько их на виду? Бред несете, товарищи-господа. Демократией в России уже и не пахнет. Приезжайте из Израиля, освежитесь. Потом в Израиле от Вас бегать будут-пахнуть будете, или уже...А рот откроете здесь-в кресты Вас в кресты (Резник)...и до дома не добраться будет года два. Ну а с коми спорить бесполезно. У нее одни бог-ссср со сталиным.У нее своя суть, пусть с ней и живет. Будто Вы не знаете,кто в России сейчас грабит и рвет на куски, или притворяетесь?Мачо вот знает, но не скажет. Они ему социально близкие.Как уголовники в лагере при совке были социально близкими лагерному начальству, а вот политические ,нет.

Вряд-ли что? И меня бесит то, что эти люди украли и испоганили хорошее слово. Правозащитник в всем мире это человек, защищающий права других людей. В России же они защищают право обожравшейся и оборзевшей демоэлиты спокойно грабить и рвать на куски свой народ.

[josh]

Так, ответа по статье мы, видимо, не дождемся. Ну что ж, это само по себе весьма красноречивый ответ.

[josh]

А рот откроете здесь-в кресты Вас в кресты (Резник)...и до дома не добраться будет года два.

Жанночка, так Вы это из тюремной камеры пишете? Чего ж сразу не сказали.
Кстати, Вы действительно раньше пользовались ником "август 50"? Если да, то это тяжелейшее нарушение правил форума.

[жаннакул]

Вы думаете коми ответ нужен, ей нужно пропагандировать ссср при сталине. Есть,наверное, и в Германии люди, которые готовы пропагандировать и превозносить гитлера, но вот это уже будет в Германии преступлением...Много они Вам хорошего расскажут о гитлере. Вот это Вам не понравится. Ну а что ужасный российский диктатор и убийца превозносится...это Вас не касается. Почему интересно?

Так, ответа по статье мы, видимо, не дождемся. Ну что ж, это само по себе весьма красноречивый ответ.

[жаннакул]

Молодец, найдите в поисковике фамилию Резник и почитайте о том, что с ним сделали. Я смотрела передачу по питерскому тв, где он выступал после выборов. Кроме правды он ничего не сказал, но тем не менее оказался в тюрьме на следующий день,( а кресты еще похуже обычной тюрьмы, если не знаете). А Вы не из органов- из тех или этих,которые...там.

Жанночка, так Вы это из тюремной камеры пишете? Чего ж сразу не сказали.
Кстати, Вы действительно раньше пользовались ником "август 50"? Если да, то это тяжелейшее нарушение правил форума.

[Мачо]

Молодец, найдите в поисковике фамилию Резник и почитайте о том, что с ним сделали.

Оскорбление и насилие в отношении представителей власти (милиции). Настоящий правозащитник. Я им горжусь.

[komi]

Ну а с коми спорить бесполезно. У нее одни бог-ссср со сталиным.У нее своя суть, пусть с ней и живет.

август50, попридержите свой язык. Отвечайте по существу, без перехода на личности. Есть что возразить по сталинской экономике и науке? - Возражайте. Нет? - Учитесь признавать свои ошибки.

Вы думаете коми ответ нужен, ей нужно пропагандировать ссср при сталине.

Да, мне нужен ответ. Он у Вас есть? Выкладывайте.

Ну а что ужасный российский диктатор и убийца превозносится...это Вас не касается. Почему интересно?

Это Вы сейчас про кого? Уточните.