СОРНЯК ПОСТАВИЛ ГЕНЕТИКУ ПЕРЕД НЕУДОБНЫМ ФАКТОМ

[Итальянец]

Со ссылкой на Известия Науки - Новости





Результаты генетического исследования первого в истории науки растения с полностью расшифрованным генотипом неожиданно поставили генетику перед неудобным фактом. Оказалось, что сорняк резуховидка (Arabidopsis thaliana), геном которого был полностью (впервые среди растений) расшифрован в 2000 году, может иметь самые различные генотипы - но при этом оставаться представителем одного и того же биологического вида.

Международная исследовательская группа под руководством Детлефа Вигеля (Detlef Weigel) обнаружила, что особи одного вида, произрастающие в различных географических районах, могуть иметь чрезвычайно сильно различающиеся между собой геномы. Степень различий между ними намного превосходит допустимую и объяснимую в пределах одного вида. Об этом сообщает CNews.

[Итальянец]

Странно, почему не видно тут Маклеода & Co. с опровержением?

[Владимир Ростовцев]

...что особи одного вида, произрастающие в различных географических районах, могуть иметь чрезвычайно сильно различающиеся между собой геномы.Степень различий между ними намного превосходит допустимую и объяснимую в пределах одного вида...

Генетика-наука молодая. Сколько еще сюрпризов будет.

[Rulla]

Странно, почему не видно тут Маклеода & Co. с опровержением?

Опровержением чего и зачем? Ничего сенсационного статья не содержит. Просто, автор не знал, что вид у растений может включать даже формы с различным числом хромосом. Да, и, вообще, в случае, если преобладает самоопыление, не будет иметь что-либо общее с тем, что именуется "видом" у животных.

Растения очень изменчивы в пределах вида. Этому в школе учат.

[Итальянец]

Rulla, вы считаете себя умнее специально созданной Международная исследовательской группы под руководством Детлефа Вигеля?

Этому в школе учат.

Ну так и скажите самому профессору Вигелю. Посмотрим, что он вам ответит.
"Степень различий между ними намного превосходит допустимую и объяснимую в пределах одного вида"
Рулла, ключевые слова здесь "допустимую и объяснимую", вы это понимаете четко или нет?

[Rulla]

Rulla, вы считаете себя умнее специально созданной Международная исследовательской группы под руководством Детлефа Вигеля?

Нет. Умнее автора статьи. Ведь, выводы о сенсационности открытия принадлежат ему, а не комиссии. Она ограничилась самим открытием.

[igor_ua]

Rulla, вы считаете себя умнее специально созданной Международная исследовательской группы под руководством Детлефа Вигеля?

А вы сомневались?

[Итальянец]

Рулла

Ведь, выводы о сенсационности открытия принадлежат ему, а не комиссии.

Перечитайте заново статью, на этот раз - внимательней.
igor ua

А вы сомневались?

Ну, я все же надеялся, что это не так...