Статья Л. Шевцовой. Обсудим?

[Jarre]

Один из моих любимых авторов, подводит итоги года.
Московский Центр Карнеги - Публикации - Статьи и интервью - Лилия Шевцова - Система для наследника

[Cenzor]

27.12.2006 / Источник: Коммерсант/

Фи, поручик... Коммерсант как серьезное издание скурвился более чем полтора года назад. Могу только вернуть Вам Ваш же совет: "не читайте советских газет".

[Jarre]

Фи, поручик... Коммерсант как серьезное издание скурвился более чем полтора года назад. Могу только вернуть Вам Ваш же совет: "не читайте советских газет".

Цензор, право. Давайте по сути, без пропаганды. Тем более, что Шевцова работает на фонд Карнеги, и Коммерсант здесь совершенно не причем. Он только буквы напечатал.
З.Ы. А вы раньше её материалы читали?

[Cenzor]

Jarre

Тем более, что Шевцова работает на фонд Карнеги, и Коммерсант здесь совершенно не причем. Он только буквы напечатал.

Ну, ладно. Тогда скажите, кто финансирует фонд Карнеги? Сами понимаете, для оценки возможной степени доверия к тексту источник финансирования автора - это важно.

З.Ы. А вы раньше её материалы читали?

Нет. Этот креатив - прочел. Особой пропаганды не заметил, но общее впечатление осталось - что автор добросовестный член "клуба пикейных жилетов"... Домыслы и разномыслы.

[Jarre]

Ну, ладно. Тогда скажите, кто финансирует фонд Карнеги? Сами понимаете, для оценки возможной степени доверия к тексту источник финансирования автора - это важно.

Вот, это уже лучше, а то Комерсант... Мне пофиг кто финансирует. Задаром вообще никто не работает, кроме графоманов. Мне интересно насколько это правдоподобно. ИМХО Лилия исключительно добросовестна и логична.

Нет. Этот креатив - прочел. Особой пропаганды не заметил, но общее впечатление осталось - что автор добросовестный член "клуба пикейных жилетов"... Домыслы и разномыслы.

Профессия у неё такая - политолог, аналитик. Вообще то я за ней уже много лет наблюдаю, и должен заметить добросовестность - ей присуща в принципе.

[Cenzor]

Jarre

Вот, это уже лучше, а то Комерсант... Мне пофиг кто финансирует. Задаром вообще никто не работает, кроме графоманов. Мне интересно насколько это правдоподобно.

А мне - не пофиг, кто финансирует. Это, вообще, главное и первое что нужно узнавать перед прочтением любой статьи. Тем более - политологической.

Что же до правдоподобности... Подобно. Но не более того. Смысла большого не имеет, ибо - repeat: статья из серии "клуб пикейных жилетов". Как, собственно, у большей части политологов и аналитиков. Не это важно, Жар.

[Jarre]

Как, собственно, у большей части политологов и аналитиков. Не это важно, Жар.

Чересчур абстрактные возражения. В духе пикейных жилетов. А что важно?