Украинская нефть Сибири

[FreeS]

В настоящем времени ни Киев, ни Львов правомерно называть "Русью" нельзя.

"Русь" — это историческое название средневекового политико-культурного пространства, которое перестало существовать как живой субъект. Сегодня существуют другие государства и другие идентичности.

Киев и Львов правомерно называть:

• центрами древней Руси в историческом смысле,
• носителями русской (руской, Ruthenian) традиции Средневековья,

но не "Русью" как актуальной реальностью.

Это примерно так же, как Рим — наследник Римской империи, но не сама Империя.

Понятное дело, что Русь это историческое явление. Так же как скажем Римская империя, Британская империя, которых сейчас уже не существует. Неужели итальянцы должны считаться римлянами?

[Richman10]

Понятное дело, что Русь это историческое явление. Так же как скажем Римская империя, Британская империя, которых сейчас уже не существует. Неужели итальянцы должны считаться римлянами?

Вот, вы поняли ошибочность своего утверждения: «Киев был центром Руси всегда».

[Caleb]

Вы спешите с историческими событиями. Галицкая Русь не была оккупирована и не была под властью Польши или Литвы, это произошло позже.

А до этого она была вассалом Орды, кстати выше вы утверждали что Русь может быть ТОЛЬКО киевская

После разрушения Киева монголо-татарами столицкюей стал Львов. Нелепо предполагать, что столица могла перехать на территорию врага который разрушил столицу. Даже нелепо предполагать, что столица могла переехать ближе кстерритрии врага. Логично предположить, что столица переедет подальше от территории врага. Чтотиипроизошло, когда столицей стал Львов. Этотлогично, подальше от дикой орды. Никак столица не могла переехать в Орду. Это просто нелепо.

после нашествия монгол Руси не стало, были отдельные княжества что были вассалами Орды.
Но северо-восточные княжества были более организованы и имели свой центр -г.Владимир