Путин хочет восстановить СССР?

[Werty1383]

Жизнь в советском союзе

https://youtube.com/shorts/M9827iACqzE?si=Y_TCgmE7quQdaPF8

С юморком.

[Наташа К]

Советский Союз был разным ,при разных вождях,но всегда был пошарпанным,облезлым и лживым( это было обязательным атрибутом СССР). Не понимаю, о чем так скучает Путин и его шайка,путин сам рассказывал, как он жил в нищете среди крыс. О чем он так скучает?

[Наташа К]

Что мешает Путину создать СССР внутри России? Кроме путина и россиян СССР никому в целом мире не нужен. Россия большая,стройте свой СССР на территории роССийской федерации. Если бы в России жилось хорошо ,все бы хотели присоединиться к РФ,но я не наблюдаю очередей из желающих.🥴За советской нищетой и крысами никто, кроме Путина,и россиян не грустит. 😢

[Наташа К]

Пусть Путин расскажет Трампу, как он жил в СССР,среди крыс, без туалетной бумаги.Пусть расскажет о своей жизни в СССР,а не о каких-то Рюриковичах и печенегах,кторых он в глаза не видел.

[Наташа К]

Рюриковичи мы! 🤔🙄

[Наташа К]

Массовое производство туалетной бумаги в СССР началось в 1969 году. Первый завод по производству именно рулонной туалетной бумаги был запущен на Сясьском целлюлозно-бумажном комбинате (Ленинградская область).🤔
Основные факты:

• Первые рулоны (1969): До этого времени бумага была дефицитом, ее завозили из-за рубежа или выпускали в очень ограниченном количестве (с 1939 г. в Кондрово делали листовую, не рулонную).😂☝️
• Приучение населения: Сначала товар не пользовался спросом, так как люди использовали газеты. Позже, после рекламы в кинотеатрах и обязательного распространения на предприятиях, бумага стала дефицитом.😂
• До революции: До середины XX века в России и СССР использовались газеты, солома или лопухи.😢

[Наташа К]

Туалетная бумага в Европе как специализированный гигиенический продукт появилась во второй половине XIX века (первые упоминания о коммерческих партиях — 1850-1880-е годы), а массовое производство в рулонах началось еще позже. До этого европейцы использовали газеты, журналы, сено, воду или мох.
Ключевые этапы появления:

• 1857 год: Американец Джозеф Гайетти выпустил «лечебную бумагу» с алоэ, которую стали завозить в Европу.
• Конец XIX века: В Европе (особенно в Англии) начали выпускать свои аналоги, часто называемые «бумажными бигуди».
• 1928 год: Ханс Кленк в Германии запустил производство первой рулонной бумаги с перфорацией.

Почему так поздно?
До широкого распространения канализации в Европе вопрос гигиены решался подручными материалами, а бумага была слишком дорогим удовольствием. В СССР, например, массовая туалетная бумага появилась только в конце 1960-х годов.

[Наташа К]

Почему путин Такеру Карлсону в интервью не поведал о том, как он жил в СССР без удобств и туалетной бумаги? Непорядок,общественность хочет знать! Ничего, все можно исправить,пусть позовет Такера Карлсона и расскажет, как все было.🍿👌

[Наташа К]

Паспарту, мастер на все руки. За свою жизнь он много кем успел побывать:

[Наташа К]

Этот человек называет Зеленского клоуном?🙄

[Наташа К]

Очень тупое название темы,не соответствующие действительности :путин ничего не может создать априори,Путин разрушитель,убийца и вор,он не создает, он разрушает. Руки у путина из другого места растут.

[Наташа К]

Чтобы понять, как Путин закончит, нужно понять, с чего он начал. Кремлевская пропаганда годами рисует его государственником, идеалистом, человеком долга, носителем имперской миссии. Это маска. Под маской - совершенно другой человек, чьи первые серьезные шаги во власти задокументированы и не подлежат идеологической переинтерпретации.

В начале 1990 годов Петербург, как и вся страна, голодал. Город стоял на пороге продовольственной катастрофы, в квартирах не было нормальной еды, в магазинах пустые полки. Запад выделил Северной столице гуманитарную помощь - продовольствие, медикаменты. Распределением должен был заниматься Комитет по внешним связям мэрии, который возглавлял молодой бывший чекист Владимир Путин, заместитель Анатолия Собчака.

Путин подошел к делу с тем самым прагматизмом, который позже приписали ему уже в роли президента. Гуманитарную помощь - продукты, которыми должны были кормить голодных горожан, он решил обменять на сырье. Через подставные фирмы были выданы лицензии на экспорт цветных металлов, нефтепродуктов, древесины, хлопка на сумму около 92 миллионов долларов. Взамен ожидалось продовольствие. Сырье ушло за границу. Продовольствие в Петербург так и не поступило. Часть денег осела на счетах фирм-посредников, часть просто исчезла.

Городское собрание создало комиссию во главе с депутатом Мариной Салье. Комиссия установила вину Путина и рекомендовала его уволить. Доклад Салье до сих пор находится в публичном доступе. Собчак не уволил никого (из соучастников). Путин остался, продолжил карьеру, а через несколько лет уехал в Москву, в администрацию Ельцина, откуда и стартовал на самый верх. Сама Марина Салье после прихода Путина к президентской власти уехала жить в глухую псковскую деревню и до конца жизни боялась говорить о том расследовании.

Этот эпизод - не просто эпизод. Это рентген. Он показывает, что человек, которому через несколько лет доверят атомную державу, в момент, когда его сограждане голодали, а на его столе лежало решение их накормить, выбрал украсть. Он не идеалист. Он не государственник. Он не носитель миссии. Он прагматик ровно того типа, который в марксистской традиции называется компрадором: посредник, торгующий ресурсами своей территории за личную долю, не имеющий и не желающий иметь стратегического видения.

Он был ровно тем человеком который требовался элите Москвы для максимально эффективного грабежа колоний. Психопат как машина работающий ради заработка денег.

Поэтому вся последующая карьера Путина - это масштабирование питерской схемы. Сначала на уровне страны: углеводороды на Запад в обмен на личные счета российской верхушки в западных банках. Потом на уровне геополитики: имитация имперского проекта при сохранении компрадорской функции. Война в Украине поначалу укладывалась в эту же логику. Это не была война за идею. Это была попытка повысить ставки в торге с Западом, заставить мир заплатить дороже за российские ресурсы и российскую покладистость.

И здесь Путин сделал свою главную ошибку. Он заигрался. Он не почувствовал момент, когда нужно было продать акции мира в Украине по максимальной цене. Точка, которую он пропустил


Любой компрадор знает: ценность актива определяется не тем, что у тебя есть, а тем, насколько тебе его готовы платить за то, чтобы ты от него отказался.

Провал блицкрига 2022 года стал таким активом. Несмотря на то, что Россия не взяла Киев. Не разрезала Украину пополам. Возникла ситуация патового конфликта, в котором обе стороны несли тяжелые потери, а мир со страхом смотрел на возможную ядерную эскалацию.

В этот момент Путин мог продать свое фактическое поражение очень дорого. Сохранить контроль над оккупированными территориями, получить мораторий на санкции, выторговать гарантии непринятия Украины в НАТО, зафиксировать статус "великой державы", с которой считаются. Это был бы не триумф, но это была бы успешная конвертация военной неудачи в политическую сделку. Так делают компрадоры по всему миру. Так уже делал и сам Путин в Сирии, в Грузии, в Беларуси.

Но он упустил момент. Увлекся. Он решил, что максимальная цена еще не достигнута, что можно вытянуть больше. И он затянул торг.

К 2025 году стало ясно, что войну в ее начальной форме Россия проиграла. Большего она добиться не сможет. Резервы Фонда национального благосостояния тают со скоростью, обещающей их полное исчерпание в ближайшие полтора-два года. Промышленный потенциал советской военной экономики, на котором держалось все это время поставки на фронт, исчерпывается необратимо. Молодые и образованные граждане уже уехали или уезжают. Население быстро стареет. Союзники: Северная Корея и Беларусь, являются скорее обузой, чем активом.

Но все это время Путин не подписывает мир. Не потому что не хочет - он бы давно хотел это сделать. А потому что цена, на которую он рассчитывал, ушла. Запад больше не готов платить за то, чтобы война закончилась. Запад готов ждать, пока Россия истощится сама. Украина уже доказала, что выдержит долго. Глобальный Юг разочарован в способности Москвы быть альтернативным полюсом. Китай ждет, пока российский актив подешевеет настолько, чтобы его можно было забрать бесплатно.

Путин обесценил собственный актив. Это главное преступление компрадора - не продать вовремя. Когда нечего больше предложить, кроме затяжки агонии, ты сам становишься обузой для всех. Включая тех, кто тебя поставил. Главное препятствие миру - сам Путин


К 2026 году ситуация стабилизировалась в худшей для российского режима конфигурации. Все понимают, что война должна закончиться. Все понимают, что закончиться она может только на условиях, которые Путин лично подписать не может - потому что любая фиксация результата делает его ответственным за катастрофу. Любое признание поражения подрывает миф, на котором держится его власть. Любая уступка вызовет вопросы внутри элиты: ради чего жгли резервы, ради чего убивали полмиллиона человек, ради чего разрушили отношения со всем миром, если в итоге уступаем.

Это значит: пока Путин жив, мира не будет. Не потому что он этого не хочет - он бы согласился на любые условия, которые гарантируют ему личную безопасность. А потому что он не может. Любое мирное соглашение делает его уязвимым перед собственным окружением.

Из этого следует холодный вывод, который должен сейчас осознавать каждый член его ближнего круга. Главное препятствие нормализации - не территории, не санкции, не НАТО. Главное препятствие - сам Путин. Его физическое существование в качестве действующего президента блокирует любой сценарий, в котором Россия может вернуться хотя бы к какой-то форме экономической и политической стабильности.

И это меняет все. До этого момента ближний круг защищал Путина, потому что Путин защищал их. Теперь Путин стал источником риска для них. Каждый день его правления приближает момент, когда система рухнет неконтролируемо, утянув за собой и их лично. Каждый месяц затягивания войны увеличивает вероятность дефолта, гиперинфляции, региональных бунтов, потери монополии на насилие.

Логика самосохранения элиты в этих условиях смещается с защиты вождя на его устранение. Логика устранения: ФСБ как единственный путь


Здесь возникает ключевой парадокс путинского режима. Вождь окружил себя ФСО, личной охраной, людьми, которым он доверяет лично. Но настоящая угроза исходит не извне. Она исходит из той самой структуры, которая является источником его власти - из ФСБ.

Путин годами выстраивал систему, в которой ФСБ контролирует все. Но эта же служба контролирует и его самого. Каждый его шаг, каждый разговор, каждый медицинский показатель проходит через руки людей, которые знают о нем больше, чем он сам. Когда он приставил киллера из ФСБ к каждому из своих "близких друзей" из окружения, он создал прецедент. Он показал, что физическое устранение является легитимным инструментом политики. Что нет неприкосновенных. Что нет границы, которую нельзя пересечь.

Эта логика работает в обе стороны. Если устранение - норма, то и сам вождь не защищен от этой нормы. ФСО его не остановит. ФСО подчиняется тем же людям, которые и приняли решение. Когда коллективный интерес элиты потребует его устранения - а он рано или поздно его потребует, потому что Путин превратился из актива в обязательство - механизм запустится изнутри.

История знает множество таких случаев. Юлий Цезарь был убит не врагами, а ближайшими соратниками. Павел I был задушен офицерами собственной гвардии. Смерть Сталина, хоть и покрыта мраком, но весьма похожа на результат заговора. Берия был расстрелян товарищами по Политбюро через несколько месяцев после смерти Сталина. Чаушеску был расстрелян по приговору наспех собранного трибунала. Каддафи был убит толпой, в которой большинство составляли его же бывшие военнослужащие. Закономерность очевидна: диктаторы редко умирают своей смертью. Их убивают свои. Сценарий перехода: повторение пройденного


Что произойдет после? Здесь работает почти идеальная аналогия со сталинским сценарием, разве что в ускоренном режиме.

Первое: ближний круг будет ждать. Не потому что любил вождя, а потому что переход власти - это всегда период максимального риска. Каждый из оставшихся будет следить за каждым, оценивая, кто претендует на главную роль. На этом этапе важно не делать резких движений. Сталинская смерть в 1953 году была именно такой паузой - почти 3 недели страна жила в состоянии полной неопределенности, пока Хрущев, Маленков и Берия торговались о новом распределении власти.

Второе: будет короткий период коллективного руководства. Назовут это "стабильностью" или "преемственностью", но по сути это будет триумвират или квартет силовиков и технократов, каждый из которых не доверяет остальным. Этот период будет крайне нестабилен и продлится не больше года-полутора.

Третье: один из них устранит других. Скорее всего, не физически - времена изменились. Их отправят в отставку, в почетную ссылку, в посольские кресла где-нибудь в Уругвае. Но политически они будут уничтожены. Это будет аналог хрущевского устранения сначала Берии, потом "антипартийной группы" Маленкова, Молотова и Кагановича.

Четвертое: новый лидер постепенно начнет демонтаж путинского культа. Сначала тихо, через перестановки и кадровые изменения. Потом громче - через "разоблачение перегибов". Это произойдет не сразу, но обязательно произойдет. Так же, как Хрущев на ХХ съезде в 1956 году разоблачил Сталина, и так же, как ХХII съезд в 1961 постановил вынести его тело из Мавзолея.

И именно в этот момент - демонтажа культа - запустится та самая цепная реакция, о которой мы говорили выше. Берлин-1953 и Будапешт-1956 повторятся, только не на восточноевропейской периферии, а на собственно российской территории. Грозный, Казань, Уфа, Якутск, Кызыл - каждый из этих городов имеет свою историческую обиду на Москву, свои подавленные элиты, свою память о колониальном статусе. Развенчание Путина даст им то, чего у них не было десятилетиями: моральное право пробовать.

Путина не будут хоронить с государственными почестями навсегда. Через несколько лет после его смерти его имя начнут вычеркивать из учебников, его памятники начнут сносить, его портреты начнут снимать со стен кабинетов. Это произойдет быстрее, чем со Сталиным, потому что у Путина нет даже тех мнимых "достижений", которые были у его предшественника. Нет индустриализации. Нет Победы. Нет космоса. Есть только украинская война, которую он не выиграл, и страна, которую он разорил. Дальше - распад


Самое интересное начнется после. Сталинская система пережила своего создателя на 38 лет, медленно деградируя через брежневский застой к горбачевской перестройке и, наконец, к развалу 1991 года. Путинская система лишена этого запаса прочности. Она построена на личной харизме одного человека, на нефтяных доходах, которые сокращаются, и на войне, которая не приносит победы.

Когда Путина не станет, у системы не будет ни идеологии, ни ресурсов, ни лидера, способного ее удержать. Регионы, которые формально подчиняются Москве только потому, что Москва имеет монополию на насилие, начнут выторговывать себе автономию. Кавказ, который Кремль удерживает только через кадыровский режим, окажется первой точкой бифуркации - после смерти Путина у Москвы не будет ни денег, ни политического капитала, чтобы платить Грозному дань. Дальний Восток, который экономически уже находится в орбите Китая, формализует свой статус. Сибирь окажется зоной интересов Пекина с одной стороны и евразийских игроков с другой.

Это не будет точное повторение 1991 года. Масштаб меньше, скорость другая, география иная. Но логика та же: империя, построенная на одном человеке, не переживает этого человека дольше, чем на одно поколение. Кадры решают все, но не вечно


Сталин был прав в 1935 году. Кадры действительно решают все. Но он не учел одного: когда вождь становится обузой, те же самые кадры, которые он расставил для своей безопасности, превращаются в его палачей.

Путин повторил эту схему почти безупречно. Он создал систему, в которой все зависят от него лично. Он сделал ФСБ всемогущей. Он окружил себя людьми, которым доверяет. Он расставил киллеров вокруг каждого, кто мог бы стать угрозой.

Но именно эти решения и предопределили его финал. Когда система придет к тому, что он главная обуза, она применит эту норму к нему.

Путин умрет так же, как Сталин. Только теперь это будет не дача в Кунцево, а в бункере где-нибудь в Валдае или на Черноморском побережье.

Те, кто всю жизнь его охранял, дадут ему то, что дали соратники Сталину и отойдут на шаг чтобы наблюдать над его конвульсиями.

История повторяется, как любил говорить Маркс, дважды: сначала как трагедия, потом как фарс. Сталинская смерть была трагедией для миллионов рабов Кремля, которые продолжали верить в вождя. Путинская смерть будет фарсом, потому что верить в этого вождя давно уже никто всерьез не пытается.

Использованная литература: источник