Концепция военного террора

[FreeS]

Концепция бомбардировок крупных городов с целью оказать деморализующее влияние на противника занимала лишь некоторую часть его теории, но запомнился Дуэ именно этим - он впервые заговорил о мирных жителях как о возможных объектах целенаправленной атаки военных самолетов.
В той или иной форме идеи итальянского генерала были восприняты во многих странах, а его доктрина переведена на многие языки (советский "Воениздат" опубликовал ее в 1936 году).

Как Вторая мировая стала войной бомб против городов - BBC News Русская служба

[Elf18]

но их могло быть больше, если бы Гитлер применил ЯОхим оружие что у него было (зарин заман)
кроме того, многие бомбардировки имели ясную военную
так Дрезден был военно-транспортный центр в проходе гор и был важен для наступления СССР.

[FreeS]

но их могло быть больше, если бы Гитлер применил ЯОхим оружие что у него было (зарин заман)
кроме того, многие бомбардировки имели ясную военную
так Дрезден был военно-транспортный центр в проходе гор и был важен для наступления СССР.

Думаю если бы Гитлер мог применить ядерное оружие он применил бы, но он просто не мог. Даже где то недавно слышал о том, что Гитлер на пике своего поражения отдал приказ уничтожить Берлин, полностью уничтожить всех немцев, но он попросту не был выполнен.

[Elf18]

Думаю если бы Гитлер мог применить ядерное оружие он применил бы,.

не мог. испугался ответки США и Британии
читайте внимательно у Гитлера была химическое оружие массового поражения

[Elf18]

собственно гитлеровцы ввели террор против Британии новыми ракетами
Фау-1» (V-1 (Vergeltungswaffe Eins), A-2, Fi-103, «Физелер-103», Flakzielgerät FZG 76) самолет-снаряд (крылатая ракета), состоявший на вооружении армии Германии в середине Второй мировой войны. Это название происходит от нем.Vergeltungswaffe-1 («оружие возмездия-1»). Фа́у произношение названия латинской буквы V в немецком языке.

[FreeS]

не мог. испугался ответки США и Британии
читайте внимательно у Гитлера была химическое оружие массового поражения

Врядли Гитлер мог чего то испугаться, скорее все же просто не было такой возможности.

[Elf18]

Врядли Гитлер мог чего то испугаться, скорее все же просто не было такой возможности.

вашу веру в фюрера ничто не поколеблет
возможность была у Гитлера было полно химического оружия (зарин, замах)Гитлер пытался поднять вопрос о применении ХО но получил явное сопротивлении окружения ибо возможности англо-американской тогда были очень большие
кстати
"снаряды с такими взрывателями оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём) "
применяются и сейчас в Украине

[FreeS]

вашу веру в фюрера ничто не поколеблет
возможность была у Гитлера было полно химического оружия (зарин, замах)Гитлер пытался поднять вопрос о применении ХО но получил явное сопротивлении окружения ибо возможности англо-американской тогда были очень большие
кстати
"снаряды с такими взрывателями оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём) "
применяются и сейчас в Украине

Зато москва изобрела новый вид оружия массового поражения, который становится возможным только в развитом обществе, ведь удары по энергетической инфраструктуре можно рассматривать как оружие массового поражения.

[Elf18]

Зато москва изобрела новый вид оружия массового поражения, который становится возможным только в развитом обществе, ведь удары по энергетической инфраструктуре можно рассматривать как оружие массового поражения.

это называется стратегическое оружие удар про тылу.
Это раньше делала легкая кавалерия, а тогда и сейчас ДРГ диверсионно-разведывательный батальон.
Для борьбы с ДРГ крепят пограничную службу, которые не пропускают ДРГ через границу
и гарнизонная служба что охраняет важные объекты, а так же военная милиция что охраняет территории (терроборона ) от них.
Для борьбы со стратегической авиацией противника и ракетами большой дальности
создается национальное ПВО
так же необходима гражданская оборона

Гражданская оборона система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории государства от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

[FreeS]

это называется стратегическое оружие удар про тылу.
Это раньше делала легкая кавалерия, а тогда и сейчас ДРГ диверсионно-разведывательный батальон.
Для борьбы с ДРГ крепят пограничную службу, которые не пропускают ДРГ через границу
и гарнизонная служба что охраняет важные объекты, а так же военная милиция что охраняет территории (терроборона ) от них.
Для борьбы со стратегической авиацией противника и ракетами большой дальности
создается национальное ПВО
так же необходима гражданская оборона

В современном контексте, эти удары по энергетической инфраструктуре есть ничто иное как оружие массового поражения. Это оружие массового поражения нового поколения.

[Elf18]

В современном контексте, эти удары по энергетической инфраструктуре есть ничто иное как оружие массового поражения. Это оружие массового поражения нового поколения.

а в чем тут принципиально нового
есть вопросы тактики и стратегии.
к стратегии относятся удар по целому корпусу армии и тылу вооруженных сил, по ее снабжению, военной экономики
война вообще затрагивает массу людей,
в первую очередь кто идет на фронт, но косвенно и членов их семей.
а возможности авиации делает важным национальное ПВО в глубоком тылу.
Вы же сами тему создали о ВВС Британии и ударам по Германии.
прежде всего конечно по военным заводам и транспортным центрам, портам и докам, аэродромам.
то есть задача естественно должна состоять в ударах по армейскому тылу, военных заводов.
еще в апреле когда в РФ поняли что они проигрывают артиллерийскую войну Украине
они планировали и пытались делать удары по аэропортам Украины
по железнодорожной сети, особенно по электроподстанциям переменного тога, а так же постоянного в Львовской области чем выводили из строя нормальное путевое сообщение
но не надолго
так же были идеи и попытки разрушить 30 мостов через г Днепр
что бы нарушило логистику ВСУ
снабжение в армии начиная с 19 века играет важнейшую роль
в СССР был целый ВИД войск (наряду с сухопутными силами, флотом и ВВС)
ПВО страны
кстати оказалось не эффективным ПВО СССР сбило пассажирский боинг, другой боинг залетел на территорию, его перехватывал самолет ПВО
так же

Мати́ас Руст (нем.Mathias Rust; род. 1 июня 1968, Ведель, Шлезвиг-Гольштейн) немецкийпилот-любитель, совершивший в возрасте 18 лет перелёт на лёгкомоторном самолёте из Гамбурга через Рейкьявик и Хельсинки в Москву. 28 мая1987 года (в День пограничных войск СССР) он приземлился на Большом Москворецком мосту, беспрепятственно пролетев более тысячи километров.

кстати, ВСУ наносит удары по тылу РФ, по нефтебазам, жд мостам, аэродромам
в том числе за 500-700 км от фронта
70-80% ракет ВСУ сбивает, возможно дойдет до 85%.

в общем нельзя сказать что удары по тылу есть нечто новое, другое дело есть ли военные смысл ударов по ТЭС, под удары по подстанциям жд более понятны, хотя боеприпасы перевозят на автомобили


и опять система СССР не эффективна говорили архитекторы СССР
для обороны лучше строить отдельные дома-сады 1-2 этаже, но нет, коммунисты в целях управления населения постановили строить многоквартирные многоэтажные с общим снабжением из одного центра
что делает эту систему уязвимой для военного противника
когда как в ЕС и США развиваются индивидуальное электро-теплоснабжения в отдельных домах и населенных пунктах.

почему вы проигнорировали

Система гражданской обороны в Союзе ССР ведёт отсчёт от 4 октября 1932 года, когда была образована местная противовоздушная оборона (МПВО) как составная часть системы ПВО страны. МПВО представляла собой систему мероприятий, проводимых с местными органами власти в целях защиты населения и объектов экономики от нападения противника с воздуха, ликвидации последствий его ударов, создания нормальных условий для работы промышленных предприятий, электростанций, транспорта и другого.

а вы говорите новое ,вот уже в 1932 знали об этом

[FreeS]

а в чем тут принципиально нового
есть вопросы тактики и стратегии.
к стратегии относятся удар по целому корпусу армии и тылу вооруженных сил, по ее снабжению, военной экономики
война вообще затрагивает массу людей,
в первую очередь кто идет на фронт, но косвенно и членов их семей.
а возможности авиации делает важным национальное ПВО в глубоком тылу.
Вы же сами тему создали о ВВС Британии и ударам по Германии.
прежде всего конечно по военным заводам и транспортным центрам, портам и докам, аэродромам.
то есть задача естественно должна состоять в ударах по армейскому тылу, военных заводов.
еще в апреле когда в РФ поняли что они проигрывают артиллерийскую войну Украине
они планировали и пытались делать удары по аэропортам Украины
по железнодорожной сети, особенно по электроподстанциям переменного тога, а так же постоянного в Львовской области чем выводили из строя нормальное путевое сообщение
но не надолго
так же были идеи и попытки разрушить 30 мостов через г Днепр
что бы нарушило логистику ВСУ
снабжение в армии начиная с 19 века играет важнейшую роль
в СССР был целый ВИД войск (наряду с сухопутными силами, флотом и ВВС)
ПВО страны
кстати оказалось не эффективным ПВО СССР сбило пассажирский боинг, другой боинг залетел на территорию, его перехватывал самолет ПВО
так же


кстати, ВСУ наносит удары по тылу РФ, по нефтебазам, жд мостам, аэродромам
в том числе за 500-700 км от фронта
70-80% ракет ВСУ сбивает, возможно дойдет до 85%.

в общем нельзя сказать что удары по тылу есть нечто новое, другое дело есть ли военные смысл ударов по ТЭС, под удары по подстанциям жд более понятны, хотя боеприпасы перевозят на автомобили


и опять система СССР не эффективна говорили архитекторы СССР
для обороны лучше строить отдельные дома-сады 1-2 этаже, но нет, коммунисты в целях управления населения постановили строить многоквартирные многоэтажные с общим снабжением из одного центра
что делает эту систему уязвимой для военного противника
когда как в ЕС и США развиваются индивидуальное электро-теплоснабжения в отдельных домах и населенных пунктах.

почему вы проигнорировали

а вы говорите новое ,вот уже в 1932 знали об этом

Новое не в том, что наносят удары по тылу, а в самой организации современного общества существование которого тесно связана с энергетикой и коммуникацией. Раньше не было такой возможности разрушить жизнь общества нанесением ударов по энергосистеме, потому, что этой энергосистемы попросту не существовало. Количество людей возросло, для обеспечение их жизнедеятельности требуется система искусственного поддержания жизни, вместо естественной которая была рарьше. Это все равно как на космической станции уничтожить энергосистему, это будет означать смерть для тех кто находится на этой станции, потому как система жизнедеятельности напрямую зависит от энергетики.

[Elf18]

Новое не в том, что наносят удары по тылу, а в самой организации современного общества существование которого тесно связана с энергетикой и коммуникацией. Раньше не было такой возможности разрушить жизнь общества нанесением ударов по энергосистеме, потому, что этой энергосистемы попросту не существовало. Количество людей возросло, для обеспечение их жизнедеятельности требуется система искусственного поддержания жизни, вместо естественной которая была рарьше. Это все равно как на космической станции уничтожить энергосистему, это будет означать смерть для тех кто находится на этой станции, потому как система жизнедеятельности напрямую зависит от энергетики.

я уже говорил, что энергосистема СССР отличается большим централизмом
в ЕС с 2021 года принята доктрина что все дома должны строиться так, что бы дом имел надежную тепловую защиту за счет новых теплоизоляционных материалах, отсутствие утечек тепла в доме, обязательной наличие рекуперации тепла при кондиционировании
в СССР же не было нормальных окон и вентиляции, были утечки тепла через окна, но это и была вентиляция.
так же люди открывали окна, даже было спец малое окно форточка.

Небольшие магазины в России продолжали использовать васисдас в XIX веке, но к концу века термин практически исчез из русского языка и сохранился лишь благодаря использованию слова в известной строфе «Евгения Онегина»^[5]:

И хлебник, немец аккуратный,
В бумажном колпаке, не раз

Уж отворял свой васисдас.
А. С. Пушкин
Евгений Онегин. 1, 35

в итоге СССР улица имела на 1-2 градуса по цельсию за счет утечек тепла.
но если окна будут плотные вентиляция помещения будет выбрасывать много тепла, поэтому тепло нужно забирать (рекуперация)
так же дому необходимы тепловые насосы и солнечные панели, а населенному пункту ветряные электостанции и станции на биоотходах
а так же в домах должны быть пеллетные котлы (на древесных отходах) и собственно индивидуальные электогенераторы.

Что касается войны, то тут отличать надо тыл армии и тыл вообще.
тыл армии уязвим для ДРГ, разных партизанских групп, легкой кавалерии (легких танков) ударь и беги , высокомобильной
РИ так проигрывала войну Крымскому ханству
а Наполеон -РИ.
в оперативном искусстве Наполеон превосходил полководцев РИ, но не мог защитить тыл от ударов гусаров при поддержки их местного населения.

тыл страны вообще, стал уязвив для авиации, когда стали делать грузоподъемные самолеты летающие на дальние расстояния (3000-5000 км и больше)
для борьбы с ними необходимо национальное ПВО
с радарами, самолетами кто умеет взаимодействовать с радарами лучше и с большой скоростью взлета, кто лучше летает на больших высотах
а высокая маневренность ему не нужна ибо он борется со стратегическим бомбардировщиком.

возьмем для примера НАТО и 1999 год
военную операцию НАТО против Югославии
с какого-то этапа силы НАТО стали бить и по военно-гражданским объектам
мостам, дорогам, нефтебазам
но в таких случаях военное значение цели должно быть явным
легитимность цели оценивали военные юристы (не все цели они согласовали )
НАТО использовало высокоточное оружие, умные бомбы
мягкие бомбы против электростанций что питали военную коммуникацию то есть бомбы выбрасывали графитовые стержни что вызывали замыкание трансформатора
операция происходила летом
при этом армия Югославии мешала различать цели, танки ставили в гражданские заводы, села
войска одевали гражданскую одежду и перемещались вместе с гражданскими лицами

[FreeS]

я уже говорил, что энергосистема СССР отличается большим централизмом
в ЕС с 2021 года принята доктрина что все дома должны строиться так, что бы дом имел надежную тепловую защиту за счет новых теплоизоляционных материалах, отсутствие утечек тепла в доме, обязательной наличие рекуперации тепла при кондиционировании
в СССР же не было нормальных окон и вентиляции, были утечки тепла через окна, но это и была вентиляция.
так же люди открывали окна, даже было спец малое окно форточка.

в итоге СССР улица имела на 1-2 градуса по цельсию за счет утечек тепла.
но если окна будут плотные вентиляция помещения будет выбрасывать много тепла, поэтому тепло нужно забирать (рекуперация)
так же дому необходимы тепловые насосы и солнечные панели, а населенному пункту ветряные электостанции и станции на биоотходах
а так же в домах должны быть пеллетные котлы (на древесных отходах) и собственно индивидуальные электогенераторы.

Что касается войны, то тут отличать надо тыл армии и тыл вообще.
тыл армии уязвим для ДРГ, разных партизанских групп, легкой кавалерии (легких танков) ударь и беги , высокомобильной
РИ так проигрывала войну Крымскому ханству
а Наполеон -РИ.
в оперативном искусстве Наполеон превосходил полководцев РИ, но не мог защитить тыл от ударов гусаров при поддержки их местного населения.

тыл страны вообще, стал уязвив для авиации, когда стали делать грузоподъемные самолеты летающие на дальние расстояния (3000-5000 км и больше)
для борьбы с ними необходимо национальное ПВО
с радарами, самолетами кто умеет взаимодействовать с радарами лучше и с большой скоростью взлета, кто лучше летает на больших высотах
а высокая маневренность ему не нужна ибо он борется со стратегическим бомбардировщиком.

возьмем для примера НАТО и 1999 год
военную операцию НАТО против Югославии
с какого-то этапа силы НАТО стали бить и по военно-гражданским объектам
мостам, дорогам, нефтебазам
но в таких случаях военное значение цели должно быть явным
легитимность цели оценивали военные юристы (не все цели они согласовали )
НАТО использовало высокоточное оружие, умные бомбы
мягкие бомбы против электростанций что питали военную коммуникацию то есть бомбы выбрасывали графитовые стержни что вызывали замыкание трансформатора
операция происходила летом
при этом армия Югославии мешала различать цели, танки ставили в гражданские заводы, села
войска одевали гражданскую одежду и перемещались вместе с гражданскими лицами

Послевоенная энергосистема СССР, а до и во время войны освещение было керасиновыми лампами. Но даже послевоенная энергосистема СССР не была настолько сильно интегрирована с жизнью общества как это есть сейчас, произошел качественный перерелом, в результате которого невозможно отделить энергосистему от жизни общества не уничтожив это общество. Поэтому ракетные удары московской федерации по энергосистеме Украины следует признать применением оружия массового поражения.

[Elf18]

Послевоенная энергосистема СССР, а до и во время войны освещение было керасиновыми лампами. Но даже послевоенная энергосистема СССР не была настолько сильно интегрирована с жизнью общества как это есть сейчас, произошел качественный перерелом, в результате которого невозможно отделить энергосистему от жизни общества не уничтожив это общество. Поэтому ракетные удары московской федерации по энергосистеме Украины следует признать применением оружия массового поражения.

да ладно врать то, еще при царе разработали план электрификация РИ, который присвоили коммунисты
и было много электрических станции.
но СССР, как уже говорилось 5 раз, стал строить как раз централизованное хозяйство, стал вопреки интересам обороны гражданского населения, но в своих интересах управления им стал строить многоквартирные и многосемейные дома.
так же, в оправдании себя, Кремль ссылается ни только на действия НАТО
но и действия англо-американской авиации в время 2МВ
и вы создав тему идете в русле кремлевской пропаганды
что касается ОМУ
то Кремль действительно с июля сего года пытался грозить ОМУ ядерным, химическим, биологическим, радиологическим (грязная бомба)
но решительное предупреждение со стороны США и НАТО заставило Кремль в очередной раз прекратить это
что касается ударов по гражданской инфраструктуре
то это именуется

https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_civilians_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

и в ООН
Ukraine: Attack on civilians and infrastructure | OHCHR

Ukraine: Attack on civilians and infrastructure

Украина: Нападение на мирных жителей и инфраструктуру

[COLOR=var(--charcoal)]Нападения на гражданское население и объекты, необходимые для выживания гражданского населения, запрещены международным гуманитарным правом.[/COLOR]
[COLOR=var(--charcoal)]Призываем Российскую Федерацию воздержаться от дальнейшей эскалации и принять все возможные меры для предотвращения жертв среди гражданского населения и ущерба гражданской инфраструктуре.[/COLOR]

то есть именно ОМУ НАТО не позволило РФ применить/угрожать в Украине

в СССР вообще, значительную долю подготовки солдат занимало подготовка в условиях биологического, ядерного и химического заражения
хотя в реальности вряд ли армия СССР могла бы выдержать и более простые трудности