Visitor Messages

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Snow Leopard
    Атеист

    • 13 December 2007
    • 2886

    #1

    Почему "нет ни одного ненастоящего факта"? У Грофа приведена коллекция случаев, собранных им лично. Он - как и подобает серъёзному учёному в деликатной ситуации - не приводит и не описывает случаи, произошедшие не на его сеансах и не в его присутствии.

    Популярные книги для того и пишутся, чтобы заинтересовать читателя, а не для подсчета цифр в лабораторном журнале. Вот. А как вам такой варинат: Гроф приукрасил случаи из своей практики? Только так можно объяснить отсутствие интересных случаев. Ведь про свою практику можно пофантазировать, благо никто не сможет проверить, а вот про другие "центры дыхания" опасно - могут и поймать, мол, ничего такого у нас никогда не было.

    что повседневная жизнь простолюдина вообще нигде не фиксировалась, кроме имени в податных записях и в церковноприходской книге

    Как же в таком случае можно подтвердить истинность описаний жизни простолюдина?

    Гипотеза об "отравленном кислордом мозге" - первая, пришедшая в голову самому Грофу. Он подробно объясняет, как она не выдержала критики и почему он был вынужден от неё отказаться.

    Не могли бы вы кратко привести основные тезисы объяснений Грофа и, если можно, доказательства этих тезисов.
Обработка...