Твитнуть
Продолжим диалог. Полная версия здесь. Если вдруг нас с Вами опять попросят из "Этики".Кстати, странно, что модератор нашла криминального в Вашем сообещнии? 
В социальную. А эпитеты типа "девиантной" можно удержать. А то чернокожие и евреи ведь тоже в некотором смысле девиантность (отклонение) от среднестатистического россиянина.
Профессор имел скорее всего в виду девиантность поведения, а не внешних и расово-национальных признаков.
Удивительно. Какая прозорливость доктора-завкафедрой. Скажу вам более: евреи, чернокожие и кришнаиты тоже не являются социальной группой по признаку пола. Они являются соцгруппой по признакам этноса, расы и вероисповедания.
]Да, и тем самым попадают под защиту ст УК РФ 136 и 282(1), а геи - нет. Увы, LGTB ни этнос, ни раса, ни вероисповедание, ни даже пол.
ЛГБТ являются социальной группой по признаку сексориентации и гендерной идентичности.
Столь широкой трактовки нормы уголовного права не приемлют ( если мы говорим о тех самых статьях о нарушениях прав и дискриминации социальных групп).
Исходя из широкого творческого взгляда нашего доктора-завкафедрой на соцгруппы, рядом с ЛГБТ следут упомянуть не только преступников и наркоманов, а вегетарианцев, монахов, кришнаитов, мужчин, носящих длинные волосы и др. и пр. А сравнивать ЛГБТ исключительно с соцгруппами негативной ауры - чистой воды гомофобия.
Тем не менее, это мнение специалиста. А Вы строите какие-то иллюзии.
Россия хуже Испании или Германии, перенявших гуманистические идеи у Франции? Глобализация давно уж стирает государственные границы в смысле распространения идей и культур.
Ну и что? Папуасы тоже искренне радовались стеклянным бусам.На этом их знакомство с благами европейской цивилизации и заканчивалось.Как правило.
Да. Но я нигде не утверждал, что Россия догнала Америку. Я утверждал, что Россия идет по тому же пути демократизации, что и все европейские страны: люди начинают отстаивать свои права и в итоге добиваются своего.
Да, я подозревал, что о российской действительности у Вас чисто теоретические познания.
Нет, у русских ЛГБт мало примеров. Право на распространение информации для ЛГБТ очень часто нарушается в России. Поэтому большинство населения не способно отличить гея от би, или от транссексуала или трансвестита, оно асссоциирует гомосексуальность с Борисом Моисеевым и понятия не имеет о том, что в однополых семьях уже 30 лет как воспитывают детей.
Характерный вывод Вы делаете: от нехватки информации для LGTB "страдает" большинство населения.
И точно так же, как в итоге пали и дезинтегрировались вышеназванные империи, так пал и СССР.
Ну раз так, падет и США вместе со всеми своими LGTB-движениями. В чем проблема?
На это я вам уже отвечал. Да, пока данных недостаточно. Но презумпцию невиновности никто еще не отменял.
А причем тут юридические термины? Исследования ( а не расследование) проводят вполне себе научные организации, следовательно, их задача не доказать чью-то виновность/невиновность, а просто предоставить все данные, исключающие потенциальный вред, который может быть нанесен конкретному ребенку. Поскольку таких данных нет, все выводы о безопасности преждевременны. Это как в рекомендациях по применению непроверенных препаратов, о которых я уже говорил. Пишут так: "Меры предосторожности: клинические данные недостаточны для рекомендаций относительно использования название препарата у детей (например) в возрасте до 3 месяцев или у детей с ослабленной функцией почек." И это не противопоказание, это другое.Спросите Сибмана.
Предоставляю вам трибуну, чтоб развеять все мои заблуждения относительно вашего мнения об ЛГБТ и воспитания детей в однополых семьях.
Мнение у меня одно, и высказано предостаточное количество раз: поскольку данных ислледований последствий воспитания детей в семьях геев недостаточно, преждевременно делать вывод о полноценности такого воспитания. Все. Остальное можете додумывать за меня сами. Например это
Напоминаю, что вы ничего не ответили по поводу разницы меж вашей верой во вред однополых семей детям и верой креационистов в 6000-летнюю историю Земли.
В социальную. А эпитеты типа "девиантной" можно удержать. А то чернокожие и евреи ведь тоже в некотором смысле девиантность (отклонение) от среднестатистического россиянина.
Профессор имел скорее всего в виду девиантность поведения, а не внешних и расово-национальных признаков.
Удивительно. Какая прозорливость доктора-завкафедрой. Скажу вам более: евреи, чернокожие и кришнаиты тоже не являются социальной группой по признаку пола. Они являются соцгруппой по признакам этноса, расы и вероисповедания.
]Да, и тем самым попадают под защиту ст УК РФ 136 и 282(1), а геи - нет. Увы, LGTB ни этнос, ни раса, ни вероисповедание, ни даже пол.
ЛГБТ являются социальной группой по признаку сексориентации и гендерной идентичности.
Столь широкой трактовки нормы уголовного права не приемлют ( если мы говорим о тех самых статьях о нарушениях прав и дискриминации социальных групп).
Исходя из широкого творческого взгляда нашего доктора-завкафедрой на соцгруппы, рядом с ЛГБТ следут упомянуть не только преступников и наркоманов, а вегетарианцев, монахов, кришнаитов, мужчин, носящих длинные волосы и др. и пр. А сравнивать ЛГБТ исключительно с соцгруппами негативной ауры - чистой воды гомофобия.
Тем не менее, это мнение специалиста. А Вы строите какие-то иллюзии.
Россия хуже Испании или Германии, перенявших гуманистические идеи у Франции? Глобализация давно уж стирает государственные границы в смысле распространения идей и культур.
Ну и что? Папуасы тоже искренне радовались стеклянным бусам.На этом их знакомство с благами европейской цивилизации и заканчивалось.Как правило.
Да. Но я нигде не утверждал, что Россия догнала Америку. Я утверждал, что Россия идет по тому же пути демократизации, что и все европейские страны: люди начинают отстаивать свои права и в итоге добиваются своего.
Да, я подозревал, что о российской действительности у Вас чисто теоретические познания.
Нет, у русских ЛГБт мало примеров. Право на распространение информации для ЛГБТ очень часто нарушается в России. Поэтому большинство населения не способно отличить гея от би, или от транссексуала или трансвестита, оно асссоциирует гомосексуальность с Борисом Моисеевым и понятия не имеет о том, что в однополых семьях уже 30 лет как воспитывают детей.
Характерный вывод Вы делаете: от нехватки информации для LGTB "страдает" большинство населения.
И точно так же, как в итоге пали и дезинтегрировались вышеназванные империи, так пал и СССР.
Ну раз так, падет и США вместе со всеми своими LGTB-движениями. В чем проблема?
На это я вам уже отвечал. Да, пока данных недостаточно. Но презумпцию невиновности никто еще не отменял.
А причем тут юридические термины? Исследования ( а не расследование) проводят вполне себе научные организации, следовательно, их задача не доказать чью-то виновность/невиновность, а просто предоставить все данные, исключающие потенциальный вред, который может быть нанесен конкретному ребенку. Поскольку таких данных нет, все выводы о безопасности преждевременны. Это как в рекомендациях по применению непроверенных препаратов, о которых я уже говорил. Пишут так: "Меры предосторожности: клинические данные недостаточны для рекомендаций относительно использования название препарата у детей (например) в возрасте до 3 месяцев или у детей с ослабленной функцией почек." И это не противопоказание, это другое.Спросите Сибмана.
Предоставляю вам трибуну, чтоб развеять все мои заблуждения относительно вашего мнения об ЛГБТ и воспитания детей в однополых семьях.
Мнение у меня одно, и высказано предостаточное количество раз: поскольку данных ислледований последствий воспитания детей в семьях геев недостаточно, преждевременно делать вывод о полноценности такого воспитания. Все. Остальное можете додумывать за меня сами. Например это
Напоминаю, что вы ничего не ответили по поводу разницы меж вашей верой во вред однополых семей детям и верой креационистов в 6000-летнюю историю Земли.