Сообщение от Savonarola
Сообщение от свящ. Евгений Л
Мне интересно почему в настоящее время пользуются данными методами. Сейчас больше черным пиаром. Но прямо "на уничтожение".
Меня тоже интересует этот вопрос. Можно представить, что произойдет, если власть самоустранится от защиты наших прав и свобод и прикажет полиции не вмешиваться в религиозные конфликты.

Английский историк Генри Бокль написал:

"Тщательное изучение религиозной терпимости доказывает, что во всех христианских странах, где она господствует, она была навязана духовенству светскою властью".
И я это отчетливо вижу. Веротерпимость нашего общества в огромной степени обеспечивается правительством, опирающимся на силовые структуры. Многие до сих пор симпатизируют инквизиции. Например, неоднократно встречал сочувствие Кальвину, который, "бедняга", был вынужден сжечь Сервета. И, наверное, у него просто не было выбора, поэтому он приказал вначале использовать зеленые дубовые ветки, а затем сырые дрова, чтобы этот "злостный еретик" умирал как можно более мучительной смертью. В таком духе высказываются современные верующие. Мол, что же еще ему оставалось делать? Поневоле задумываешься, а не подбрасывали бы эти люди дровишки в тот костер, если бы могли улететь в Женеву 16 века на машине времени?

Получается, как писал Бердяев, во многих церквях не произошло покаяния в исторических грехах, совершенных предшественниками современных верующих. Как раз наоборот, тех, кто совершал преступления против инакомыслящих, зачастую пытаются обелить и оправдать. Один мой знакомый протестант любит повторять, что Лютер и Кальвин были продуктом своей эпохи. И, хотя они убивали ни в чем не повинных людей, но зато столько сделали для христианства, что никто не имеет права их обвинять. Действительно, как можно обвинять отцов-основателей своей религии в религиозной несостоятельности? Но Христос и его ученики не были продуктами своей эпохи. Их гражданство было на небесах, а сердце - в вечности.

Но главное, по мнению защитников, что эти люди верили в "правильные" догмы. И в этом еще одна серьезная проблема. Кальвин, как и многие другие, умер, похоже, не покаявшись в своих злодеяниях. По его же учению, ему прямая дорога в ад на вечные муки. Но так как он верил "правильно", на его преступления можно закрыть глаза. Это вообще огромная проблема христианства. В Электронной Еврейской энциклопедии сказано, что еврейские пророки ставили послушание заповеди и личное благочестие выше непогрешимости в догматах. Но послеапостольское христианство поступило с точностью до наоборот. Августин Блаженный учил, что священник, ведущий греховный образ жизни, может совершать таинства и они не потеряют своего значения из-за его нечестия.

И это дошло до наших дней. Поэтому Кальвин, по мнению его последователей, будет жить в раю, а не верующие в Троицу отправятся в ад к Гитлеру и Чикатило. И вся их святая и праведная жизнь, любовь к Богу и ближнему, самоотверженный труд и подвиг мученичества не имеют никакого значения. Это лично мне говорили некоторые верующие.

И в большинстве случаев - это те, кто много "сократил".
Не могу сказать за большинство. Встречал разные точки зрения и среди тех, кто отказался от общепринятых верований и среди их оппонентов. Многие православные прямо говорят, что спасутся только православные.

Хотя к чести Православной Церкви нужно сказать, что это мнение является частным, но не общепринятым. Недавно на телеканале Спас один из священников отвечал на вопрос о том, стоит ли считать католиков и протестантов еретиками. Мне очень понравилось, то, что он сказал. По его словам, такой нетерпимый подход выдает желание легкого спасения, для которого не нужно прикладывать никаких усилий. Просто верь в "единственно верное" учение и спасешься. Наверное, в этом еще одна причина, по которой в наши дни верующие презирают инославных верующих.