[QUOTE=Savonarola;4915382]
Сообщение от Бенджамен
Уверен, что в библиотеке Главного всемирного управления есть труды и Рассела и Рутерфорда.
Наверняка они есть и в некоторых англоязычных вефилях.
Но заказать эти труды нельзя. Их можно скачать в интернете. Но руководство СИ не поощряет исследование таких трудов.



Это не причина.
Ежели это было бы так, то от СИ тщательно скрывались факты, что ИБ ранее отмечали Рождество или носили значки с крестом или некоторые из них записывались в солдаты во время Первой мировой войны и т.п.
Сегодня это считается совершенно неприемлемым, но никто ведь этих фактов не скрывает.
Зато скрывается многое другое. Например, как СИ занимались махинациями в Мексике. Давали взятки военным чиновникам для того, чтобы получить документ о прохождении военной службы. Или о том, что ОСБ состояло как неправительственная организация в ООН. Или о количестве сексуальных преступлений и о том, как юристы и старейшины ОСБ покрывают преступников из числа своих соверующих. Самые позорные страницы истории ОСБ умалчиваются. Большинство СИ о них не знает.

Этому можно найти свое объяснение, покуда во времена Рассела многие ИБ ранее принадлежали к какой-либо христианской конфессии. Но всех их объединяла любовь к исследованию Слова Божьего и желание доискаться до истины.
В то время еще не было четкого представления о том, как истинное поклонение должно быть отделенным от ложного. Но это произошло позднее.
В этом-то и проблема. Под предлогом отделения истинного поклонения Рутерфорд узурпировал власть и право на толкование Библии. Другие точки зрения, которые высказывали искренние исследователи Писания из других христианских направлений теперь стали отметаться, как мнение служителей ложной религии. Удобно. Легко манипулировать сознанием и строить из себя знатока, если запретить читать труды оппонентов.


Для того чтобы так утверждать о мотивах Рутерфорда нужно было как минимум жить в то время и входить в его круг знакомых.
Новое название принятое в 1931 году было связано с тем, что ИБ в то время все более и более очищались от влияния на них принятых в христианстве традиций и религиозных взглядов. Наступил момент когда необходимо было провести четкую границу между истинным и ложным поклонением. Но подобные действия некоторыми среди ИБ осуждались.
Проблема в том, что СИ не являются истинной религией. Хотя бы потому, что уж слишком часто они обманывают. Лжепророчества об Армагеддоне, ложь о целях строительства, ложь о собственной истории, искажения Писания - все это опровергает мнение о том, что истина только у СИ. Этой религии нужно покаяние. Ей нужна своя реформация. Но осознание этого может прийти слишком поздно.

Вот кое-что по этому поводу из книги "Возвещатели":

«Рождение народа» так называлась волнующая статья, опубликованная в «Сторожевой башне» от 1 марта 1925 года (на русском за май 1925 года). В ней излагалось уточненное понимание 12-й главы Откровения, с которым не всем было легко согласиться.
Вот как объяснялись символы из этой главы Откровения: «жена», испытывающая муки рождения (ст. 1, 2), это «Божья [небесная] организация»; «дракон» (ст. 3) это «организация дьявола»; а «младенец мужеского пола» (ст. 5) «новое царство, или новое правительство». На основании этих объяснений впервые было ясно показано, что существуют две четко различимые и противостоящие друг другу организации организация Иеговы и организация Сатаны. А после произошедшей «на небе войны» (ст. 7) Сатана и его сторонники-демоны были изгнаны с неба и сброшены на землю.
«Мы изучали статью всю ночь, пока не уяснили все как следует, писал Эрл Ньюэлл, позднее служивший разъездным представителем Общества Сторожевой Башни. Мы поехали на конгресс в Портленд (штат Орегон). Там братья и сестры пребывали в глубоком унынии. Кто-то после этой статьи вообще больше не хотел читать Сторожевую башню». Почему же некоторым было так трудно согласиться с новым объяснением 12-й главы Откровения?
Одна из причин заключалась в том, что оно сильно отличалось от объяснения из книги «Завершенная тайна», которая большей частью состояла из сочинений брата Расселла, опубликованных после его смерти. Уолтер Торн, служивший пилигримом, рассказывал: «Статью Рождение народа было... трудно принять ввиду прежнего толкования, которое было предложено дорогим братом Расселлом и которое мы считали окончательным и единственно верным объяснением Откровения». Неудивительно, что для кого-то новое понимание оказалось камнем преткновения. «После данного толкования, без сомнения, может произойти отсев, заметил другой пилигрим, Дж. А. Бонет, но те, кто искренен в своей вере, останутся твердыми и будут радоваться».
У тех, кто был по-настоящему искренен в своей вере, новое объяснение действительно вызывало радость. Теперь им было ясно: каждый принадлежит либо к организации Иеговы, либо к организации Сатаны. «Помните, говорилось в статье «Рождение народа», наша почетная обязанность... доблестно бороться за дело Царя, то есть провозглашать ту весть, которую он поручил нам провозглашать».
В 1920-х, а затем и в 1930-х годах свет библейского понимания сиял все ярче. Исследователи Библии отказались от празднования таких мирских праздников, как Рождество. Они отвергали и другие занятия и верования, когда узнавали об их позорящем Бога происхождении.



Вы рассуждаете с таким знанием дела, что можно подумать, что читали в оригинале эти комментарии
Небось опять на форумах бывших СИ, ныне отступников сказок и басен начитались и теперь разглагольствуете.
Вы, может быть, не в курсе, что труды Расселла и Рутерфорда есть в свободном доступе в интернете. Но я уже это говорил. Так что это все легко проверить.


Вам этого не понять.
Эрудиция это дело наживное. А вот горячее желание доискаться до истины, кое было у Рассела и его единомышленников, принявшихся за исследование Писание обратило на себя внимание Господа. Главное- мотивы, ибо Бог смотрит на сердце, а не на эрудированное лицо.
И поэтому Рассел десятки лет учил, что Армагеддон будет в 1914 году, что последние дни начались в 1874 году и что пирамиды Египта имеют глубокое духовное значение? Извините, но в Библии сказано, что немногие должны быть учителями. И Расселлу и Рутерфорду явно не хватало библейских познаний, учитывая то, к каким выводам они приходили. И вообще эти учения: о рае на земле, душе и аде не являются изобретением СИ.


Вы сейчас огласили свою точку зрения, а у других она может быть совершенно иной.
Потом, я сомневаюсь, что Вы способны глубоко анализировать как может толковаться текст Библии.
Пока сам этой школы не пройдешь, о том рассуждать не стоит.
Я не увидел хорошей школы исследования Писания у СИ. Чаще всего на ваших встречах и в ваших публикациях звучит одна и та же пластинка. Многие места Писания совсем не освещаются или исследуются вскользь. К тому же частенько в Сторожевой Башне и других публикациях СИ приводятся толкования библейских мест вопреки контексту, но в угоду политике организации. Многие, если не большинство СИ, знают Писание на троечку. Поэтому я не исследую Библию с помощью ваших публикаций. И я сомневаюсь, что люди, которые не читают ничего, кроме книги и журналов СИ, смогут хорошо изучить все Писание.
- - - Добавлено - - -



Что не понятного?
В контексте нашего обсуждения труды это явно не Сторожевая Башня и Пробудитесь, которые являются периодическими изданиями и выпускаются и по сей день.
Может, вы не в курсе, но существуют еще и книги ОСБ. Это не периодические издания. Вот некоторые из них (не издающихся в наши дни: "Да приидет царствие твое", "Истина, ведущая к вечной жизни", "Комментарий к письме Иакова", "Святой Дух -сила, стоящая за приходом нового порядка", "Божье вечное намерение", "Благая весть, которая сделает тебя счастливым" и так далее.